Il n'y a pas de meilleur moyen de mesurer le niveau d'apathie dans une démocratie libérale que de regarder le gouvernement pousser le peuple du doigt pour attirer son attention, lui cracher à la face, lui faire les poches et s'en tirer sans souci.

Habituellement, le gouvernement vous vole mais se contient sur le chapitre poussée du doigt et crachat. Mais je ne parle pas de ça.

Voila de quoi je parle :

150 millions d'euros pour les buralistes
Le gouvernement a présenté jeudi un plan d'aide d'environ 150 millions d'euros aux bureaux de tabac victimes de la hausse des taxes. Il concernera les buralistes les plus en difficulté, notamment les frontaliers.

(souligné par moi)C'est là l'expression de la quintessence du Pays de Descartes™¹: une pensée abstraite fabriquée et dotée d'une nature transcendantale, sans aucune préoccupation pour la réalité et les conséquences concrètes.

C'est brillant. C'est, Oh, si français.

Mettons ça d'aplomb pour la majorité de non français dans l'audience, voulez vous ?

Les bureaucrottes (C'est © Merde in France) à Paris amassent un butin titanesque en volant l'argent du peuple.

Cependant, les mêmes bureaucrottes (et le reste du gang dans le pays) dépensent ce butin titanesque à peu près deux fois plus vite qu'ils ne l'amassent (avant tout pour se payer eux mêmes avec l'argent qu'ils vous volent afin de pouvoir continuer à vous voler pour être payés) et en conséquence, ont toujours besoin de plus.

Les bureaucrottes taxent à peu près tout ici, et plus c'est taxé, mieux c'est.

"A peu près tout", ça inclue le tabac qui, résurgence du bon vieux temps du monopole de l'état français sur les sucettes au cancer et autres spécialités nicotiniques, est probablement l'un des produits les plus taxés à l'heure actuelle puisqu'ils savent fort bien que taxer la fortune de quelques uns est suffisamment symbolique pour flatter le gauchiste, mais taxer la clope de tout le monde est ce qui vous permet de faire une vraie fortune.

Conséquemment, les bureaucrottes augmentent régulièrement les taxes sur le tabac mais, se contenant sur les poussées de doigt et les crachats, vous disent avec des trémolos dans leurs voix paternelles et des larmes perlant aux coins de leurs yeux bienveillants qu'ils doivent le faire pour le bien public : ils se doivent d'inciter les fumeurs irresponsables à s'arrêter, et mettre fin au carnage.

En effet, il n'y a de pire cauchemar pour un bureaucrotte français qu'un contribuable mort qui aurait pu servir plus longtemps.

Aujourd'hui les bureaucrottes ont salement besoin d'un gros paquet de cash. J'entends par là, bien plus qu'avant. Ils se sont reproduits et ça a été une mauvaise vingtaine d' année.

Il n'y a rien de plus fertile en France que les bureaucrottes et les mauvaises politiques.

Le problème est que l'augmentation sur le prix du tabac l'amène si haut cette fois (Je viens juste d'entendre une buraliste se plaindre qu'elle va vendre 4.80 un paquet de clopes que l'on peut trouver à �2.60 en faisant 2 km de plus et en traversant la frontière avec le Luxembourg. Je ne connais pas les prix au marché noir, cela dit), que cela commence à compromettre les bases même du système de récolte.

Oui, ça fait Ouille en Bureaucrottie.

C'est sérieux. Si sérieux qu'ils ne peuvent plus la jouer sympa. Donc poussée du doigt ("Hé bonhomme, r'garde par ici"), crachat ("T'vois ce que j'en ai à foutre de ton pauvre toi?") et obligatoire larcin.

Ils vont augmenter les taxes sur le tabac pour censément vous inciter à cesser d'en acheter, mais voyant que cela peut atteindre les revendeurs et les amener à se reconvertir dans la vente de talons aiguille de 17 centimètres en vinyle noir ou le négoce d'hippopotames en peluche bleue jouant du kazoo, au lieu de s'en tenir à celui du haut mal meurtrier carnageant inconsidérément le troupeau de contribuables, ils vont les subventionner avec une partie de l'argent qu'ils vous ont volé afin qu'ils puissent continuer à vous vendre les produits qu'eux mêmes ne veulent plus que vous achetiez.

Au fur et à mesure de l'augmentation de la pression fiscale dans ce pays, attendez vous à d'autres manifestations d'atterrante incohérence telle que celle-ci.

Mais n'oubliez pas que lorsque tout est joué, ce qui reste est un système créé spécifiquement pour bouffer votre prospérité plutôt qu'améliorer votre santé.

Un dernier détail: le plus désolant dans tout cela, c'est que nous avons été prévenus depuis longtemps que ça ne pouvait pas marcher autrement. A peu près 200 ans. Par un petit gars bien de chez nous.

Personne n'écoute en France, mais au Texas, les cow-boys s'y intéressent, eux.

Les coïncidences, ça n'explique pas tout.
¹: Conseil amical aux ados français qui, ainsi que je l'ai été, sont initiés à la philosophie en subissant Descartes: le lascar est inutile et ne vaut rien. Qu'il aille se faire mettre. Dans l'oreille.

Martine Aubry, parangon socialiste de carriérisme et d'opportunisme qui à trouvé un bon moyen d'assurer sa position au sein de l'appareil Socialiste en infligeant ce coup de grâce à l'économie française et cette atteinte à la liberté du travail qu'est l'imposition des "35 heures" en est, contre toutes les évidences criantes de nocivité dans le Monde Réel™, effectivement fière et estime que la gauche devrait l'être également:

"Les Français parlent aujourd'hui de leurs RTT comme ils parlaient hier des congés payés. La gauche peut être fière de cette réforme (...)."

Il est toujours un peu décevant et attristant de voir une femme égaler les hommes dans le domaine de la stupidité crasse au service de l'hypocrisie partisane mais quoi qu'il en soit, j'avoue être sincèrement en accord avec ce Fier Cul de Clown.

En effet, aujourd'hui les français parlent avec un contentement non feint de leurs RTT. Ils ne parlent pas de leurs compétences, ils ne parlent pas de leur créativité, ils ne parlent pas de leur économie fleurissante, ils ne parlent pas de leur prospérité, ils ne parlent pas de la décence de leur pays, ils ne parlent pas de la droiture de leurs représentants, ils ne parlent pas de la grandeur de leur civilisation ; ils ne parlent pas de leurs scientifiques, de leurs artistes, de leurs philosophes ou de leurs entrepreneurs, ils ne parlent pas de leurs découvertes, de leurs chefs d'oeuvre, de leur entendement ou de leurs réussites, ils ne parlent même pas de leur propre valeur individuelle et de leur liberté, ayant déjà bradé tout cela contre la sécurité illusoire fournie collectivement par le maître à ses esclaves.

Ils prennent une pilule et bafouillent leur satisfaction de n'être personne et de ne rien faire.

La gauche française peut être fière en effet. A l'instar de ses rejetons, quoi que bien plus tard, elle a réussi à transformer le peuple de ce pays en une masse d'esclaves, de mendiants et de profiteurs dirigés par des bandits.Lorsqu'ils ne s'amusent pas des pertes de la Coalition, les gribouilleux de la presse française se tirent une balle dans le pied, ne s'en rendent pas compte et continuent de courir : Merde in France expose un dessin de Plantu, vieux stakhanoviste ringard des petits mickeys à la petite semaine, publié dans l'imMonde.

Ouais, c'est exactement ça papy : la semaine de 35 heures est une charge, un poids, un fardeau qu'il faut porter à bout de bras.

Prenons un pari : combien de temps croyez vous que la France va pouvoir le tenir ?

Nous l'avons testé avec les Hutus, cela devrait donc marcher en France:

Trois adolescents ont été violemment agressés à coups de machette (...) à la gare d'Ermont-Eaubonne dans le Val-d'Oise. L'un d'entre eux a été grièvement blessé.

L'agression est survenue mardi à 17h30. Les trois adolescents, résidant à Cergy (Val-d'Oise), empruntaient le couloir souterrain de la gare RER-SNCF d'Ermont-Eaubonne lorsqu'ils ont croisé sept jeunes qui les ont immédiatement agressés. L'une des victimes, 15 ans, a été grièvement blessée à la tête par un coup de machette. La seconde victime, 16 ans, a reçu un coup de machette à la main (...) Le troisième adolescent menacé a réussi à prendre la fuite sans être blessé (...)

Il m'est arrivé d'être tenu en joue en une occasion, mais quelque part je crois qu'une lame nue, telle qu'une machette, entre les mains de ce type de salopards est incomparablement pire.

En 1994, certains Tutsis (désarmés) et Hutus modérés (désarmés) ont en fait payé leurs meurtriers pour la faveur d'être exécuté d'une seule balle dans la tête, plutôt que massacré à la machette.

Si la fortune nous sourit, nous pourrions bien avoir cette "chance".

Car il y a peu d'espoir que nous puissions être autre chose que des victimes désarmées.

Mon rÉcent exil londonien était en fait le résultat d'une généreuse invitation et j'ai eu le plaisir inaltéré d'être hébergé et introduit auprès d'une très excellente société¹ par ces deux personnes de qualité, qui savent sans conteste donner un nouveau sens au concept d'hospitalité.

Ainsi que celui de sécurité. Un mec avec un flingue, une moeuf² avec une bécane, vous pouvez désormais comprendre pourquoi je faisais référence à eux comme mes gardes du corps.

Quoi qu'il en soit, maintenant qu'ils se sont envolés à leur tour vers l'Ouest, je leur souhaite un agréable et fructueux voyage et j'ai une requête particulière pour ma très estimée audience américaine, de New York à Los Angeles :

Prenez grand soin de mes amis, je vous en prie.


1: vous savez qui vous êtes puisque vous y étiez. Mon seul regret est que la Bringue de Bloggers™ au goût de chili était trop courte et mon anglais parlé un peu trop rouillé après plus d'une décade de lecture et d'écriture silencieuse depuis ma dernière échappée dans l'Anglosphère, pour constituer un interlocuteur raisonnablement acceptable.
Oui, c'est juste le coup de vivre à plein temps dans le bon environnement s'entraîner, je pense.

²: Je ne voulais pas vraiment dire que tu es une moeuf, Adriana. Je le jure. C'est juste un question de style de la phrase.

Damian (salut Damian!) m'a passé par email une histoire intéressante concernant les éléctions en Californie et plus précisément sur le sujet des (in)fame(ux) Moveon.org, plus connus sous le nom de "Stupide Gauche Haineuse" qui, ayant déjà démontré sa haine pour les opprimés durant la crise irakienne, a apparemment décidé d'affirmer sa stupidité:

Le groupe d'obédience de gauche Moveon.org a dépensé 500,000 dollars pour publier des annonces anti-Schwarzenegger sur les marchés principaux de l'état hier.

"Si vous êtes une femme, ou si votre mère est une femme, ou votre femme, ou votre fille, ou votre soeur, si il y a une femme sur votre lieu de travail, vous ne pouvez pas voter pour cet homme car Arnold Schwarzenegger a un sérieux problème avec les femmes" déclare le narrateur de l'annonce.

Ainsi que Damian le note avec sagesse, nous serions très intéressé d'entendre le point de vue des californiens dont la mère, la femme, la fille ou la soeur n'est pas une femme.

Non, sérieusement.

Veuillez envoyer vos témoignages et photos à mymotherisahamster@df.com.

Vraiment, faites le.

De récent sondages ont montré qu'une majorité d'électeurs souhaitaient changer de gouverneur et que l'acteur Arnold Schwarzenegger était le candidat de remplacement favori.

"Il est temps d'inverser tout ça," disait Mark Laurent, 33 ans, de San Francisco.

Mais Gretchen Purser, 25 ans, de Berkeley, avait un point de vue différent et a déclaré, "Je suis horrifiée à la pensée que Schwarzenegger puisse être notre gouverneur. ... Je suis écoeurée des Républicains essayant de prendre le contrôle de l'état."

"Essayant de prendre le contrôle de l'état?"

Oh bon. J'imagine que lorsque l'on peut sérieusement envisager que Maman puisse être... autre chose qu'une femme, percevoir la différence entre "élections" et "coup d'état" est une tâche de dimensions bibliques.

Je veux dire, au moins les femmes ont des nibards oreilles sans poils et aussi elles causent.

Ça les rend plus faciles à différencier des hamsters, même pour une Gretchen de Berkeley écoeurée de 25 ans.

Sincères remerciements, comme indiqué, à Damian.

Juste un petit clip Flash pour célébrer un nettoyage fort apprécié par l'armée US.J'avions point fini, non m'sieur...

C'est juste pour Abby. Désolé de faire comme si j'étais chez moi.

Allez regarder la lune en attendant.

Le clip TOW Story, célébrant l'élimination des nazis Uday et Qusay, qui se trouvait aupravant en haut de la dacha, a été déplacé vers le Bureau de la Propagande.

Je viens juste de remarquer qu'un extrait de mes humbles diatribes est la Citation du Jour sur Catallarchy (merci les gars!) mais aussi, et c'est là le plus intéressant, ce post consacré à :

un blog par Leon, un américain de 24 ans, qui détaille son incroyable randonnée dans l'Irak post-Saddam

Un américain en randonnée sac à dos dans l'Irak post-Saddam ? Sans un Kevlar, une escouade de Marines et une division blindée ? Diantre, soit le gars est sévèrement burné et est doté des neufs vies d'une centaines de chats (Ca fait un paquet de vies, même si je ne suis pas bon en maths), soit les attaques de guérilla sanglante du peuple irakien en rébellion contre l'infâme occupation américaine dans un Irak livré au chaos ne sont pas aussi dramatique que les Grands Media Vides ne voudraient nous le faire croire finalement.

Je suis toujours dans la lecture du Fantastique Voyage de Leon, mais à l'instar de Doug Allen de Catallarchy, je ne peux pas résister à l'envie de vous presser de jeter un oeil sur cette magnifique nouvelle petite entreprise dans la partie Kurde de l'Irak : un MaDonal.

Non, il n'y a pas de faute de frappe.

La grosse surprise n'est pas de trouver des missiles français datés 2003 en Irak.

La grosse surprise n'est pas de voir le gouvernement français tourner en rond en beuglant "c'est pas nous qu'on l'a fait à cause qu'on le fait plus et que même si on le faisait on le ferait pu, n'importe comment!"

La grosse surprise n'est pas de voir une partie des français accuser les gouvernements polonais et américains de "fabriquer" les preuves, tout en accordant aux déclarations de Jacques Chirac la même confiance qu'à celles de Saddam.

La grosse surprise est... Oh.

Y'a pas de grosse surprise. Je suis le dissident frogman, pas un putain de Père Noël.Via Instapundit: il semble que la grosse surprise soit que les Polonais n'ont lu qu'un côté des missiles.
Est-il merveilleux, le monde de l'information. Les missiles ont été détruits mercredi. L'histoire sort ce matin. Elle est déjà contredite ce soir.

C'est une bonne chose que nous soyons entre gens rationnels ici.

Sinon, nous pourrions certainement soupçonner quelques théories suspectes.Via un commentateur sarcastique sur ce post, la même news sur la version française de Yahoo. Même histoire (plus ou moins) et un point intéressant :

"C'est une affaire orientée parce que sur les photos, on ne montre qu'un côté des missiles sur lequel figure GKN 2003 alors que l'année de fabrication est de l'autre côté", a-t-on insisté.

Bigre, je doute que les polonais soient stupides au point de fabriquer une vessie qui puisse être dégonflée aussi facilement qu'en disant "lis de l'autre côté, crétin", je pense donc pouvoir leur faire confiance et considérer qu'ils se sont sincèrement trompés. Cette fois.

Le truc marrant, c'est que personne ne semble soucieux - ou capable - de nous dire ce qui était écrit... De l'autre côté.

France-Info est la chaine d'information de la mensongère station d'Etat Radio-France, de facto principal programme d'information radio en France.

Les Fidèles Frogfans (l'expression n'est pas de moi - j'en dirais plus sur son auteur plus tard) peuvent se souvenir de ce répugnant clone mal cuit de la Soviet Pravda Radio-France, objet d'une étude de cas par votre dévoué dissident frogman il y a quelques mois de cela, en réponse à une demande du très estimé Roger L. Simon.

La spécificité de sa filiale France-Info est qu'elle est exclusivement orientée "information" et "information" seulement. Contrairement aux autres pattes du Béhémoth de la Désinformation Radio-France, France-Info n'a pas de talk show spécialisé. C'est une succession rapide de flashs d'"information" et de très courtes chroniques dédiées.
"L'idée" derrière tout ça étant que peut importe le moment où vous allumez votre radio, vous n'aurez pas à attendre plus de 5 minutes avant d'entendre un flash de "news".

Cela pourrait être une bonne idée n'importe où ailleurs. Mais en France, cela se révèle n'être rien d'autre dans les faits qu'un matraquage de semi vérités, chroniques trompeuses et pure propagande, particulièrement lorsque "l'information" est relative aux USA ou à Israël.

Il ne se trouve en fait qu'une seule âme juste qui puisse être sauvée de ce misérable égout, Michel Cymes, animateur de la rubrique santé qui, particulièrement sur ce sujet sensible, est inhabituellement impartial.

Quoi qu'il en soit, un seul homme de bien ne suffit pas, et voyez, Sodome doit être détruite. Veuillez vous assurer que votre femme ne regarde pas en arrière, particulièrement si vous avez été suffisamment malchanceux pour n'être le père que de fils et n'avez aucune idée de l'utilité pratique d'une statue de sel dès lors que l'on considère la cuisine, le repassage, le ménage et l'engendrement de grandes nations.

J'ai une relation perverse avec France-Info (Et non, la partie 'voyez, Sodome doit être détruite' était une digression. Elle n'a aucun rapport. Vous pouvez l'oublier maintenant). Je suis un auditeur du petit matin, de longue date.

C'est en fait, et par un choix délibéré (ouais, délibéré et pervers), la station sur laquelle mon chantecler éléctrique est réglé, celle qui me réveille le matin, tous les matins (week-end et jours fériés inclus. Le dissident frogman ne connaît pas de répit et ne partage certainement pas son grabat avec une statue de sel. Bien que cela pourrait être une sacré bonne raison de se lever avant l'aube par un dimanche d'automne pluvieux)

Depuis ces trois dernières années, je peux compter sur mes doigts les matinées sans "reportage", "information" ou "témoignage" négatif et trompeur en rapport direct avec les Etats-Unis. Et il me reste quelques doigts libres.

De plus, si je devais en tout état de cause compter les matinées sans "information" négative et trompeuse directement ou indirectement en rapport avec les Etats-Unis (mais fustigeant directement leur "influence maléfique"), je récupérerai tous mes doigts - et serai donc libre d'explorer les besoins requis en stimulation d'une statue de sel pour en arriver à engendrer de grandes nations.

Ne vous méprenez pas, il ne s'agit pas de constantes attaques frontales, même si celles ci se produisent régulièrement. Contrairement aux conjureurs de complots à la Meyssan, il semble que l'on tienne encore à une réputation minimum chez France-Info. L'ordinaire est donc constitué de cet insidieux antiaméricanisme caractéristique d'une presse française qui a depuis longtemps renoncé à toute prétention d'information.

Contrairement aux apparences, se réveiller avec ce genre de bouillie est en fait un exercice très sain (non, une fois de plus, oubliez la statue) : passé le premier stade d'indignation apoplectique, cela vous maintient alerte et stimulé (C'est bon, cessez de faire l'enfant. J'ai dit oubliez la statue.)

Et cela nourrit vos aptitudes au sarcasme.

Cet entraînement est l'un de mes rituels du matin, ce qui est en effet la raison pour laquelle j'ai une mémoire très nette de mon compte de doigts, entre autres.

L'anti-américanisme constant et insidieux de France-Info n'a sans aucun doute rien de nouveau, mais il est bien entendu devenu particulièrement intense pendant la crise Irakienne. Tout au long de ces derniers mois, ils ont affiché l'intégralité de la palette de partialité et de tromperie des media. Ils ont pris le parti du mouvement "contre la guerre" et on soigneusement évité de rapporter les dangers et les crimes du Parti Nazi Arabe de Saddam avant que ne commence la libération de l'Irak (en dehors de habituelles variations sur "Oui, Saddam pas gentil, mais...), ils ont déniché à peu près toutes les fausses expertises de prétendus experts (prédisant les submersions sablières et inflations d'attaques terroristes arabes tout autour du globe), ils y sont allé sur le couplet du pétrole et des intérêts financiers et depuis lors, ont fidèlement rapporté toutes les fabrications, vérités partielles et désagréments en prenant systématiquement le parti de l'anti-américanisme et ne "couvrant" rien d'autre que les opinions, estimations et évènements négatifs.

Nous avons eu droit à tout : le bourbier, les massacres, les défaites (ils ont admirablement chanté la ritournelle de l'Aéroport de Bagdad sur l'air du Ministre de l'Information irakien), les pillages réels mais surtout ceux imaginaires, le chaos, les sabotages, les irakiens se "rebellant" contre les "forces d'occupation" et ainsi de suite.

Et alors même que l'Irak était lentement mais sûrement en train de se relever des cendres du régime Saddamite, alors que le réseau électrique, l'eau courante et les écoles étaient reconstruits et remis en service, France-Info n'a annoncé rien d'autre que le compte des morts US et britanniques, alternant les matinées sans morts ou blessés avec une interview d'un anonyme bagdadien regrettant le régime du Boucher (probablement l'un de ceux qui campent devant l'hôtel Palestine) ou l'opinion d'un "expert" français du Moyen Orient, nous assurant que cette "folie américaine" était vouée à l'échec.

Tous les matins, ces 10 derniers mois.

Mais hier matin, cela a soudainement changé, et je dois honnêtement confesser ma surprise. Hier matin, cela a ressemblé à un retour 3 ans en arrière. Hier matin avait la senteur distinctive de l'habituel laminage anti-américain insidieux, ce qui m'a porté à conclure que cette fois, France-Info commençait à être un peu à court sur le "désastre" irakien.

Hier matin, après des mois de concentration fébrile sur la Coalition en Irak, masquant à peine un désir anxieux de la voir échouer et une frustration grandissante de la voir accomplir sa tâche non seulement bien mais surtout très bien et comme aucune force armée avant elle, la rédaction de France-Info n'a apparemment pas trouvé d'autre moyen pour oublier ses statues de sel réticentes évacuer sa frustration que d'en retourner au bon vieux sujet prêt-à-servir® : pauvreté aux USA.

Et ils ont une transcription partielle en ligne :

Jeudi 2 Octobre 2003
La pauvreté aux Etats-Unis

Aux Etats-Unis, il y a de plus en plus de pauvres. Selon le Bureau du recensement national, 35 millions d'Américains vivent désormais sous le seuil de pauvreté.

Ce qui est, bien entendu, suivi du bon vieux sujet prêt-à-servir® n°2 :

Autre chiffre inquiétant : le nombre de personnes qui n'ont pas accès à la Sécurite sociale. Ce chiffre a augmenté l'an dernier de 2,4 millions. Ils sont maintenant près de 44 millions d'américains à ne pas avoir de couverture sociale.

C'était Céline Curiol à New York.
Etant donné que Céline n'a pas pris le temps de développer, j'ai du creuser un peu et j'imagine qu'elle se réfère à ces chiffres de 1999 pour nous affirmer froidement qu'il y a "de plus en plus de pauvres aux Etats-Unis" en 2003 et s'agiter rythmiquement aux endroits stratégiques le bon vieux concept prêt-à-servir® de "seuil de la pauvreté", de la manière caractéristique du journaliste français qui néanmoins n'impressionne guère Jean-François Revel dans l'obsession anti-américaine:

[le fameux seuil de pauvreté] expression employée à tort et à travers par des gens qui n'en connaissent visiblement pas le sens technique, comme si cet indicateur avait la même valeur chiffrée au Canada et au Zimbabwe.

Mais une fois de plus, Céline Curiol n'à que faire de ce genre de petits détails. Ce qui importe, c'est de marteler : l'Amérique est un enfer égoïste, le capitalisme c'est le diable, les pauvres sont la preuve.

Concernant le bon vieux concept prêt-à-servir® de "La Sécu aux USA", je suggère que nous allions tous relire le très intéressant thread de commentaires qui à récemment pris place ici.

Sinon, j'attends toujours les images de millions de cadavres de pauvres s'empilant aux pieds des arrogantes tours de métal et de verre de l'Amérique des Corporations Capitalistes Suceuses de Sang, comme les milliers se sont récemment empilés dans les camions frigo sur les parking de l'Humaine Social-Democratie Solidaire la Plus Belle du Monde.

Quoi qu'il en soit, pour en finir avec Céline Curiol, je me dois de vous offrir la conclusion de sa courte analyse qui, pour une raison inconnue, n'est pas transcrite en ligne :

Il ne fait pas bon être pauvre au pays le plus riche du monde.

Ce qui signifie probablement que c'est pire qu'être pauvre dans le pays le plus pauvre. Ou un truc du genre.

Céline s'en fiche probablement et de toutes manières, la rédaction à joint Justin Vaisse, enseignant à Science Po (France-Info ne juge pas utile de préciser où. Le Mot Magique Important étant "Science Po") présenté comme un expert des Etats-Unis, afin de venir en soutien aux affirmations de Céline Superficielle.

L'expert à donc expliqué que la situation de pauvreté est liée à la situation économique, mais aussi aux choix de l'administration Bush : baisse des impôts et coupes dans les budgets sociaux.

Bien, n'étant pas un expert enseignant à N'importe Où Science Po, je vais donc simplement me prosterner en admiration devant Justin l'Expert Magique, en considérant toute la porté de son analyse : il y a de plus en plus de pauvres aux Etats-Unis parce que l'Administration Bush leur prends de moins en moins d'argent.

J'imagine que cela explique pas mal de choses, sachant que Science Po est une contribution importante à la "formation" de "l'élite" française.

Ceci concluant la séance quotidienne d'anti-américanisme hier sur France-Info.

Contrairement à Justin Vain Vaisse, disais-je, je ne puis me targuer d'être un "expert" des USA et suis probablement un peu trop limité pour appréhender totalement la logique subtile qui le conduit à déclarer quelque chose dans la ligne de "voler moins les gens revient à les appauvrir". Mais j'admet qu'il faut au moins un expert français pour forger une aussi révolutionnaire théorie.

D'un autre côté, je me souviens que Ronald Reagan, adressant la question des impôts, a écrit en 1977 :

La réponse au problème est, en réalité, très simple, mais elle est très éloignée de la philosophie politique majoritaire. Des économistes tels que Paul McCracken de l'Université du Michigan, Milton Friedman de l'Université de Chicago University, Arthur Laffer l'USC, Alla Meltzer de l'Université de Carnegie-Mellon et Arthur Burns, President du Federal Reserve Board ont, chacun à leur façon, dit clairement que le gouvernement pouvait accroître ses ressources fiscales, et permettre les créations d'emplois dont nous avons besoin, sans inflation : en se contentant de baisser les taux d'imposition pour les entreprises et les particuliers.
Nous avons essayé de créer la prospérité par la dépense publique pendant plus de quatre décennies, et cela n'a pas marché. (...) Deux fois en ce siècle, au début des années 20 et au début des années 60, nous avons baissé fortement les impôts, et l'effet stimulant sur l'économie a été substantiel et immédiat.

Si j'en juge par les 17 ans (1983-2000) de croissance quasi continue aux Etats-Unis, la création de millions d'emplois et l'augmentation de la population de 248 millions à 281, alors même que Ronald Reagan a été - et est toujours - présenté comme un désastre vivant ayant créé une horreur économique totale dans le pays "sous son règne" (et nous entendons la même chose au sujet de la Grande-Bretagne de Lady Thatcher), je pense m'offrir un bon, mais court, rire sarcastique aux dépends de Céline Superficielle et de Justin l'Expert Magique.

Car je viens juste de me dire que j'ai plus de chances de stimuler ma statue de sel et d'engendrer de grandes nations avec elle qu'eux de voir leurs pathétiques voeux pieux prendre corps.

Votre attention s'il vous plait, message aux média de masse :

Vous.êtes.baisés.

A la vôtre.

P.S.: Et.baisés.encore.

La fête du slip.

Je viens juste de mentionner Eric Raymond, Armed and Dangerous - voyez le post précédent qui se trouve en fait être le suivant, après celui-ci. (Oui, c'est déroutant, oui c'est un monde cruel mais depuis que votre arrière grand-mère multimillénaire, qui, à propos était un poisson mais c'est pas grave, a posé une nageoire sur la terre ferme, nous avons dû nous adapter pour survivre. Alors cessez de pleurnicher et renoncez maintenant au socialisme, cela ne conduit qu'à l'esclavage) et la lecture de son post relatif au Free State Project a non seulement rafraîchi quelques souvenirs du prénatal dissident frogman mais m'a également remis en mémoire la raison pratique pour laquelle je ne me suis jamais défini comme un "libertarien" et, au train où vont les choses, pourquoi il semble peu probable que cela change à court, moyen ou long terme.

J'ai été informé que le dissident frogman se trouvait être le sujet de nombreuses spéculations, parmi le troupeau des Stupidistes bien entendu, mais aussi parmi ceux dont je partage la plupart, puisqu'il ne s'agit manifestement pas de toutes, les positions sur la plupart des sujets et ce, principalement de ce côté de la mare.
Ce n'est pas exactement une grande surprise, considérant que les français, bloqués qu'ils sont dans une conception bipartisane et antagoniste de la société (Rien de bien nouveau. Tout cela a irrémédiablement commencé le 26 août 1789), définissent généralement "libre penseur" par "l'enculé qui pense pas exactement comme nous" (le "nous" est important) et en arrivent à dépenser plus d'énergie pour classer les IRNI (Interlocuteurs Raisonnants Non Identifiés) dans de petites boîtes de pensée tangibles qu'à en fait, eh bien, raisonner.

Je dois confesser froidement que je n'ai aucun réel intérêt pour le troupeau des Idiots. Tout au plus, leurs meuglements pathétiquement obsessionnels me confirment que je suis sur la bonne voie (c'est une façon de parler. Je n'ai pas besoin de confirmation merci.)

Mais pour venir en contrepoint de la discordante mélodie (indice, indice) qui m'est venue aux oreilles ici et là sur de francophones forums libertariens, ce remix du "Qui et qu'est ce que le dissident frogman" qui sonne comme "Ah! Il supporte Israël et la guerre contre le terrorisme! Il n'est donc pas l'un des notres!" je puis me tourner, une nouvelle fois, vers l'une des fondations de mon modeste blog.

Veuillez accueillir M. Eric Raymond:

J'ai eu quelques démêlés avec d'autre libertariens dernièrement. Beaucoup trop d'entre eux se sont retirés dans l'isolationnisme lorsque confrontés avec la guerre contre le terrorisme, que je ne crois pas que nous devions ou puissions éviter. Les isolationnistes jugent que renforcer l'Etat lorsque nous l'utilisons comme un instrument d'autodéfense a des conséquences sur le long terme qui sont plus à craindre que les visées terroristes ne le sont à court terme. Je compatis avec ce point de vue mais lorsque tout a été dit et fait, les sectaires d'Al-Qaeda équipé de nucléaire portable en provenance des 'stan (tdf: Afghanistan, Pakistan) sont une menace plus sérieuse que John Ashcroft ne l'a jamais été. J'ai fait mes devoirs à la maison et, au mieux, je crois que le gouvernement des Etats-Unis sous-estime le danger auquel nous devons faire face.

Mes propres termes, exactement.

Et mon sentiment est qu'il en va de même pour les Samizdatistas - Ils ont, en retour, leur part de mollahs libertariens déclarant sur eux la fatwa du "Ah! Ils ne sont pas des nôtres!", pour la simple raison qu'à un moment donné dans son histoire Samizdata était nommé "Libertarian Samizdata" (Selon mon expérience, les seuls restes de cette ère glorieuse sont 1) de brillantes et séduisantes dames, et 2) de brillants mais extravagants messieurs. Toutes questions de "libertarien" hors considération).

Je ne sais pas si Eric Raymond et les Samizdatistas se soucient d'être placés dans de petites boîtes de pensée tangibles mais ma position propre se trouve plutôt efficacement résumée dans le titre de ce post. (Ouais, s'il en est ainsi je ne sais pas non plus pourquoi vous êtes en train de tout lire. Mais puisque vous en êtes là, autant finir. Et de plus, j'ai menti: je sais fort bien ce que les Samizdatistas pensent des PBPT. Et vous allez vous débrouiller de trouver la signification de l'acronyme tout seuls. Il va vous falloir un minimum d'efforts si vous voulez sérieusement remplacer ces nageoires par des bras et des mains à pouce opposable.)

Cela dit, il est assez intéressant, d'un point de vue strictement intellectuel de considérer de quelle manière des gens qui - censément - croient dans le respect de la conscience et du choix individuel en arrivent à ne pouvoir éviter que difficilement le bon vieux réflexe du dogme.

En conséquence, dans l'éventualité où vous vous trouveriez à spéculer sur les tenants et aboutissants du dissident frogman, gardez à l'esprit la citation d'Eric Raymond ci-dessus et entendez moi bien: un libertarien qui hait l'Etat autant que les Socialistes l'adorent, et en tout état de cause, plus qu'il ne se soucie des individus réels, n'est véritablement pas quelqu'un avec qui je souhaite partager une petite boîte de pensée tangible.

C'est la raison pour laquelle je soutiens la légitime guerre contre le terrorisme, c'est pourquoi je pense que notre civilisation vaut la peine d'être défendue activement et ce par les Etats qui la constituent et c'est l'une des raisons pour lesquelles la bataille d'Irak était une juste cause.

Pour la plupart du reste, je suis globalement d'accord. Hé, le monde immaculé des idées est en effet un chouette endroit à visiter.

Mais je ne voudrais certainement pas y vivre.

L'état choisi par le scrutin du Free State Project sera annoncé aujourd'hui.

C'est un projet fascinant s'il en est que j'ai suivi depuis quelques temps maintenant. (Et à distance, considérant malheureusement qu'il y a peu de chance d'y participer lorsque vous vous trouvez - encore - coincé au milieu des fouines, avant qu'il ne soit effectivement réalisé. Cela vaudra alors la peine de jeter un oeil à la position de l'état libre en question concernant l'immigration...- Et ouais, je connais son équivalent européen. <insérez les doux rêves ici>)

Eric Raymond, dont le Manifeste Anti-Stupidistes peut être considéré comme l'un des textes fondateurs du dissident frogman, (aux côtés des Samizdatistas et, bien entendu, de Merde in France, suivi plus tard par l'influence subtile mais révélatrice de François Guillaumat) note:

Qu'est ce qui pourrait être plus américain que d'émigrer vers une zone peu peuplée pour construire une expérience de liberté ?

Hé M. Raymond! Je sais quoi moi! Moi! Moi! Demandez moi! Je sais ce qui est plus américain! Je le dis maintenant ?

Okay, ce qui est plus américain que d'émigrer vers une zone peu peuplée pour construire une expérience de liberté c'est : y arriver si bien que plus de 200 ans après le début de l'expérience vous avez suffisamment réussi pour gagner en retour la possibilité de la développer encore plus, vers des fins inégalées dans l'histoire de notre espèce.

En tout cas, c'est ce à quoi ressemble l'Amérique du point de vue d'un dissident frogman sur une France dont l'instabilité politique et constitutionnelle n'est rien d'autre que la partie visible de l'attachement de ses élites au féodalisme comme moyen privilégié d'assurer leurs propres intérêts (11 changements de régimes, des demi rois, empereurs bidons, républiques branlantes, gouvernements corrompus entretenant des collusions corporatistes et syndicales riches et abondantes et... Oh, j'ai encore perdu le compte des autoritaires "sauveurs de la démocratie", soulèvements "populaires" et "révolutions" de pacotille. Merdalor.)

Un post rapide car je crois que ceci mérite plus d'attention.

Gabriel Syme chez Samizdata dévoile un fait intéressant concernant le régime de Saddam.

En dépit des efforts de la gauche, nous savions qu'il s'agissait d'un socialisme, mais les média ont réussi à nous dissimuler son parfum exact, jusqu'à maintenant :

Une question à prendre en considération : que se passerait il si les média de masse étaient d'un quelconque manière contraints de se reporter à l'ancien régime de Saddam en utilisant son nom officiel, qui est Parti National-Socialiste Arabe ou Parti NAZI Arabe ? En voilà une perspective...

Vieil adage de la gauche caviar française : "pas d'ennemi à gauche".

Cela explique beaucoup de choses en effet et confirme l'une de mes remarques antérieures au sujet des Socialistes contre les Cowboys Capitalistes, même si je faisais principalement référence à la variété Nord Coréenne à l'époque.

Quoi qu'il en soit, nous pouvons commencer à comprendre la dévotion de la France à empêcher la libération de l'Irak.

Elle est devenu si efficace dans le domaine de la collaboration qu'il n'est même plus nécessaire que les nazis se déplacent et contournent la ligne Maginot.