Votre attention s'il vous plait, message aux média de masse :

Vous.êtes.baisés.

A la vôtre.

P.S.: Et.baisés.encore.

La fête du slip.

Je viens juste de mentionner Eric Raymond, Armed and Dangerous - voyez le post précédent qui se trouve en fait être le suivant, après celui-ci. (Oui, c'est déroutant, oui c'est un monde cruel mais depuis que votre arrière grand-mère multimillénaire, qui, à propos était un poisson mais c'est pas grave, a posé une nageoire sur la terre ferme, nous avons dû nous adapter pour survivre. Alors cessez de pleurnicher et renoncez maintenant au socialisme, cela ne conduit qu'à l'esclavage) et la lecture de son post relatif au Free State Project a non seulement rafraîchi quelques souvenirs du prénatal dissident frogman mais m'a également remis en mémoire la raison pratique pour laquelle je ne me suis jamais défini comme un "libertarien" et, au train où vont les choses, pourquoi il semble peu probable que cela change à court, moyen ou long terme.

J'ai été informé que le dissident frogman se trouvait être le sujet de nombreuses spéculations, parmi le troupeau des Stupidistes bien entendu, mais aussi parmi ceux dont je partage la plupart, puisqu'il ne s'agit manifestement pas de toutes, les positions sur la plupart des sujets et ce, principalement de ce côté de la mare.
Ce n'est pas exactement une grande surprise, considérant que les français, bloqués qu'ils sont dans une conception bipartisane et antagoniste de la société (Rien de bien nouveau. Tout cela a irrémédiablement commencé le 26 août 1789), définissent généralement "libre penseur" par "l'enculé qui pense pas exactement comme nous" (le "nous" est important) et en arrivent à dépenser plus d'énergie pour classer les IRNI (Interlocuteurs Raisonnants Non Identifiés) dans de petites boîtes de pensée tangibles qu'à en fait, eh bien, raisonner.

Je dois confesser froidement que je n'ai aucun réel intérêt pour le troupeau des Idiots. Tout au plus, leurs meuglements pathétiquement obsessionnels me confirment que je suis sur la bonne voie (c'est une façon de parler. Je n'ai pas besoin de confirmation merci.)

Mais pour venir en contrepoint de la discordante mélodie (indice, indice) qui m'est venue aux oreilles ici et là sur de francophones forums libertariens, ce remix du "Qui et qu'est ce que le dissident frogman" qui sonne comme "Ah! Il supporte Israël et la guerre contre le terrorisme! Il n'est donc pas l'un des notres!" je puis me tourner, une nouvelle fois, vers l'une des fondations de mon modeste blog.

Veuillez accueillir M. Eric Raymond:

J'ai eu quelques démêlés avec d'autre libertariens dernièrement. Beaucoup trop d'entre eux se sont retirés dans l'isolationnisme lorsque confrontés avec la guerre contre le terrorisme, que je ne crois pas que nous devions ou puissions éviter. Les isolationnistes jugent que renforcer l'Etat lorsque nous l'utilisons comme un instrument d'autodéfense a des conséquences sur le long terme qui sont plus à craindre que les visées terroristes ne le sont à court terme. Je compatis avec ce point de vue mais lorsque tout a été dit et fait, les sectaires d'Al-Qaeda équipé de nucléaire portable en provenance des 'stan (tdf: Afghanistan, Pakistan) sont une menace plus sérieuse que John Ashcroft ne l'a jamais été. J'ai fait mes devoirs à la maison et, au mieux, je crois que le gouvernement des Etats-Unis sous-estime le danger auquel nous devons faire face.

Mes propres termes, exactement.

Et mon sentiment est qu'il en va de même pour les Samizdatistas - Ils ont, en retour, leur part de mollahs libertariens déclarant sur eux la fatwa du "Ah! Ils ne sont pas des nôtres!", pour la simple raison qu'à un moment donné dans son histoire Samizdata était nommé "Libertarian Samizdata" (Selon mon expérience, les seuls restes de cette ère glorieuse sont 1) de brillantes et séduisantes dames, et 2) de brillants mais extravagants messieurs. Toutes questions de "libertarien" hors considération).

Je ne sais pas si Eric Raymond et les Samizdatistas se soucient d'être placés dans de petites boîtes de pensée tangibles mais ma position propre se trouve plutôt efficacement résumée dans le titre de ce post. (Ouais, s'il en est ainsi je ne sais pas non plus pourquoi vous êtes en train de tout lire. Mais puisque vous en êtes là, autant finir. Et de plus, j'ai menti: je sais fort bien ce que les Samizdatistas pensent des PBPT. Et vous allez vous débrouiller de trouver la signification de l'acronyme tout seuls. Il va vous falloir un minimum d'efforts si vous voulez sérieusement remplacer ces nageoires par des bras et des mains à pouce opposable.)

Cela dit, il est assez intéressant, d'un point de vue strictement intellectuel de considérer de quelle manière des gens qui - censément - croient dans le respect de la conscience et du choix individuel en arrivent à ne pouvoir éviter que difficilement le bon vieux réflexe du dogme.

En conséquence, dans l'éventualité où vous vous trouveriez à spéculer sur les tenants et aboutissants du dissident frogman, gardez à l'esprit la citation d'Eric Raymond ci-dessus et entendez moi bien: un libertarien qui hait l'Etat autant que les Socialistes l'adorent, et en tout état de cause, plus qu'il ne se soucie des individus réels, n'est véritablement pas quelqu'un avec qui je souhaite partager une petite boîte de pensée tangible.

C'est la raison pour laquelle je soutiens la légitime guerre contre le terrorisme, c'est pourquoi je pense que notre civilisation vaut la peine d'être défendue activement et ce par les Etats qui la constituent et c'est l'une des raisons pour lesquelles la bataille d'Irak était une juste cause.

Pour la plupart du reste, je suis globalement d'accord. Hé, le monde immaculé des idées est en effet un chouette endroit à visiter.

Mais je ne voudrais certainement pas y vivre.

L'état choisi par le scrutin du Free State Project sera annoncé aujourd'hui.

C'est un projet fascinant s'il en est que j'ai suivi depuis quelques temps maintenant. (Et à distance, considérant malheureusement qu'il y a peu de chance d'y participer lorsque vous vous trouvez - encore - coincé au milieu des fouines, avant qu'il ne soit effectivement réalisé. Cela vaudra alors la peine de jeter un oeil à la position de l'état libre en question concernant l'immigration...- Et ouais, je connais son équivalent européen. <insérez les doux rêves ici>)

Eric Raymond, dont le Manifeste Anti-Stupidistes peut être considéré comme l'un des textes fondateurs du dissident frogman, (aux côtés des Samizdatistas et, bien entendu, de Merde in France, suivi plus tard par l'influence subtile mais révélatrice de François Guillaumat) note:

Qu'est ce qui pourrait être plus américain que d'émigrer vers une zone peu peuplée pour construire une expérience de liberté ?

Hé M. Raymond! Je sais quoi moi! Moi! Moi! Demandez moi! Je sais ce qui est plus américain! Je le dis maintenant ?

Okay, ce qui est plus américain que d'émigrer vers une zone peu peuplée pour construire une expérience de liberté c'est : y arriver si bien que plus de 200 ans après le début de l'expérience vous avez suffisamment réussi pour gagner en retour la possibilité de la développer encore plus, vers des fins inégalées dans l'histoire de notre espèce.

En tout cas, c'est ce à quoi ressemble l'Amérique du point de vue d'un dissident frogman sur une France dont l'instabilité politique et constitutionnelle n'est rien d'autre que la partie visible de l'attachement de ses élites au féodalisme comme moyen privilégié d'assurer leurs propres intérêts (11 changements de régimes, des demi rois, empereurs bidons, républiques branlantes, gouvernements corrompus entretenant des collusions corporatistes et syndicales riches et abondantes et... Oh, j'ai encore perdu le compte des autoritaires "sauveurs de la démocratie", soulèvements "populaires" et "révolutions" de pacotille. Merdalor.)

Un post rapide car je crois que ceci mérite plus d'attention.

Gabriel Syme chez Samizdata dévoile un fait intéressant concernant le régime de Saddam.

En dépit des efforts de la gauche, nous savions qu'il s'agissait d'un socialisme, mais les média ont réussi à nous dissimuler son parfum exact, jusqu'à maintenant :

Une question à prendre en considération : que se passerait il si les média de masse étaient d'un quelconque manière contraints de se reporter à l'ancien régime de Saddam en utilisant son nom officiel, qui est Parti National-Socialiste Arabe ou Parti NAZI Arabe ? En voilà une perspective...

Vieil adage de la gauche caviar française : "pas d'ennemi à gauche".

Cela explique beaucoup de choses en effet et confirme l'une de mes remarques antérieures au sujet des Socialistes contre les Cowboys Capitalistes, même si je faisais principalement référence à la variété Nord Coréenne à l'époque.

Quoi qu'il en soit, nous pouvons commencer à comprendre la dévotion de la France à empêcher la libération de l'Irak.

Elle est devenu si efficace dans le domaine de la collaboration qu'il n'est même plus nécessaire que les nazis se déplacent et contournent la ligne Maginot.

Désolé pour le peu de posts dernièrement mais je me suis trouvé être pas mal occupé par la poursuite de mon complot, récemment dévoilé par John l'Omniscient : la domination de la blogosphère.

Bien qu'il y ait encore quelques arrondissages d'angles à faire, je n'ai pas la patience d'attendre pour vous présenter Brian's Education Blog, un blog sur l'éducation d'inspiration libertarienne édité par Brian Micklethwait qui, à propos, devrait y réfléchir à deux fois avant de me harceler à nouveau, à moins qu'il ne veuille vraiment voir l'étendue de mes capacités en matière de retouche photo.

J'ai eu l'immense privilège de rencontrer Brian personnellement à Londres en juillet dernier, et la photo que j'ai faite de lui à cette occasion et utilisé sur son blog est une preuve accablante de la préméditation de mes sombres desseins.

Souvenez vous de la théorie des dominos : d'autres vont suivre, à commencer par Brian's Culture Blog pour lequel la frogmanisation n'est plus qu'une question de jours maintenant.

Comme tout bon savant fou dirait à ce point :

Toute résistance est inutile Bloggoman!

Mwha-ha! ha! ha!

Futile en effet, ainsi que le confirme la liste des captifs.

... The Blog Herald qui a gratifié the dissident frogman d'une magnifique critique, il y a quelques jours.

Autant de superlatifs envoyés d'aussi loin...
D'accord, au cul modestie¹ et réserve² :

Ouhaa! Merci mec!

1) Sans majuscule, ça indique un nom commun. Alors on se calme et on réfléchit avant de divorcer.

2) Même remarque qu'en 1. Et c'est un nom ridicule pour une fille, n'importe comment.

Selon notre Seigneur et Maître Romano Prodi, Chevalier de la Fable Ronde, le rejet du Deutschmark de l'Euro par une proportion décisive de Suédois (56%) est le résultat d'une :

peur de la nouveauté, en particulier parmi les gens simples

"gens simples" hein ?

Charmant.

On peut presque sentir physiquement le mépris de cet EUrocrate. L'Europe serait tellement chouette sans ces "simples" européens, s'pas Romano?

Pauv' Maître Romano... La prochaine fois, impose l'exemple français.

Simples ou pas, ne demande pas leur avis aux gens.

Toujours très dévouée à maintenir les français dans l'illusion que le peuple américain à le 'cerveau lavé' par sa presse (sous le contrôle direct de la Maléfique Dictature de l'Administration Bush®), la chaîne de malformation d'information LCI rapporte aujourd'hui - avec un gros titre en rouge et gras qui fait peur - que : "Une journaliste vedette tance les médias américains"

Entrée de la misérable fulmination de Christiane Amanpour de CNN proclamant bruyamment qu'elle et le reste des media - particulièrement CNN - ont été intimidés et muselés par l'Administration Bush et Fox News.

Ou même, pour certains, auto-muselés, une accusation fort pratique s'il en est, puisqu'elle fait de vous simultanément la victime et le principal témoin.

En remarque préliminaire, je suis heureux de constater que la pauvre intimidée, muselée et auto muselée Christiane ne l'est manifestement plus.

C'est un réel soulagement, considérant que bien qu'il se puisse trouver quelques occasions dans lesquelles le musellement d'une femme constitue une réelle source de divertissement, lesquelles étant généralement réservées à des cercles bien spécifiques impliquant des adultes consentants vêtus de pervers bien qu'un peu ridicules ensembles de cuir et de latex, ceci, pour autant qu'il s'agisse d'autre chose que du produit des fantasmes inspirés par la gauche haineuse de la Poupée Chrissie, ne le serait incontestablement pas.

Une presse muselée n'est pas un motif de divertissement, quel que soit le costume.

Mais ne nous laissons pas distraire par l'évocation d'une Christiane Amanpour muselée en porte-jarretelles de latex et corset de cuir et revenons à LCI et à sa conception perverse de l'information.

Ayant astucieusement dépeint la Poupée Chrissie comme une farouche et solitaire voix de contestation bravant la Machine des Gros Media Américains, en rien moins que les 7 mots de l'effrayant et sibyllin intitulé, l'article non signé de LCI se poursuit, assénant les coups furieux de Chrissie la Muselée envers la Perfide Administration Bush et sa "piétaille" de Fox News, les uns à la suite des autres.

L'on apprends donc que : "la presse était muselée" et "s'est auto muselée", qu'elle-même et CNN ont été "intimidées par l'administration" et "ses fantassins de Fox News" au milieu d'un "climat de peur" et "d'autocensure".

Bien. Ça suffira.

Nous avons entendu ces inepties de 'presse muselée' ad nauseam. Il n'y a rien de nouveau du côté de Poupée Chrissie, particulièrement du fait qu'elle semble oublier que certains parmi nous ont suivi au quotidien les développements de la crise irakienne.

Et s'en souviennent avec une excellente acuité.

Si la presse américaine a été muselée par l'Administration Bush, j'aimerai donc que Chrissie garde son corset de cuir deux minutes et m'explique comment les opposants à la libération de l'Irak ont pu se faire entendre si honteusement fort ou même comment les enlisements à saveur Vietnam War-ienne et les pillages fantômes de musées ont pu être propagé si largement que même le Président de la République Française s'est ridiculisé en s'en faisant l'écho faussement indigné (on attends toujours des excuses Jacques).

Sans même mentionner la soudaine invisibilité dont ont bénéficié les milliers d'Irakiens accueillant les Marines dans la joie, ainsi que ceux qui continuent de le faire.

Si la presse américaine a été muselée par l'Administration Bush, j'imagine que nous aurions entendu qu'il n'y avait aucune perte du côté de la Coalition, pas une seule attaque terroriste et que Saddam avait été trouvé portant un anneau pénien en cuir clouté et en train de se distraire en compagnie d'une célèbre correspondante muselée de CNN en porte-jarretelles de latex sur un tas d'ogives chimiques non dissimulées dans un Bagdad Café.

Ou un truc dans ce goût là.

Ça n'est cependant pas arrivé et tout ce que je vois ici, c'est le membre d'un des grand noms de "l'information" pour qui l'issue de la bataille d'Irak, avec toute la saleté et les squelettes dans les placards soudain exposés, a été particulièrement embarrassante (l'autre étant la BBC. La presse française ne compte pas, étant donné qu'elle peut raconter n'importe quoi sans que personne ne questionne son intégrité, et ne s'en prive pas) essayant maladroitement de regagner une apparence de respectabilité en projetant ses propres malversations sur ses opposants politiques - une spécialité de la gauche.

Je ne doute pas cependant que le public américain, tout 'cerveau lavé' par une 'presse muselée aux mains des Faucons' qu'il puisse avoir, n'accordera pas à Chrissie la Muselée et CNN la Censurée plus de crédit qu'elles ne méritent.

Et il y a déjà des • signes indiquant que je n'ai pas à m'inquiéter • de ça.

Entre l'avènement des blogs anti-Stupidistes et l'intelligente décision du Pentagone sur la question des journalistes intégrés aux troupes, les choses, ainsi que les temps, ont changé et j'ai bien peur que Chrissie ne doive affronter le fait que, porte-jarretelles en latex ou pas, elle ne va pas nous distraire avec de vieux canards gauchistes.

Ces chiens là ne chassent pas.

Tout ce qui reste de distrayant au premier degré, c'est le délicieux retour de balancier par Irena Briganti, la porte-parole de Fox News :

Si l'on à le choix, il vaut mieux être vu comme le fantassin de Bush que comme la porte-parole d'Al-Qaeda.

Si l'on à le choix, j'y souscris.

Cela dit, il serait extrêmement naïf de notre part de s'attendre à voir le balancier retourner jusqu'à LCI.

L'article au gros titre rouge effrayant oublie en effet commodément cette partie de l'histoire.

Mais considérant que LCI - et, pour autant que je sache le reste de la presse française dans son ensemble - a aussi commodément oublié de rapporter la confession du président de CNN, Eason Jordan, lorsqu'il à avoué que CNN connaissait les atrocités du régime de Saddam depuis le milieu des années 1990 mais avait choisi de... S'auto museler pour garder le bureau de Bagdad ouvert, il n'y a rien là de surprenant.

Pendant ce temps, le public français est conforté dans l'idée que les media obéissent à l'administration U.S., volontairement dans le cas de Fox News et sous la pression dans le cas de 'courageux dissidents' tels que Christiane Amanpour.

Du point de vue de LCI, ainsi que pour le reste du chenil, ce n'est que le business habituel, basé sur un processus mental qu'ils partagent avec la Poupée Chrissie : en répandant ses risibles assertions - sans se soucier de l'absence de faits vérifiables et de la contradiction flagrante avec leur couverture bruyante des évènements - ils s'assurent que leur propre audience ne remarque pas à quel point la presse française est elle même soumise, obéissante et mal intentionnée.

En effet, comment pourraient ils affronter le fait qu'à l'exception de quelques éditorialistes qui n'étaient pas exactement journalistes eux-mêmes (deux politiciens, trois philosophes et un réalisateur), il n'y eut aucun organe de presse ou voix contestataire, imprimée ou télédiffusée au sein des media institutionnels français ?

Ce joli monde à pris place dans le train ChIrakien dès que possible et a complaisamment remplacé les faits avec la fiction et la réalité avec son déni.

A l'exception d'une jouissance morbide devant les pertes de la Coalition, particulièrement celles des américains, bien entendu.

Quelqu'un souhaite me dire qui, exactement, a le cerveau lavé, outre la majorité de français qui ne peut ni lire ni entendre autre chose que du français ?

Le plus inquiétant dans tout cela, c'est que contrairement à Chris dans la Peur chez la Censurée CNN, je n'ai aucune raison de penser que l'Administration ChIrak ait eu à lever le petit doigt pour atteindre ce résultat.

Leurs chiens sont si bien dressés qu'ils n'ont plus besoin du bâton pour les faire aboyer de la bonne voix.

Aujourd'hui est le jour du lancement officiel du blog de l'Institut Adam Smith ce qui est sans équivoque une occasion de se réjouir, à moins que vous n'apparteniez à cette étrange catégorie de haineux pour qui la prospérité des nations est inacceptable, sauf si le consensus collectif assimile "Nation" avec "Etat" et dépouille la première au bénéfice du second.

Accessoirement, je ne manquerai pas de signaler le fait que bien qu'il n'y ait pas de frogman dissimulé derrière cette fois, le blog de l'Institut Adam Smith est une nouvelle réalisation magistrale de the Big Blog Company.

Je vous encourage fermement à vous informer sur les services de the Big Blog Company - à la suite de votre visite au blog de l'IAS, bien entendu - même si vous croyez n'être pas concerné par les weblogs en tant qu'acteur.

Car toute l'idée derrière The Big Blog Company - "le premier business de consulting dédié aux blogs au Royaume-Uni", dans une perspective internationale, me dois-je d'ajouter - est que, peut être, l'entreprise ou l'organisme pour lequel vous travaillez pourrait publier un blog, et peut-être même devrait publier un blog.

Et oui, je confirme que, selon votre profil et vos besoins en termes de design, il se pourrait qu'il y ait un frogman dissimulé derrière, attendant de libérer ses pulsions créatrices sur le nouvel outil de marché conversation de votre compagnie.Certaines choses que je n'ai pu vous dire car je n'y étais pas : le post brillant de Brian Micklethwait sur les origines de l'Institut Adam Smith.

Faites moi confiance, il y a énormément à apprendre de la Grande Bretagne de la fin des années 70 pour un français. Un secteur public et ses dépenses ne cessant d'enfler ? Ses syndicats intouchables ? Un pays en route pour le Tiers Monde ?

Parfait, j'ai écouté Antoine Clarke à Londres sur ce sujet, je t'écoute maintenant Brian.

J'écoute et je prends des notes.

Mais il semble que je ne puisse vraiment pas me cacher.

Depuis le Commencement, l'esprit de John flotte sur la blogosphere.

Il voit tout :

-----Original Message-----
From: John [édité pour protéger l'omniscient]
Sent: Monday, September 15, 2003 7:09 AM
To: the dissident frogman
Subject: the dissident octopus

Frogman:

Hier, White Rose. Aujourd'hui, Stephen Pollard. Demain le Monde !

Tu fais de grandes choses. Félicitations !

John [édité pour protéger l'omniscient]

Quoi, oui. N'est ce pas là précisément ce que nous, sales suceurs de sang capitalistes sommes censés faire sans répit ? Se lever chaque matin et tenter de prendre le contrôle du monde sur une base quotidienne, opprimer les pauvres pauvres, déshonorer leurs femmes et leurs filles (Mon truc préféré. Satyriasys frogman, ça sonne comment ?), manger leurs enfants tout cru et voler leurs maigres revenus ?

Dans la poursuite de ce complot mondial, débutant par la partie intelligente de la blogosphère (les Stupidistes peuvent toujours me baiser le cul tenter de m'offrir un paquet de cash juste pour voir le principe du profit en action), je suis particulièrement excité, non seulement à l'idée de sauter sur l'occasion de vous remettre en mémoire White Rose - un honneur et un plaisir à créer ainsi qu'un sacré bon blog - mais aussi de reconnaître ouvertement, maintenant que John m'a démasqué alors même que je me dissimulais derrière une autre sale Entité Capitaliste Suceuse de Sang nommée fort à propos The Big Blog Company (Au secours! Au secours! Ils ont capturé le frogman en l'appâtant avec du cheddar fumé au bois de chêne et de séduisantes jeunes femmes - pas spécialement dans cet ordre là - ainsi qu'ils le font toujours - et en voila la preuve : une autre victime - et ils le gardent enfermé dans une nation Occidentale de troisième zone chutant rapidement au rang d'ex-grande puissance passée au Tiers Monde et dirigée par une autocratie de voyous gauchisants que certain appellent "France", créant des weblogs à succès pour l'anglosphère 27 heures par jours! Appelez le O8-P.R.I.N.C.E-C.H.A.R.M.A.N.T ou mieux, envoyez une escouade des Special Forces! Magnez vous crétins, je souffre ici!), que oui, en effet, je suis l'humble artisan qui a eu l'honneur de concevoir et de réaliser le nouveau (certains, et non des moindres, disent "véritable, finalement") weblog de Stephen Pollard, et d'accord vous avez raison c'était une phrase raisonnablement longue mais une fois encore, vous aviez été prévenu alors cessez de vous plaindre (et appelez vraiment les Special Forces.)

Extrait de la biographie en ligne de Stephen :

Stephen Pollard est un éditorialiste politique qui écrit pour la plupart des journaux britanniques, et régulièrement dans le Times, Independent, Sunday Telegraph, Wall Street Journal Europe et le New Statesman. Il est Senior Fellow au Centre pour la Nouvelle Europe, un think tank basé à Bruxelles, où il dirige le programme relatif à la politique de santé ; et à Civitas, institut pour l'Etude de la Société Civile, à Londres.

On peut raisonnablement assumer que le dissident frogman est désormais en mode Super Crâneur.

D'autant plus, considérant que Stephen Pollard est effectivement l'une des rares plumes dignes de confiance qui se peuvent trouver au sein et aux alentours de la presse institutionnelle.

Et Dieu sait que ces gens là se classent généralement entre le bureaucrate français et la limace terrestre dans l'échelle de valeurs du frogman. (En fait, j'ai une certaine affection pour les limaces. Certaines d'entre elles sont comestibles. Mais boire n'importe quoi d'autre que du Chablis avec suffirait à vous classer encore plus bas que le bureaucrate français, n'en doutez pas.)

Le post de Stephen aujourd'hui est une preuve supplémentaire que ma confiance est bien investie : on ne peut que rêver d'être attaqué par le Guardian.

Véritablement la marque de la réussite.

... Ou contre nous.

Cette fois, il ne s'agit plus simplement d'opposition diplomatique. L'hostilité de la France envers la Coalition s'est déplacée sur le théâtre des opérations, semble-t-il.

Puissent les britanniques s'en souvenir, si ils perdent l'un de leurs boys en conséquence directe du retard dans l'acheminement de renforts.
C'est une chose de jouer dans le monde des idées et pour la vitrine diplomatique. S'en est une autre que de saboter les opérations et compromettre les vies des hommes sur le terrain.

France, nation de lâches et d'hypocrites.

France, se "battant" pour les Djihadistes et les Ba'athistes, comme toujours.

Depuis Cincinnati, Skredberry trouve :

rafraîchissant de voir quelqu'un en France, que je boycotte pour l'heure, se dresser contre l'opinion majoritaire dans ce pays.

Je suis tout à fait ravi du compliment mais ma modestie naturelle me pousse à confesser que ce genre de fardeau est bien moins lourd à porter lorsque vous savez avoir raison et eux tort.

Ca, c'était ma modestie naturelle à l'oeuvre.

Parmi un déluge de compliments très appréciés, Skredberry de Cincinnati suggère également que :

Bush devrait vous accorder le titre d'américain honoraire.

Hmm, ouais, bon, je ne suis vraiment pas du genre à pleurnicher et à me plaindre mais, pourquoi ne pas plutôt faire de moi un véritable américain ?

Oh bon, d'ac', honoraire c'est bien aussi.Durret, du Texas est un lecteur de longue date et en a conçu quelques certitudes :

DF: je suis certain que vous pourriez passer pro au states avec un show à la radio.

Vendu. Je signe où ?

PS: hors de toute considération politique, quels softs web avez vous utilisé pour créer cet incroyable site ?

Le bandeau en haut, qui inclue des boutons chamarrés ne devant partiellement pas être poussés à été réalisé avec Macromedia Flash pour être ensuite intégré dans le reste des pages qui je code avec une version pas-vraiment-à-jour mais on-s'en-tape de ceci.

Le reste de la magie sort de l'esprit du frogman.J'ai reçu de nombreux emails très émouvant mais néanmoins très dignes en réaction à ma célébration de la mémoire du 11 Septembre. La plupart d'entre eux doivent et vont demeurer privés, cependant, en réponse à Matt et Curtis - et peut-être d'autres qui se sont interrogés sans demander - l'extrait du Battle Hymn of the Republic que j'ai utilisé est une version légèrement éditée de celle là
Mon intervention s'est limitée à l'ajout d'écho et de reverb.

Watcher of Weasel, qui se trouve être l'un des trois conspirateurs qui vous ont offert le Meilleur de la France il y a quelque mois, poursuit toujours sont intéressante expérience du Watcher's Council.

Plus intéressant encore, the Watcher vient d'appeler à l'aide : il y a une place de libre au Conseil qui n'attend qu'un blogger se sentant impliqué.

Si vous pensez être à la hauteur de la tâche et être doté de ce qu'il faut pour vous asseoir à la même table que des gens comme the Watcher et Ma Dame de Spiced Sass (par exemple), alors sautez sur cette unique position, et suppliez the Watcher de vous accepter.

Demain, tous les liens vers ce site seront redirigés vers une seule et spécifique page pendant 24 heures.

Demain est un jour de souvenir.

Le fonctionnement habituel du site sera rétabli le 12 septembre.La page est ici à présent.

Les plus observateurs de mes visiteurs ont probablement remarqué le petit bouton qui est apparu dans la colonne de gauche en juin dernier.
Certains se sont même peut être demandé qui pouvait être ce Pham Hong Son, désigné comme "Internet Dissident".

J'ai entendu parler de Pham Hong Son en juin, lorsque les totalitaires dirigeant le Vietnam ont organisé une autre fournée de ces tristement célèbres mascarades procès politiques, spécialité des paradis du Socialisme Réel de par le monde, s'il en fut.

A l'époque, Minky Worden, directeur pour les media électroniques d'Human Right Watch notait :

La répression au Vietnam des critiques qui utilisent l'Internet pour propager pacifiquement leurs idées ou communiquer avec les défenseurs de la démocratie à l'étranger semble s'intensifier... Ces lourdes peines de prison et ces accusations d'espionnage vaguement articulées semblent conçues non seulement pour intimider les critiques du gouvernement mais également quiconque utilise Internet au Vietnam.

J'ai assemblé cette image et ces libellés et accroché le bouton Internet Dissident sur les murs de la dacha le 19 juin.

La veille, à l'issue d'une demi-journée de procès à huis clôt à Hanoi, Pham Hong Son avait été condamné à 13 années d'emprisonnement et 3 ans en résidence surveillée pour espionnage.

Les observateurs extérieurs n'ont pas été autorisés à assister au premier procès de Pham, malgré leurs demandes écrites. Le seul témoin fut l'épouse de Pham, qui fut uniquement autorisée à répondre à deux questions par "oui" ou "non".

Les crimes de Son "l'Espion" sont atroces en effet et répugneront tout despote socialiste consciencieux ainsi que leurs clones baveurs de la Bloggades Brigade Nationale Française du Politiquement Correct qui ne voient habituellement aucun mal à soutenir les premiers dans leurs tentatives de musellement de la dissidence, particulièrement sur l'Internet.

Pham Hong Son, dissident Internet a été accusé d'espionnage car, selon les termes de l'acte d'accusation (souligné par mes soins) :

(il) a pris l'initiative de communiquer par téléphone et email avec des opportunistes politiques au Vietnam et à l'étranger (...) Son à volontairement soutenu les opinions desdits opportunistes politiques et il est devenu un partisan du plan d'action pour utiliser la liberté et la démocratie afin de plaidoyer en faveur du pluralisme et d'un système multipartis s'opposant au gouvernement de la République Socialiste du Vietnam.

Tenter d'utiliser la liberté et la démocratie afin de plaidoyer en faveur du pluralisme et d'un système multipartis ne saurait en effet être toléré.

Le Socialisme ne l'a jamais admis, le Socialisme ne l'admettra jamais.

Et ce qui est encore pire de la part de Son L'Ingrat Espion Qui Tenté d'Utiliser la Liberté et la Démocratie Contre le Socialisme (là encore, souligné par mes soins) :

L'acte d'accusation indique que Son a utilisé l'email pour "traduire et transmettre des documents anti-gouvernement et anti-Parti" à des collègues à l'étranger. L'un de ses crimes supposés était d'avoir traduit et distribué par email un article intitulé "Qu'est ce que la Démocratie ?" qu'il avait téléchargé depuis le site web de l'Ambassade U.S au Vietnam.

Content de voir la République Socialiste du Vietnam reconnaître ouvertement que le gouvernement et le Parti sont du côté opposé à celui de la démocratie. Même si ça n'est pas franchement une surprise (Kim Il Sung, lui, tente toujours maladroitement de se planquer derrière le rideau de fumée. Très drôle Kim).

Quoi qu'il en soit, vous pouvez trouver le document original et si dangereux ici. C'est d'ailleurs une lecture très intéressante.

Je ne peux certainement rien dire en ce qui vous concerne, mais je sais que le parcourir m'a embarqué dans une étrange et quelque peu déstabilisante expérience : même si certains au sein de nos démocraties libérales ont tendance à commodément l'oublier dès lors qu'il s'agit de faire avancer leurs visées coercitives (en détruisant des propriétés privées et des outils de travail par exemple), nous tenons généralement la démocratie pour acquise et ne réfléchissons que rarement sur ses bienfaits et ses contraintes, autrement que pour en maintenir les orientations ou exposer clairement ses ennemis.

En conséquence, la simple idée que ce type de document didactique et exhaustif consacré à un sujet si évident et trivial - une fois encore, pour nous - puisse toujours trouver une audience avide dont la vie quotidienne et les perspectives d'avenir sont condamnées par la privation de ces connaissances de base à ouvert devant moi un large et vertigineux abîme de compréhension.

Debout au bord de l'abîme, l'on commence à mesure l'étendue de la destruction de la société civile. L'on commence également à concevoir l'amplitude de la tâche, lorsque de telles dictatures chutent, après un si long terme.

La reconstruction signifie qu'il faut revenir aux bases. Il ne s'agit pas seulement de routes, d'électricité ou d'eau courante. Il ne s'agit pas seulement d'enseigner aux individus leur droit le plus élémentaire, la liberté, et de leur enseigner comment respecter celle de leurs concitoyens afin qu'ils puissent la cultiver et la défendre ensemble. Ils savent cela, où qu'ils soient. Ils sentent cette flamme, même lorsque les princes, juntes, commissaires, ayatollahs ou mollahs au pouvoir se sont efforcés de l'étouffer pendant des décennies.

Revenir aux bases revient à leur donner l'espoir fondamental pour croire en la force de cette flamme, face aux polices politiques ou religieuses.

Oui, je suis en train de pense à l'Irak, où l'espoir à pris la forme de divisions de Marines, mais pas seulement. Un regard vers la Russie, toujours empêtrée dans l'héritage désastreux du Communisme, un regard vers la Chine et l'Asie du Sud-Est, en grande partie toujours écrasées par la botte communiste, un large et englobant regard vers le monde musulman et l'Afrique concoctant un régime de meurtre et d'oppression avec le pire de l'idéologie socialiste moribonde et le pire du grandissant troisième totalitarisme. Remplaçant la croix gammée par un croissant qui n'est pas sans évoquer de tendres souvenirs parmi les séides du marteau et de la faucille.

A cette minute précise il y a sans aucun doute, depuis l'Iran jusqu'au Vietnam, des individus utilisant le medium sur lequel vous lisez en ce moment, pour apprendre ce qui leur fait défaut sur les racines de la liberté dans les sociétés humaines. La plupart d'entre eux sont probablement nés sous l'oppression. Ils ont été désinformés par les mensonges de leurs régimes respectifs.

Pourtant, en dépit de ce qu'une "élite" occidentale éclairée et se proclamant "moralement supérieure" voudrait nous faire accroire, ils ne sont pas plus stupides que n'importe qui d'autre et ils ne sont certainement pas plus "habitués" à l'oppression que n'importe qui d'autre. Ils sentent que quelque chose ne colle pas avec ce qu'on leur a raconté. Ils ne peuvent peut être tout simplement pas mettre des noms sur les idées, leurs oppresseurs ayant fait en sorte qu'il en soit ainsi.

Utilisant l'Internet comme leurs alter ego d'Europe de l'Est l'ont fait en écoutant Radio Free Europe, certains d'entre eux peuvent voir qu'effectivement quelque chose ne colle pas et ils peuvent trouver les mots justes pour concevoir la mise en oeuvre politique de leur aspiration à la liberté.

Contrairement aux opportunités d'action limitées offertes par la radio, ils peuvent prendre une part active dans la lutte pour leur propre liberté.

Si l'Internet est une invention américaine et non pas russe, chinoise - ou même française - et qui plus est, si elle émane à l'origine de l'armée U.S (et pas russe, chinoise... Bon, vous avez compris) pour malgré tout en arriver à être ouverte à tous et faire son chemin jusqu'au coeur des pires dictatures, contribuant à les fragiliser - et en conséquence à les faire tomber - ce n'est pas, ça ne peut pas être une coïncidence.

Certains s'offusquent de la diffusion mondiale de la culture et des valeurs américaines mais telles que je vois les choses, il n'y a que peu à déplorer et beaucoup à célébrer. Pour exprimer cela sans ambages, cela m'a, l'un dans l'autre, apporté plus de liberté - particulièrement à l'évocation du ton tragiquement uniforme de l'ensemble de la presse française tout au long de la crise irakienne.

Devinez quoi ? J'ai le sentiment que depuis sa cellule Pham est d'accord avec moi. Je suis certain que son espoir a commencé à prendre forme, en dépit de sa situation actuelle.

A l'inverse, ses geôliers et mes ennemis ont certainement de quoi s'inquiéter, et ils le sont.

Son emprisonnement le prouve.

Je dirais donc qu'au delà de la valeur intrinsèque de ce texte, je trouve particulièrement intéressant et révélateur d'apprendre où un dissident vietnamien (oui, "dissident" mérite votre attention mais le mot vraiment important ici est "vietnamien"), isolé au sein de l'une des réussites ultimes de la gauche, une dictature socialiste, et cherchant des références sur la démocratie dans le vaste et méandreux Internet, va spontanément aller pour les trouver.

Il ne se dirigera évidemment pas vers l'un des sites gouvernementaux français, sachant que tous les génocidaires qui ont assassiné les peuples et la liberté - y compris la sienne - en Asie du Sud Est, d'Ho Chi Minh aux Khmers Rouges ont développé leurs aptitudes aux solutions collectives menant au meurtre de masse dans les universités françaises et se sont réclamés de l'exemple de la Grande Révolution Française, ventre fécond des bains de sang modernes et parangon de l'oppression "au nom du peuple".

Il ne se tournera pas vers l'ONU car il sait probablement maintenant qu'outre d'ineptes présidents ou ministres des Affaires Etrangères français ou les totalitaires du Tiers Monde qui les supervisent, aucune personne, aucun gouvernement décent ne devrait se préoccuper outre mesure de ce country club mondial de dictateurs et de veules puissances européennes sur le déclin (si ce n'est en cas de besoin de camions et de bidasses pour faire la circulation aux carrefours dès lors que certains desdits totalitaires ont choisi soudainement de relever les jambières et de partir en courant et en zig-zags entre la 3rd Infantry Division et la First Marine Expeditionary Force).

Quand à l'Union Européenne, bigre, ne me lancez pas sur l'Union Européenne.

Non, lorsque des dissidents Internet vietnamiens recherchent une source d'information pertinente et légitime sur la démocratie, il semble qu'ils accordent leur confiance aux Etats-Unis d'Amérique.

Ayant observé que l'Oncle Ho est finalement terrassé par l'Oncle Sam, je dois malheureusement en venir à la raison pour laquelle je vous parle de Pham Hong Son maintenant.

Il y a deux semaines, la Cour Suprême Vietnamienne (quelle que puisse être sa légitimité) à entendu exceptionnellement le procès de Pham en appel.

Comme d'habitude, les diplomates, journalistes et observateurs internationaux se sont vu interdire l'accès aux audiences mais cette fois, la justice Socialiste a été "clémente" et a réduit la peine de Pham.

À 5 ans de prison.

Pour avoir traduit "Qu'est ce que la Démocratie ?" de l'anglais au vietnamien et avoir utilisé l'Internet pour le diffuser.

Je ne sais même pas si ce site sera toujours là dans 5 ans, lorsque Pham est censé être libéré. Mais malgré tout, Pham - ou pour le moins son image - va rester avec nous dans la dacha. Il sera bien ici.

Pour le dissident frogman, il sera une autre balise de la véritable aspiration à la liberté, aux côtés du drapeau américain en haut de page.

Ils peuvent certainement nous infliger des coups, mais au final, les autoritaires ne peuvent pas nous enlever ça.