With as little surprise as your average (Saddam era) Iraqi elections, the representatives of the main French mosques
reached an agreement on the composition of the
Fascist Council of the Muslim Cult French Council of the Muslim Cult .
So
let's see:President: Dalil Boubakeur, Paris mosque, financed by Algeria.
Vice-president: Mohamed Bechari, French Muslims National Federation, controlled by Morocco.
Vice-president: Fouad Alaoui, French Union of the Islamic Organizations, close to the Egyptian Muslim Brotherhood (fundamentalists) .
OK. Looks like, Mr. Sarkozy eventually decided that
all Islamofascists would rule the Council.By the way... No word, nowhere, on the administrative and/or legal nature of this council.
The protocol, down at the
French Ministry of the Interieur (national security) give us
a hint, but no certitude:The council's board characteristic is pretty much (well... Exactly) the one of an association,
under the terms of the 1901 law.
What's more, the CRCM ("regional" councils, which are to designate the "national" council's members, or CFCM) are explicitly defined as such, in article 4:
All parties agree that the CRCM must be constituted in associations (editorial note: this term alone and in this context, always means "1901 law") declared at the prefecture.
So it's certitude for the Regional Councils of the Muslim Cult and a strong likelihood for the
Fascist Council of the Muslim Cult French Council of the Muslim Cult.
Introducing the question nobody seems to ask: Is the French tax payer going to feed the
Fascist Council of the Muslim Cult French Council of the Muslim Cult?
What's more, I'm pretty annoyed by the fact that over the years the 1901 Law association status has became the privileged one for people who want to discreetly
embezzle raise funds, including but not limited to, government and regional backing.
Yeah right. I'm definitely annoyed actually.
In real life, and unlike big, medium and small businesses in this country, such "associations" are hardly verified by the fiscal administration and have a bare bones bookkeeping obligation, even tho they have the ability to achieve as much income. See
Mr. Crozemarie and the ARC's adventure.
But don't take my word for it, I'm just a dissident.
Else, ask any former Socialist minister involved in a corruption affair over the past 20 years. Hello
DSK?Avec aussi peu de surprises que lors de n'importe quelle élection Irakienne (de l'ère Saddam) les représentants des principales mosquées françaises sont
parvenus à un accord sur la composition du
Conseil Fasciste du Culte Musulman Conseil Français du Culte Musulman.
Alors
voyons :Président : Dalil Boubakeur, GMP, grande mosquée de Paris, financée par l'Algérie.
Vice-président : Mohamed Bechari, FNMF, Fédération nationale des musulmans de France, contrôlée par le Maroc.
Vice-président : Fouad Alaoui, UOIF, Union des organisations islamiques de France, proche des Frères musulmans égyptiens (ndlr. : Intégristes.)
OK. M. Sarkozy a donc finalement décidé
de laisser tous les Islamofascistes diriger le conseil.A propos... Pas un mot, nulle part, sur la nature du statut administratif et/ou légal de ce conseil.
Le protocole d'accord, là-bas au
Ministère de l'Intérieur nous donne
un indice mais pas de certitude:Le Bureau du conseil est similaire (bon... Identique) à celui d'une association
loi 1901.
De plus, les CRCM (conseils "régionaux" devant designer les membres du conseil "national" ou CFCM) sont explicitement définis comme tel dans l'article 4:
Les parties conviennent que les CRCM doivent se constituer en associations déclarées à la préfecture.
C'est donc une certitude pour les Conseils Régionaux du Culte Musulman et une très forte probabilité pour le
Conseil Fasciste du Culte Musulman Conseil Français du Culte Musulman.
Voici donc la question que personne ne semble poser : Le contribuable français va-t-il financer le
Conseil Fasciste du Culte Musulman Conseil Français du Culte Musulman ?
De plus, je suis un peu gêné par le fait que l'association loi 1901 soit devenue au fil du temps le statut privilégié pour quiconque souhaite
détourner récolter des fonds discrètement, y compris des subventions du gouvernement et des collectivités locales.
Bon d'accord, je suis carrément gêné.
Dans la pratique, et contrairement aux grandes, moyennes et petites entreprises dans ce pays, ces "associations" ne sont pratiquement jamais contrôlées par l'administration fiscale et ne sont tenues qu'à une très succincte obligation comptable, alors qu'elles sont à même de générer autant de revenus. Voir
M. Crozemarie et l'aventure de l'ARC.
Mais ne me croyez pas sur parole, je ne suis qu'un dissident.
Demandez plutôt à n'importe quel ex ministre Socialiste impliqué dans une affaire de corruption ces 20 dernières années. Allo
DSK ?The Madman pointed out a
vital new
online service.
And don't miss the Madman's daily attractions.
If, like me, you
hope think you've been a premature weanling.
Le Madman reporte un nouveau et
vital service en ligne.
Et ne ratez pas les attractions quotidiennes du Madman.
Uniquement si, comme moi, vous
espérez pensez avoir été sevré trop tôt.
I have a new hero.
There's a
fierce talk going on at Rachel's place and Bill Whittle posted a
jewel of an opinion that
should be terribly relevant for any of my fellow citizen with a tad memory of youngsters being raided in the streets by the
French Vichy police and sent to Nazi Germany's STO
(french acronym for: "Obligatory Work Conscription"), or their neighbors' doors being forced at dawn by joint Darnand's French Militia and German SS troops during the WWII occupation of France.
As well as the random victims of
the outcome of the Left's angelism by the way.
J'ai un nouveau héros.
Une
discussion effrénée se déroule chez Rachel et Bill Whittle a posté un
joyau d'opinion qui devrait être terriblement significatif pour n'importe lequel de mes compatriotes ayant le moindre souvenir relatif aux rafles de jeunes dans les rues par la police
française de Vichy et envoyés en Allemagne dans le cadre du STO
(Service du Travail Obligatoire pour les tristes - mais pas totalement responsables - produits sous-éduqués des réformes de l'Edulcoration Nationale par Jack le Démagogue... Totalement irresponsables, lui) ou des portes de leurs voisins, forcées à l'aube sous l'action commune de la Milice Française de Darnand et des troupes SS Allemandes, pendant l'Occupation.
Ainsi que pour les victimes aléatoires du
bilan de l'angélisme de la Gauche d'ailleurs.
Victory / Defeat
Yet another small, but unfortunately significant
victory for the Backward, the Intolerant and the Civil Face of Islamist Terrorism, with the familiar and diligent help of the paleo-marxist trade unionists.
A keen adept of the Dumbest Religion (
Houellebecq jurisprudence) just received a ruling in her favor by the Parisian Council of Prud'Hommes (an elected assembly of representatives from the trade unions and employers, dedicated to labour related discords).
The facts? This 30 year old
intolerant self made slave modern and moderated young woman is wearing her Islamic veil in the most extreme way: hiding not only her hair, but also her ears and her neck.
Since a recent new position in her company had her in contact with the customers, the management asked her, not to remove her veil
(after 20 years of Socialist rulings, moral relativism and intellectual terrorism by the Politically Correct Pack, the poor fellows would have been stoned publicly for such outrageous and oppressive demand) but to wear it a bit more
loose, arguing that some customers may feel uncomfortable.
I guess that's quite fair. A bit of good will on
both sides (yes that means
you as well sweetie) could have settled the question.
As a fact, I know I would feel damn uncomfortable. I mean come on... the only step further is the burka.Anyway... Eventually facing her refusal to loosen the knurl, the management gave her a pink slip.
In a normal world, she could have assumed her choice and moved to something else
(training in Chechnya maybe?) but taking this, in her own words, as a
"matter of principles" (the Jihad is to be fought on the French front as well and by any means, including those graciously provided by French legislation) she requested the arbitrage of the council of Prud'hommes.
So she won and I guess I don't have to question the Parisian council's decision or motivations.
I just wish your employer will assign you a nice new position now sweetie. Like sorting old files down at the main office's basement.
We know since Afghanistan that caves are very adequate for the fundamentalists of the Dumbest Religion (
Houellebecq jurisprudence).
Defeat / Victory
Four fighters of the Dumbest Religion's (
Houellebecq jurisprudence) Crusade Against Civilization
(more precisely three men and a woman - Algerians, Moroccan an French - of Algerian descent. My my my... looks like French History is catching back on us...) got defeated Monday in the
Islamist training camps Paris suburb of La Courneuve (Seine-Saint-Denis). Among other "goodies", the cops seized two unknown chemical substances, still
unidentified.
Nicolas "Islamists Arse Kicker" Sarkozy, detailed the "goodies": false IDs, important amount of cash
(5 000 US$ according to Le Figaro or 4 000 US$ and 20 000 Euros according to the Infamous Libération), two emptied 13 liters natural gas jugs - while the kitchen's equipment is connected to the communal gas provider
(does "terrorist attacks, France 1995" rings a bell? Looks like Allah's Sons® are sticking to the same modus operandi) - a computer, and last but not least, a
military grade nuclear, biological and chemical protective suit.
So let me see... NBC suit, two empty jugs and two flasks containing unidentified substances, detained by creeps with impressive records: the
"Frankfurt group", "visits" in Chechnya and connections with one Rabah Kadri, an Algerian fellow busted in the UK last November... for attempting attacks with chemical products.
Fine. That does not prevent the
Infamous Libération from presenting them as
"presumable terrorists, apprentice chemists"Pass the
Secret Weapon please.
Victoire / Défaite
Une nouvelle petite, mais malheureusement significative,
victoire pour l'Attardé, l'Intolérant et la Face Civile du Terrorisme Islamiste, avec l'aide habituelle et diligente du syndicalisme paléomarxiste.
Une autre adepte zélée de la Religion la plus Con (
jurisprudence Houellebecq) vient de recevoir un jugement en sa faveur par le conseil des prud'hommes de Paris.
Les faits? Cette
intolérante esclave volontaire moderne et modérée jeune femme de 30 ans porte son voile islamique de la plus extrême manière, cachant non seulement sa chevelure, mais aussi ses oreilles et son cou.
Une récente mutation au sein de la société qui l'employait l'ayant mise en contact avec la clientèle, le direction lui avait demandé, non pas d'enlever son voile
(après 20 ans de réglementation Socialiste et 30 ans de censure impitoyable et de terrorisme intellectuel par la meute politiquement correcte, les malheureux auraient été lapidés en place publique pour une demande aussi outrageante et opprimante) mais de le porter de manière un peu plus "lâche", en avançant le fait que certain clients pourraient être indisposés.
Assez équitable finalement. Avec un peu de bonne volonté des
deux côtés (oui, ça veux dire
toi aussi choupette), l'affaire aurait été réglée.
Dans l'absolu, je sais que j'aurai personnellement été indisposé. Bon sang... Telles que je vois les choses, l'étape suivante c'est la bourka.Bref... Confrontée à son refus de desserrer les noeuds, la direction lui a indiqué la porte.
Dans un monde normal, elle aurait pu assumer son choix et passer à quelque chose de nouveau
(un stage en Chechnie par exemple ?) mais prenant l'affaire, selon ses propres termes, comme une
"question de principes" (la Djihad doit être également menée sur le front français et par tout les moyens, y compris ceux gracieusement fournis par la législation française) elle à demandé l'arbitrage du conseil des Prud'hommes.
Elle vient donc de gagner, et j'imagine que je n'ai pas à discuter la décision et les motifs du conseil parisien.
J'ose seulement espérer que ton employeur va t'offrir un nouveau poste sympa maintenant choupette. Par exemple classer des dossiers dans le sous-sol du siège social.
On sait, depuis l'Afghanistan, que les caves sont une place de prédilection pour les fondamentalistes de la Religion la plus Con (
jurisprudence Houellebecq).
Défaite / Victoire
Quatre combattants de la Croisade de la Religion la plus Con (
jurisprudence Houellebecq) contre la Civilisation
(et plus précisément trois hommes et une femme - Algériens, Marocain, Français - d'origine Algérienne. Mon Dieu, mon Dieu le moteur de l'Histoire de France a des ratés. Prêt pour un retour de manivelle ?) ont été défaits lundi dans
le camp d'entraînement Islamiste la banlieue parisienne de La Courneuve (Seine-Saint-Denis). Entre autres "friandises", les forces de l'ordre ont saisi des substances chimiques inconnues et toujours
non identifiées.
Nicolas " Nique les Islamistes " Sarkozy a détaillé les "friandises" en question : faux papiers d'identité, importantes sommes d'argent en liquide
(5 000 $US selon Le Figaro ou 4 000 $US et 20 000 Euros selon Libération l'Infâme), deux bouteilles vide de gaz butane de 13 kilos - alors que l'appartement est rattaché au gaz de ville
(Allo ? Attentats terroristes, France 1995 ? Apparemment, les Fils d'Allah® conservent le même modus operandi) - un ordinateur, du matériel de propagande et, cerise sur le gâteau, une combinaison de protection NBC
(Nucléaire Bactériologique Chimique - Vous ne savez pas ça ? J'en déduis que vous n'avez pas accompli votre Service National hein ?) de type militaire.
Voyons voirŅ Une combinaison NBC, deux bouteilles de gaz vide et deux fioles contenant des substance non identifiées, entre les mains de sinistres individus au passé éloquent : le
"Groupe de Frankfort", des "séjours" en Chechnie et des liens avec Rabah Kadri, un Algérien arrêté au Royaume-Uni en novembre dernier pour tentative d'attentats avec des substances chimique.
Bien. Ca n'empêche pas
Libération l'Infâme de les présenter comme des
"Présumés terroristes, apprentis chimistes".
Faites tourner
l'Arme Secrète SVP.
Not (yet) the USSR
The Pravda Libération faced a
cruel dilemma lately. Merde in France
reported it already (Geez... Aren't those American fellows way more
reactive than us, sleepy old Europeans?) but I've been quite interested in the way
The Pravda Libération presented the news.
the whole content of the article
itself (mostly quotes from the National Academy of Medicine and the National Academy of Pharmacy joint recommendation) is but a vibrant and unconditional disclaimer to the lies of the millenarians
a la José Bové, in which the two respected academies psych up over the potential benefits of the GMO in the sustenance
and the medical fields.
Granted, it's no big news for the advanced world and for a part of the emerging one: the American and some Asian people knows that for ten years now. But for
The Pravda Libération... that sure cuts the ground from under their editorial agenda
(which is, basically: USA are evil no matter what, when, where, who or how. Apply without moderation to every related issue: "real liberalism", globalization, capitalism, OGM, free market, Islamism/Middle East, and so on.)However, the news is too significant
(at least down here) and those academies too respected for
The Pravda Libération to ignore it.
And since it's not USSR yet, they just can't
rewrite the history can they?
So how do you deal with such content when you're one of the most zealous supporter of the eco-terrorists' pseudo-scientific humbug?
Fairly easy.
The answer rest in:
Font-Size and
Font-Color:First, cook up a big red conditional title such as:
Everything might be good in GMO
Next,
(and it's a wonderful hint at Libération's chronic ill will) add the only negative abstract of the whole article
(written by... The columnist herself) and place it in the margin, in a bold font and still in red, of course:
What about the risks on the environment? The representatives of the physicians and the pharmacist won't adjudicate: this will be the object of a report from the Science Academy, presented today.
And you're all set.
I was under the impression that fair journalism should follow some rules.
For instance that a quote in the margin, should be a significant and representative excerpt of the main content.
Oh-So naive me.
Fortunately, I can understand the editorial staff's astonishment, over there at Libé, when they are confronted with respondents who
don't give their advices on topics
beyond their field of expertise.
I mean, when you choose to revere mainly people who spread unfounded facts on subjects they don't master
(Since when José Bové is A physician? A geneticist? An economist? An environmentalist? I'm not sure Muammar Quadafi - oh, another famous Socialist and murderer by the way - taught you that in the Libya 1976 'direct action' training camp you attended... right José? Hell, you're even not the real farmer you always claimed to be - unless I'm mistaking on Berkeley's main nature, that is) it must be quite difficult to understand that an honest
physician (that excludes
Bernard Kouchner actually) or
pharmacist won't advise on
environmental issues.
Oddly enough, they'll stick to the medical field and choose "ethic" and "intellectual honesty" instead of "partisan braying".
Definitely out of Libération's scope.
I already knew that Libération was totally biased and I'm not expecting any change on that side, but they gave me another clue here:
Judging by this cautiously under towed page layout, their audience restrain its readings to big titles and in-margin digests.
Enlightened and educated crowd if there was any.
One final yet juicy irony comes with the conclusion of the main article:
(the two academies) insists particularly on the fact that 80% of the French people are opposed to GMO and that this reluctance should be addressed: "a large effort must be engaged pertaining to information and communication".
I'll leave that to your appreciation.
I'll just add that, if it was for any other issue, this
could be funny.
Unfortunately, such new-age obscurantism, widely propagated by hunger-immune Western activists
already killed.
Maybe one can safely assume that José Bové and his followers are, at least, accessory to murder. Maybe not.
I know I do.
And don't forget!
+ --------- copy from here --------- +
Dear Friends,
I have just read and signed the online petition:
"Make Jose Bove Serve His Time"
hosted on the web by PetitionOnline.com, the free online petition service, at:
http://www.PetitionOnline.com/cinagro4/
I personally agree with what this petition says, and I think you might agree, too. If you can spare a moment, please take a look, and consider signing yourself.
Best wishes,
the dissident frogman
+ --------- down to here ---------- +
+ paste into your own email, & send +
Pas (encore) l'URSS
La Pravda Libération s'est trouvé face à un cruel dilemme dernièrement. Merde in France
s'en est déjà fait l'écho ('Tain... Ne sont ils pas
bien plus réactifs que nous autres, bon vieux européens endormis, ces Américains?) mais il m'a semblé que la manière particulière qu'avait
La Pravda Libération de présenter l'information méritait que je me penche sur la question.
Tout le contenu de l'article
lui-même (constitué principalement d'extraits de la déclaration de l'Académie Nationale de Médecine et de l'Académie Nationale de Pharmacie) n'est qu'un vibrant et inconditionnel démenti aux mensonges des millénaristes
à la José Bové, dans lequel ces deux académies respectées s'enthousiasment pour les bénéfices induits par les OGM dans les domaines de la médecine
et de l'alimentation.
Je vous l'accorde, ce n'est pas une bien grande nouvelle pour les pays plus avancés et certains de ceux en voie d'émergence : le peuple Américain, ainsi que celui de quelques pays asiatiques, sait ça depuis dix ans maintenant. Mais pour
La Pravda Libération... Ca bouscule complètement une ligne éditoriale bien établie
(succinctement : les USA sont le Mal, peu importe quoi, quand, où, qui et comment. Appliquer sans modération à toute question directement ou indirectement en rapport : Libéralisme, mondialisation, Capitalisme, OGM, marché libre, Islamisme/Moyen Orient, i tutti quanti.)Cependant, la nouvelle est trop importante
(ici, au moins) et ces deux institutions trop respectées pour que
La Pravda Libération puisse l'ignorer.
Et étant donné que ce n'est pas encore l'URSS, ils ne peuvent pas simplement
récrire l'histoire, n'est-ce pas?
Alors comment se débrouille-t-on avec un tel contenu quand on est l'un des plus zélés supporter du charlatanisme pseudo scientifique des écoterroristes?
Assez simple.
La réponse est:
Taille de caractères,
couleur de caractères.
D'abord un grand beau titre en rouge au conditionnel, tel que:
Tout serait bon dans les OGM
Ensuite
(et c'est là un magnifique indice de la mauvaise foi chronique de Libération) ajouter en marge, en rouge et en gras, le seule extrait un peu négatif
(pondu, en fait par... l'auteur de l'article elle-même) de tout l'article:
Quid des risques sur l'environnement ? Les représentants des médecins et pharmaciens ne se prononcent pas : ce sera l'objet d'un rapport de l'Académie des sciences présenté aujourd'hui.
Et c'est bon.
J'avais l'impression qu'un journalisme objectif se devait de suivre certaines règles.
Par exemple, qu'un extrait d'article mis en exergue, avait pour vocation d'être pertinent et représentatif du contenu de l'ensemble.
Naïveté touchante, je vous l'accorde.
Fort heureusement, je peux comprendre que l'équipe éditoriale de Libé reste abasourdie lorsqu'elle est confrontée à des interlocuteurs qui ne donnent
pas leur avis sur des sujets bien
au-delà de leur champ d'expertise.
Quand on choisit de révérer principalement des individus qui propagent des faits sans fondements sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas
(Depuis quand José Bové est un médecin? Un généticien? Un économiste? Un environnementaliste? Je ne suis pas certain que Mouammar al-Kadhafi - un autre fameux Socialiste et assassin, à propos - t'ai enseigné ces disciplines au camp d'entraînement à l'action directe en Libye, 1976... Pas vrai José? Dans l'absolu, tu n'es même pas le fermier que tu prétends être - à moins que je ne me trompe complètement sur la nature de Berkeley, en fait) ça doit être trop difficile de comprendre que d'honnêtes
médecins (ce qui exclu d'ailleurs, de fait,
Bernard Kouchner) et
pharmacologues ne vont
pas se prononcer sur des questions relatives à
l'environnement.
Assez curieusement, ils vont s'en tenir aux questions médicales et choisir "éthique" et "honnêteté intellectuelle" en lieu et place de "braillements partisans".
Bien loin du point de vue de Libé en sorte.
J'avais bien compris que Libération était totalement subjectif et ne m'attend à aucun changement de ce côté, mais ils viennent juste de me donner une nouvelle information sur ce coup là :
Si j'en juge par cette mise en page soigneusement à contresens du contenu, leur lectorat s'en tient aux gros titres et aux résumés dans la marge.
Une audience cultivée et éclairée, si jamais il en fût.
La dernière mais néanmoins savoureuse ironie réside dans la conclusion de l'article:
(les deux académies) insistent surtout sur la lutte contre les réticences des Français, opposés à près de 80 % aux OGM: «un effort très important doit porter sur l'information et la communication.
Je laisserai ça à votre appréciation.
J'ajouterai simplement que, s'il s'agissait de n'importe quel autre sujet, ceci
pourrait être drôle.
Malheureusement, cet obscurantisme new age, propagé par des activistes occidentaux à l'abri de la faim
a déjà tué.
On peux, peut être considérer que José Bové et ses séides sont pour le moins complice de meurtre. Peut être pas.
En ce qui me concerne, ça ne fait aucun doute.
Et n'oubliez pas !
+ --------- copiez d'ici --------- +
Chers amis,
Je viens de lire et de signer la pétition en ligne :
"Que José Bove Purge Sa Peine"
hébergée sur le service gratuit de pétitions en ligne PetitionOnline.com, en :
http://www.PetitionOnline.com/cinagro4/
J'approuve le contenu de cette pétition et je crois que c'est également votre cas. Si vous avez un moment, je vous prie d'y jeter un oeil et d'envisager de signer vous même.
Cordialement,
the dissident frogman
+ --------- jusque ici ---------- +
+ copiez dans votre mail & envoyez +
