Just because I'm getting tired of
mindless zombies using the concept totally out of context, this simple and straight explanation of what is Apartheid and what is not.
At the bottom of this post, you'll find a couple of animated gifs, which I invite you to use on your blogs, forums and websites.
Continue reading...Juste parce que je suis fatigué de ces
zombies sans cervelle qui utilisent le concept totalement hors du contexte, voici une illustration simple et directe de ce qu'est l'Apartheid, et de ce qui ne l'est pas.
En bas de ce post, vous trouverez une paire de gifs animés que je vous invite à utiliser sur vos blogs, forums et sites web.
Lisez la suite...France's Winds of Change: sow the Sarkozy and reap the Hezbollah.
You know I don't like much of the new double-faced French President, but you shouldn't stop at my antipathies, and should make your own idea by looking — beyond the man's words — at his actions.
You might think that he was just jesting, when he told his audience that, in essence, the number #1 problem the USA had to fight was
climate change. Not that little ruckus with various factions of saber rattling medieval thugs hell-bent on detonating the first WMD — chemical, biological or nuclear — that can fall in their Islamic hands. Climate change, okay?
From the French edition of the Jerusalem Post (apparently not [yet] available on the International/English one),
we find this:
President Sarkozy will invite Hezbollah to participate to a conference on Lebanon, set to take place in Paris before the end of this month, and hinted that he is ready to "reach out" to Syria. (...)
The invitation of Hezbollah kills the hopes formulated in Jerusalem following Sarkozy's election, to see the new president put the group on Europe's list of terrorist organizations, a proposal to which Chirac was always opposed.
This, coming from the man who, in his
victory speech the night of the elections, said:
I am making a call to all those around the world who believe in values of tolerance, freedom, democracy, humanism
Well then, that's definitely Syria and Hizballah right there.
To all those oppressed by tyranny and dictatorship. (...) France will not abandon women forced in a burqa
By giving political legitimacy to the goons who hand out said burqas. Just to make sure they won't run short of hallal dressing sacks.
And from the man who, in his
first official speech assured us that his presidency was all about "rompre avec les comportements du passé", or
part with the behaviors of the past.
In French, "change" means "same tricks, different monkey".
Vous savez que je n'aime pas notre nouveau président à double-face outre mesure, mais vous ne devriez pas vous arrêter à mes antipathies, et vous faire votre propre idée en le jugeant sur ses actes — pas ses paroles.
Vous pensiez peut-être qu’il blaguait lorsqu’il a déclaré à son audience, en substance, que le problème numéro un auquel devaient s’attaquer les USA était le
changement de climat. Pas cette petite échauffourée avec diverses factions de racaille médiévale brandisseuse de sabre, toutes dévouées à détoner la première arme de destruction massive — nucléaire, bactériologique ou chimique — qui tombera entre leurs mains islamiques. Le changement climatique, ok ?
Dans l’édition française du Jérusalem Post,
on trouve ceci :
Le président Sarkozy invitera le Hezbollah à participer à une conférence sur le Liban, prévue avant la fin du mois à Paris, et laisse entendre qu'il est prêt à "tendre la main" à la Syrie. (...)
L'invitation du Hezbollah met fin aux espoirs, formulés à Jérusalem après l'élection de Sarkozy, de voir le nouveau président placer ce mouvement sur la liste européenne des organisations terroristes, une idée à laquelle Chirac a toujours été opposé.
Cela, provenant de l’homme qui, dans son
discours de victoire le soir des élections, nous a dit :
Je veux lancer un appel à tous ceux qui, dans le monde, croient aux valeurs de la tolérance, de la liberté, de la démocratie, de l'humanisme,
Ben tiens, c’est la Syrie et Hizballah tout craché ça.
à tous ceux qui sont persécutés par les tyrannies et les dictatures (...) la France n'abandonnera pas les femmes qu'on condamne à la burqa
En accordant une légitimité politique aux ruffians qui distribuent ledites burqas. Juste pour être certain qu’il n’y aura pas de pénurie de sacs à viande hallal.
Et de l’homme qui, dans son
premier discours official nous a assuré que l’un des piliers de sa présidence est de "rompre avec les comportements du passé" .
En français, "changement" ça signifie "même grimaces, nouveau macaque".
Over at No Pasaran, Erik gives you
another reason not to
drop your "F the French" tee just yet.
I may develop on the question at some point, as the more I see the All Americana Sarko-Show, the more it sound like a clever diplomatic offensive rather than a genuine commitment to transatlantic friendship. Although they will never admit it publicly, the consequences of their backstabbing America did hurt — and possibly more than we'll ever know.
For one thing, you certainly don’t piss in the boots of the world’s first economic power telling her it’s raining, without wetting yourself at some point. While Chirac and his
powdered monkey would never have condescended to apologize, France is so desperately broke that Sarkozy and his neo-Gaullists have to put La Marseillaise in their pocket for a bit.
Incidentally, it literally
aches every time I see Nicolas Sarkozy likened to Ronald Reagan or Margaret Thatcher, as the Anglo-Saxon press has done lavishly for the past months — probably only reading the script handed by the
Quai d'Orsay, without doing any real background check.
Napoleon Bonaparte "Light"? Yes, certainly. De Gaulle at his most advanced stage of
Bleu-Blanc-Rouge seizure? Yes definitely. Ronald Reagan? Not.even.close.
Bonaparte was a proto-fascist, and de Gaulle the quintessential authoritarian. Both were Statist fanatics, and Sarkozy is right in their tracks in that respect. When the man
decides that
he is going to
put us back to work, because
he decided that
(his) France shall be a nation of entrepreneurs instead of welfare queens, he is only meddling with the economy in much the same way his predecessors did; even if he apparently changes the means. In any case, it still has not crossed the minds of that so-called
new generation of French politicians that after
centuries of centralization and absolute governmentalism, the only thing this country really needs is for them to
shut up, back off and let us run our businesses and our lives.
How one could possibly compare Sarkozy with Reagan is simply beyond me.
Sur No Pasaran, Erik fournit une
raison supplémentaire de ne pas balancer tout de suite
votre tee-shirt "F the French".
J'envisage de développer un peu le sujet à l'avenir, car plus je vois l'Américana Show de Sarko, plus cela m'apparaît comme une habile offensive diplomatique, plutôt qu'une sincère implication dans l'amitié transatlantique. Même s’ils n’iront jamais jusqu'à l'avouer publiquement, les conséquences du coup de poignard dans le dos de l'Amérique ont fait des dégâts ici bas — et probablement plus que nous ne le sauront jamais.
Vous ne pouvez pas aller pisser dans les bottes de la première puissance économique mondiale en leur disant qu'il pleut, sans vous mouiller vous-même à un moment ou à un autre. Alors que Chirac et
son singe poudré n'auraient jamais daigné s'excuser, la France est tellement fauchée que Sarkozy et ses néo-Gaullistes doivent mettre La Marseillaise dans leur poche et leur mouchoir par-dessus pour l'instant.
A ce propos, ça me fait
mal de voir Nicolas Sarkozy comparé à Ronald Reagan et Margaret Thatcher, ainsi que la presse Anglo-Saxonne l'a fait sans retenue ces derniers mois — ne faisant probablement que lire le script fourni par le Quai D'Orsay, sans vraiment vérifier les infos.
Napoléon Bonaparte "Light" ? Oui, certainement. De Gaulle au stade le plus avancé d'un accès "Bleu-Blanc-Rouge" ? Oui, absolument. Ronald Reagan ? Dans.tes.rêves.
Bonaparte était un proto-fasciste, et de Gaulle la quintessence de l'autoritaire. Tous deux étaient des fanatiques de l'Étatisme, et Sarkozy descend d'eux en droite ligne à cet égard. Lorsque l'homme
décide de nous
remettre au travail car
il a décreté que
sa France devait être une nation d'entrepreneur au lieu de culs-de-singe assujettis aux allocs, il ne fait qu'interférer avec l'économie de la même manière que ses prédécesseurs — quand bien même les moyens sont différents en apparence. Dans tous les cas, il n'a apparemment toujours pas traversé l'esprit de cette
nouvelle génération de politiciens français qu'après
des siècles de centralisation et de pouvoir absolu de l'État, la seule chose dont ce pays a vraiment besoin, c'est qu'ils
la ferment, se retirent et nous laissent gérer nos affaires et nos vies.
Que l'on puisse comparer Sarkozy avec Reagan me dépasse, tout simplement.
See how it crumbles.
Last May, on the night of the second turn of the presidential election that saw Nicolas "Energizer" Sarkozy crush
François Hollande's hermaphrodite pet, I was watching the video feed of TF1's election night show with a friend. On the set, were a bunch of top ranking officials of all parties, many of them being the same shiny faces masking ugly souls inflicted upon us for the last, oh, 15 to 20 years.
At one point in the evening, my friend turned to me and said:
Do you realize that all these guys have been, at one point or another, involved, accused, indicted or convicted in some corruption affair?
To which I answered "Yes. But you shouldn't cut on your Prozac without seeking medical advice, you sneaky antisocial anarchist you."
Then we watched how names like Juppe's (164th Prime Minister of France, convicted to 14 month of suspended prison sentence for fraud and embezzlement, unapologetic and patronizing asshole nevertheless) were already floating in the air for a job in Nicholas Sarkozy's new administration.
Without surprise, Juppe is now Sarkozy's Minister of "Environment, Sustainable Development and Energy — and Generally Speaking Throwing Money Through the Window on Horseshit Ideas for Feel good Concepts".
But as long as the French don't cut on their daily dose of Prozac, they'll be a-ok.
While I mean to keep the volume of 'YouTubing' as low as possible around here — simply because I find that in most cases, it tends to be just a rather lazy substitute for writing — I believe you have to see this one.
If you already have, well, I'm sure you'll agree it's worth seeing again. This is British Demolition Works(1) at its very best.
J'ai l'intention de limiter le volume de 'YouTubing' par ici — simplement parce que le plus souvent cela me semble n'être qu'un piètre et paresseux substitut à l'écrit — je crois que vous devriez réellement voir ça.
Si vous l'avez déjà vu, vous ne me contredirez surement pas quand je dis que cela vaut la peine d'être vu à nouveau. C'est le top de l'Ouvrage de Démolition Britannique(1).
Sister Encarnación: “Where is your 
Grab my blogroll (OPML)
Grab my blogroll (RSS 2.0)
©2002/2007 the dissident frogman