Article copy
If I was to tell you that another French public figure is calling for ‘action’ against the Joos Israel, you would probably shrug and mumble “right, just another of those anti-globalization morons, or one of those preposterous National Front fossils, or one of those losers belonging to one of the 1656 Communist flavor you have over there…”
Every other day, you would be right – and to be honest, these types are opening their big full mouths on their big empty brains over that topic so frequently nowadays that I can’t even be bothered to report about it anymore.
But this time, Ladies and Gentlemen I give you Jacques Myard, a full blown member of the French Parliament, elected by the people (from the Paris suburb of les Yvelines) to his very own seat at the Assemblée Nationale, publishing on his website a communiqué where he calls for France to undertake military action against Israel.
Under ” Guerre au Liban – Israël a-t-il perdu la raison ? ” (‘War in Lebanon – Has Israel lost her mind ?’), the link “Lire la suite” opens a popup with the following full text communiqué:
War in Lebanon – Has Israel lost her mind ?
July 18th, 2006
Multiple direct testimonials from Lebanon are coming from French people residing in South Lebanon, and particularly Tyr, according to which the Israeli army is shooting at first sight on everything that moves, and notably on civilians.
These French saw a helicopter kill a whole family, including the children, by shooting at their minivan on sight and from a few meters afar, as they were fleeing the conflict zone. The church at Rachaya is said to have been destroyed while it was packed with refugees.
According to the same testimonials, the Israeli army would be using fragmentation bombs, and “vacuum packed” bombs that result in destruction by implosion. The bodies then look like totally dislocated puppets, like rag dolls.
That we shall let Israel act in such way is inadmissible. The French government must take every measure, including militarily, in accordance with international laws that allow it, to protect her nationals and put an end on these outrageous attacks against civilians.
On the same occasion, only an international intervention force that would disarm all militias according to resolution 1559 of the Security Council could stabilize the region.
France must act. She can’t simply make do with convincing her allies whose faint-heartedness with respect to this conflict is well known.
Translation and emphasis mine. Just a few quick remarks:
1. Mr. Myard is not some loony craving for attention from any of the far fringe of the French political spectrum, in the nascent run-up to the next presidential elections. He is a French member of the Parliament (“Député” at the “Assemblée Nationale”) on the UMP list – France’s and Chirac’s (and his younger clone-in-chief Sarkozy) allegedly right-wing party. Myard is as mainstream as it gets, and as a MP, he additionally writes, proposes and votes French laws.
2. He claims to have “multiple direct testimonials” from (unnamed) French (of undetermined whereabouts) in South Lebanon, who witnessed the IDF in shooting frenzy, slaughtering “everything that moves” with all kinds of weaponry, including rag dolls producing vacuum packed explosive devices (hey, don’t ask me, so far I’ve only made it to the various black and smokeless powder propelled weaponry that make dolls with holes when you can aim properly.)
While that’s probably enough ‘details’ for his captive French audience, and the Anti-Semite Moonbat Patrol at large, it’s a bit short for the rest of the world and yours truly, who are sane enough to still live on the Reality Plan. So if Mr. Myard has “multiple direct testimonials”, then he should provide the world with the names and whereabouts of his witnesses, alongside their detailed deposition. These witnesses shall then be debriefed and questioned - publicly of course - and their claims shall be verified on the ground. After all, if South Lebanon is seeing a rapid increase of its population of live size vacuum imploded rag dolls, it should be fairly easy to establish.
Anything less than that, and Jack-O “This Means War!” Myard shall shut his clapper. Yes, now.
3. Probably the most puzzling bit of Jacques Myard-monger’s call to arms is his reference to France’s ‘allies’ (and their faint-heartedness with respect to the bloodthirsty Joos Israelis). In a superb manly outburst of martial unilateralism that’s sure to make Bush the You-essss Warlord wince with great envy, Myard rests his case for French war on Israel with the acknowledgement that “France must act (arguably alone since…) She can’t simply make do with convincing her allies whose faint-heartedness with respect to this conflict is well known.”
See, that’s where Myard loses me: who would these faint-hearted allies be, pray?
If by that he means ‘les Anglo-Saxons’, then somebody ought to take this man’s head out of this man’s ass (even if, by extraordinaire, both belong to the same person) so he can realize that Brits and Yanks have lost their fondness for La Fwance some time ago, and don’t really fill like playing with the same tee-shirts anymore. I would go back – at least – as far as WWII, where I would argue that to the Allied, France was at first a dead weight and an embarrassment all the way thereafter. But even without digging out the old family history, one only has to look back a few years to understand that France is nobody’s ally on the other sides of her West coast. After all, the French put more than enough efforts to that effect - proof that the French people is still capable of some achievement, notably in the treason sector, despite all the local loom and gloom and cries of decline.
On the other hand, if the allies Myard is admonishing happen to be the beneficiaries of the “Politique Arabe de la France” (‘the Arab policy of France’) devised by de Gaulle and developed by his ilk Chirac (including, but not limited to, the recently downgraded Iraqi Saddamites), then Myard is a bit unfair here: France’s pan-Arabian knights are not simply faint-hearted, they just had enough repeated crushing defeats inflicted by Israel to have absolutely no claims to relevance in this conflict.
It’s not that they wouldn’t want to, just that they are a bunch of impotent losers, and they know it quite well by now, thank you.
4. Finally, even though it irresistibly brings to mind the famous taunt “you and what army?”, I almost wish France would follow Myard’s advice and go to war with Israel. Since Israel is taking care of the Syrian and Iranian problems-by-proxies, then maybe they could go just the extra mile and help the world get rid of France’s last delusions of grandeur. Pretty please?
And next, because if France was to go after the Jews yet again, that would finally give me a legitimate political and moral ground to launch armed resistance, and start blowing up bridges, railways, help Jewish refugees and downed Allied aircrews out of the country, all that good stuff.
So come on Myard. Go to war and make my day.
(And by the way, lest we forget, Mr. Myard is not the first French representative to wish for warfare against Israel. Remember our good friend MEP Paul-Marie Coûteaux, and his 2001 lecture at the European Parliament where he proposed that ‘we’ (ed. ‘Europe’) shall provide the Arabs with nukes, so that Israel would keep a low(er) profile?)
—-
UPDATE: I’ve just noticed that Menahem Mecina already posted about this - at the same time, and possibly sooner than I did, actually - at the UPJF (‘Union of French Jewish Entrepreneurs and Professionals’), as follow:
I had to look twice in order to convince myself that the communiqué (...), wasn’t issued by the Hizballah or Hamas propaganda machine, and that it is indeed a text written and broadcasted by a representative of the French Republic.
As for me, and like I said, I tend to get used to it. Mr. Mecina proceeds with the right question though:
Shouldn’t this elected citizen, who uses his political position to demonize a democratic state (“Israel” ed.) be sanctioned?
Well he’s entitled to his own despicable and preposterous opinion, so rather than sanctions, I would call for him to be ostracized, starting with the members of his own party, but I won’t be holding my breath. In the short run, Mr. Myard will (in this country) earn more gains than he has losses to fear out of this drivel - and that’s all any two-bits French politico is asking for.
Article copy (alternate language)
Si je vous disais qu’une autre personnalité publique française appelle à ‘l’action’ contre les Feujs Israël, vous hausseriez probablement les épaules avant de grommeler “ouais, encore un de ces crétins d’antimondialistes, ou un de ces fossiles grotesques du Front National, ou un de ces losers d’une des 1656 variantes de communiste que nous avons par ici…”
Un tout autre jour, vous auriez raison – et pour être franc, ces types ouvrent leurs grandes gueules pleines sur leurs grosses cervelles vides si souvent sur ce sujet de nos jours, que je ne prend même plus la peine de relever.
Cependant, Mesdames et Messieurs, je vous offre cette fois Jacques Myard, un authentique membre de notre appareil parlementaire, élu par le peuple (des Yvelines) à son siège personnel à l’Assemblée Nationale, qui publie sur son site perso un communiqué dans lequel il appelle la France à engager une action militaire contre Israël.
Sous ” Guerre au Liban – Israël a-t-il perdu la raison ? ” le lien “Lire la suite” ouvre un popup avec le texte complet du communiqué :
Guerre au Liban – Israël a-t-il perdu la raison ?
Le 18 juillet 2006
De multiples témoignages directs proviennent du Liban de la part de Français séjournant au Sud Liban et à Tyr en particulier, selon lesquels l’armée israélienne tire à vue sur tout ce qui bouge, sur des civils notamment.
Ces Français ont vu un hélicoptère tuer toute une famille, enfants compris, en tirant à vue à une distance de quelques mètres sur leur camionnette alors qu’ils fuyaient la zone du conflit. L’église de Rachaya aurait été détruite alors qu’elle était bondée de réfugiés.
Selon ces mêmes témoignages, l’armée israélienne utiliserait des bombes à fragmentation, des bombes incendiaires, et des bombes ” à vide » qui détruisent par implosion. Les cadavres ressembleraient alors à des poupées totalement désarticulées, des poupées molles.
Il n’est pas admissible que nous laissions agir ainsi Israël. Le gouvernement français doit prendre toutes les mesures y compris militaires, conformément au droit international qui le permet, pour protéger ses ressortissants et faire cesser ces attaques indignes sur des populations civiles.
Dans la foulée seule une force internationale d’interposition qui procèderait au désarmement de toutes les milices conformément à la résolution 1559 du Conseil de Sécurité pourra stabiliser la région.
La France se doit d’agir. Elle ne peut pas se contenter de convaincre ses alliés dont on connaît trop la pusillanimité dans ce conflit.
Soulignement par mes soins. Juste quelques remarques rapides :
1. M. Myard n’est pas un quelconque taré en manque d’attention qui vivote à l’un ou l’autre des extrêmes de la zoosphère politique française, dans la course naissante vers la prochaine élection présidentielle. Il est député à l’Assemblée Nationale, sur la liste UMP – le parti (unique) censément de droite de Chirac (et de son jeune clone en chef Sarkozy). Myard appartient à une majorité ‘normale’ et se voulant politiquement modérée. De plus, en tant que député, il écrit, propose et vote les lois de la république.
2. Il affirme avoir de “multiples témoignages directs” de la part de français (anonymes) du Sud Liban (aux circonstances et occupations indéterminées), qui auraient vu l’IDF se livrer à des fusillades frénétiques, massacrant “tout ce qui bouge” à l’aide de toutes sortes d’armement, y compris de sinistres engin implosifs à vide producteurs de poupées molles (hé, ne venez pas me demander à moi, pour l’instant je n’en suis qu’aux engins de mort propulsés à poudre noire ou sans fumée et producteurs de poupées trouées quand tu vises bien)
Même si cela constitue suffisamment de ‘détails’ pour son audience captive française et l’ensemble de la Patrouille des Hallucinés Antisémites, c’est un peu court pour le reste du monde - y compris votre serviteur - qui demeure suffisamment sain d’esprit pour vivre dans la dimension du Réel. En conséquence, si M. Myard dispose effectivement de “multiples témoins directs”, alors il devrait nous fournir leurs noms et occupation, ainsi que leurs dépositions détaillées. Ces témoins devraient ensuite être débriefés et questionnés - publiquement, bien entendu - et leurs affirmations vérifiées sur le terrain. Après tout, si le Sud Liban voit une augmentation rapide de sa population de poupées molles implosées à vide en taille réelle, ce devrait être raisonnablement simple à établir.
Rien de moins que ça, et Jacquot “Alors c’est la Guerre!” Myard devrait fermer son clapet. Oui, maintenant.
3. Probablement l’un des points les plus déroutants de l’appel aux ah-armes de Jacques la Myard-Menace est sa référence aux ‘alliés’ de la France (et leur pusillanimité eut égard à ces Feujs Israéliens assoiffés de sang). Dans un magnifique élan virile d’unilatéralisme martial certain de faire mourir d’envie Bush le chef de guerre Hu-Esss, Myard établi son réquisitoire pour l’entrée en guerre de la France contre Israël sur l’admission que la “France se doit d’agir (probablement seule, puisque…) Elle ne peut pas se contenter de convaincre ses alliés dont on connaît trop la pusillanimité dans ce conflit.”
Voyez, c’est ici où Myard m’égare : qui peuvent bien être ces alliés par trop pusillanimes, je vous prie ?
S’il entend par là ‘les Anglo-Saxons’, alors quelqu’un se doit de sortir la tête de cet homme là du cul de cet homme là (même si les deux se trouvent par extraordinaire appartenir à la même personne) afin qu’il puisse réaliser que les Rosbifs et les Yankees ont perdu leur bons sentiments pour la Fwance il y a quelque temps déjà, et qu’ils n’ont plus franchement envie de jouer sous le même maillot. J’aurai tendance à remonter – au moins – jusqu’à la Seconde Guerre Mondiale, pour défendre l’opinion que pour les Alliés, la France fut au début un poids mort, et par la suite rien moins qu’un embarras. Mais même sans ressortir les vieilles histoires de famille, il suffit de regarder quelques années en arrière pour comprendre que la France n’est l’alliée de personne de l’autre côté de sa côte ouest. Après tout, les français ont déployé suffisamment d’efforts à cet effet - prouvant ainsi que le peuple de France est encore capable de quelques accomplissements, notamment dans le secteur de la trahison, n’en déplaise aux déclinistes et à la sinistrose ambiante.
D’un autre côté, si les alliés que Myard gourmande ainsi se trouvent être les bénéficiaires de la “Politique Arabe de la France” conçue et voulue par de Gaulle puis développée par son rejeton Chirac (ce qui inclue les Saddamites irakiens récemment rétrogradés), alors Myard est tout de même un peu injuste : les croisés panarabes de la France ne sont pas simplement pusillanimes, ils se sont juste vu infliger suffisamment de défaites cuisantes et répétées par Israël pour n’avoir plus aucune prétention à une quelconque pertinence dans ce conflit.
Ce n’est pas tant qu’ils ne veulent pas, c’est juste qu’ils ne sont qu’un ramassis d’incapables losers, et qu’ils en sont tout à fait conscients maintenant, merci.
4. Finalement, et au risque d’avoir instantanément à l’esprit la célèbre pique “toi et quelle armée ?”, j’en viens presque à souhaiter que la France suive l’avis de Myard et s’en aille-t-en-guerre contre Israël. Puisque Israël s’occupe des problèmes-par-procuration syriens et iraniens, alors peut être pourraient-ils faire un petit effort et aider le monde à se débarrasser des dernières illusions de grandeur françaises dans le même mouvement. Allez, dit chiche ?
Ensuite, si la France s’en prenait aux juifs une fois de plus, cela me donnerait le légitime cadre politique et moral pour lancer la résistance armée, et commencer à détruire les ponts et les voies ferrées, aider les réfugiés juifs et les équipages Alliés abattus à passer les frontières, et tout ces trucs cools.
Alors vas-y Myard. Vas-t-en gue-guerre et fais moi plaisir.
(A propos, n’oublions pas que M. Myard n’est pas le premier élu français à souhaiter l’extension du domaine de la lutte contre Israël. Nous souvenons nous de notre bon ami le député européen Paul-Marie Coûteaux, et de son intervention au parlement européen en 2001 lors de laquelle il a soumis l’idée que ‘nous’ (ed. l’Europe) envisagions à doter la partie arabe d’une (...) force nucléaire suffisante, pour qu’Israël ne se croit pas tout permis ?)
—-
MISE A JOUR : Je viens juste de remarquer que Menahem Mecina avait déjà posté sur ce sujet - en même temps, et probablement même avant moi d’ailleurs - sur le site de l’UPJF (‘Union des Patrons et Professionnels Juifs de France’), comme suit :
J’ai dû me frotter les yeux pour me convaincre que le communiqué (...), n’émane pas de la propagande du Hezbollah ou du Hamas, et qu’il s’agit bien d’un texte rédigé et diffusé par un député de la République française.
En ce qui me concerne, et comme je l’ai déjà dit, j’ai tendance à m’y habituer. M. Mecina continue cependant en posant la bonne question :
N’y a-t-il pas lieu de sanctionner cet élu, qui profite de sa position politique pour diaboliser un Etat démocratique (Israël ed.) ?
En fait, il a tout à fait le droit à sa propre opinion abjecte et ridicule, donc plutôt que des sanctions, je souhaiterai qu’il soit ostracisé, à commencer par les membres de son propre parti - mais je ne vais pas retenir mon souffle. A court terme Mr. Myard a plus à gagner qu’à perdre (dans ce pays) avec ce genre de radotage - et c’est tout ce que n’importe quel politicard français à deux balles cherche à obtenir.
Comments
Comments thread