Bad Juju! You no logged in or no introduced to the frogman. Log-in or register. Or suffer mucho hoo-doos.

The Bar

Have a drink and talk about:

I See A Red Button Rising ♠ On Ira Tous Au Bouton Rouge
the dissident frogman | Fri, September 03, 2004 | Permalink | 616 hits

Post

You're not logged-in, so your comment will be held for approval; check the "Help" tab for details.

Vous n'avez pas ouvert de session, votre commentaire doit être approuvé avant publication; voyez "Aide" pour les détails.


Comment form

Red-framed fields required. Email address will NOT be published or shared but may be used for a direct answer, on my part only.

Les champs bordés de rouge sont requis. L'adresse email ne sera PAS publiée ou partagée mais pourra être utilisée pour une réponse directe, de ma part seulement.


Guidelines | consignes

DISCLAIMER: in my experience, the following doesn't apply to 99% of my readership. Unfortunately, experience also shows it has to be written down for the remaining 1%.

The short version, when it comes to my comments policy, goes down to a line taken from the (mediocre) second opus of the Matrix:

"I built this place. Down here, I make the rules."

Let's elaborate a bit:

  1. Try to stay on topic. If you have a beef against the cow-fart(1) induced climate change and this post is about monkey spanking(2), then it's not the place to draw your sword(3).
    I have nothing against a freewheeling conversation, but if it's off-topic AND stupid or offensive, then it will have a badly limited lifespan.
  2. Consider the two following statements…
    • I'm totally open-minded when it comes to rational ideas.
    • It is quite obvious that Anti-Americanism, anti-Semitism, Islamism, Nationalism, Racism, Collectivism(4) and Multiculturalism (non-exhaustive list) exist in complete contradiction with Reason.
    … And guess the total amount of tolerance you can expect from me if you indulge in any of these.
  3. If you shall persist in these ways nevertheless, understand that I'm not spending countless hours of work on this site to "reach out", "debate" with you, "understand" your "root causes" or "learn" about your religion. Unlike race, ideology is something we choose, and for which we must bear all responsibilities. I loathe your sick mindset and what you defend and promote. I've heard all your pitiful excuses for your despicable totalitarian psyche and your compulsion to coerce or enslave your fellow men and women in the name of some "greater good".
    So understand that this is not a public forum: it is my outpost in the culture war you wage against me, my kin, my rights and my freedom — thus, you will only be tolerated here, and only if I decide so. I call the shots and I owe you nothing. As a matter of fact, I don't like having you around, so the only argument you're truly entitled to hear from me would come, if you insist, amplified through the barrel of my Sig-Sauer high powered rifle(5) — because when it comes to intolerant scumbags, I'm an intolerant bastard.
    So keep your distances, and nobody gets hurt.
  4. I also have a very limited patience for social-democrats of all race and creed, center-of-center jellyfish and buttermonkey(6) hybrids, Blame-America-First (and always) Libertarians (usually of the Rothbardian school), Hollywood idiots & Festival-de-Cannes cretins and those Parisians who fancy themselves as an elite when they are nothing but the developed world's rednecks(7). However, I tend to ignore them, so they may consider themselves lucky if they manage to draw some sarcasm in colorful language from me.
  5. Yeah, and don't get me started on journalists and the Wonderful World of Mainstream Media...
  6. American and British soldiers (including the Commonwealth) stand on a special pedestal in my personal pantheon. Disrespect them here, and you'll quickly wish you'd rather stand naked in Mecca during Hajj, wearing only a sign that reads "Muhammad was a pedophile".
  7. I may moderate, remove or edit anything and give neither excuses nor explanations. It has nothing to do with "censorship": I am not a State, you are not a coerced citizen of said State and so you are always free to express yourself on your own facility and by your own means. Commenting is not a right, it is a privilege I grant or take away, according to my right as the owner of this place.
  8. My site is not awfully biased: it's shamelessly opinioned. If you're on my side, you get my vote and are free to rant 'n' roll. If not, live with it or go rot in the gutter.
  9. Oh and, if you're a vegan, be advised that I hunt, kill, cook(8) and eat all sorts of animals, and thoroughly enjoy the whole lot of it. Have fun with your carrots, Doc.
  1. Ha ha. Beef. Cow. Geddit?
  2. It's been known to happen.
  3. Neither is the guestbook by the way.
  4. That includes of course all its variations: Socialism, National-Socialist, Communism, Fascism, etc.
  5. With a loud 'Bang'
  6. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  7. Tell me London, New-York, Sydney or Tokyo, but Paris is a dump.
  8. Frequently in some sort of wine sauce or with loads of tears-pulling spices. Grapes and pepper count as veggie stuff right?

AVERTISSEMENT : selon mon expérience, ce qui suit ne s'applique pas à 99% de mes lecteurs. Malheureusement, l'expérience prouve aussi qu'il faut que cela soit écrit pour le pourcentage restant.

La version courte, concernant ma politique pour les commentaires, se résume à une ligne tirée du second (médiocre) volet de Matrix:

"J'ai construit cet endroit. Ici, je fais les lois."

Élaborons un brin :

  1. Il existe une subtile différence entre "être familier" et "traiter familièrement". Cela signifie que les culs-sales qui s'imaginent débarquer ici et me tutoyer comme si nous avions gardé les piquets de grève ensemble verront leur contribution à la conversation éradiquée sans autre forme de procès. Quelle que soit la pertinence de ladite contribution. Même si vous n'êtes Vraiment Pas Content® avec ce que j'écris, cela ne vous dispense pas de surveiller vos manières : tant que je n'ai pas été présenté à votre chère Maman, nous nous vouvoierons. Vu ?
  2. Évitez le hors-sujet. Si vous avez une rancune à l'égard de l'impact des pets de vache sur le changement climatique et que cet article traite de la fessée de macaque(1), alors ce n'est pas l'endroit d'où lancer votre croisade (2).
    Je n'ai rien contre une conversation à bâtons rompus, mais si c'est hors-sujet ET stupide ou insultant, ça aura une durée de vie salement limitée.
  3. Considérez les deux affirmations suivantes...
    • J'ai une ouverture d'esprit totale en ce qui concerne toutes idées rationnelles.
    • Il est évident qu' Anti-américanisme, anti-Sémitisme, Islamisme, Nationalisme, Racisme, Collectivisme(3) et Multiculturalisme (liste non-exhaustive) existent en complète contradiction avec la Raison.
    ... Et tâchez de devinez la dose totale de tolérance que vous pouvez attendre de moi si vous cédez à l'une de ces sirènes.
  4. Si vous deviez cependant persister dans ces voies, comprenez que je ne dépense pas un nombre incalculable d'heures de travail sur ce site pour vous "tendre la main", "débattre" avec vous, "comprendre" vos "causes profondes" ou "apprendre à connaitre" votre religion. Contrairement à la race, l'idéologie est le résultat de nos choix, et nous devons en supporter l'entière responsabilité. J'abhorre votre mentalité tarée, et ce que vous défendez et promouvez. J'ai entendu toutes vos pitoyables excuses pour votre détestable psyché de totalitaire et votre compulsion à forcer et réduire vos semblables en esclavage au nom d'un quelconque "intérêt général".
    Comprenez donc que ceci n'est pas un forum publique : c'est mon avant-poste dans la guerre culturelle que vous lancez contre moi, mes semblables, mes droits et ma liberté — vous ne serez que toléré ici, et seulement si je le décide. Je tire les ficelles, et ne vous doit rien. En fait je n'aime pas vous voir dans le coin, et en conséquence les seuls arguments de ma part auxquels vous puissiez réellement prétendre, si vous insistez, se transmettent par le canon de ma carabine de fort calibre Sig-Sauer(4) — Parce dès qu'ils s'agit d'ordures intolérantes, je suis un salaud d'intolérant.
    Alors gardez vos distances, et personne ne sera blessé.
  5. J'ai aussi un patience très limitée pour les sociaux-démocrates de toute confession et couleur, les centristes-du-centre fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe, les Libertarés de l'École Rothbard conditionnés au "C'est la faute à l'Amérique, toujours et partout", Les Idiots d'Hollywood et les Crétins-de-Cannes, de même que ces parisiens qui se prennent pour une élite alors qu'ils ne sont que les bouseux du monde développé (5). J'ai cependant tendance à les ignorer, et ils peuvent donc s'estimer chanceux s'ils arrivent à me soutirer ne serait-ce qu'un sarcasme en langage fleuri.
  6. Ouais, et ne me lancez pas sur les journalistes et le Monde Merveilleux des Medias...
  7. Les soldats Américains et Britanniques (parmi lesquels j'inclue le Commonwealth) prennent place sur un piédestal particulier dans mon panthéon personnel. Manquez leur de respect ici, et vous souhaiterez rapidement vous trouver plutôt à la Mecque en période Hajj, tout nu avec seulement une pancarte autour du coup sur laquelle on puisse lire "Mahomet était un pédophile".
  8. Je peux modérer, supprimer ou éditer quoi que ce soit, sans fournir d'excuses ni d'explications. Cela n'a rien à voir avec de la “censure”, pour une raison très simple : je ne suis pas un État, vous n'êtes pas un citoyen opprimé dudit État et demeurez donc libre de vous exprimer sur votre propre support et par vos propres moyens. Commenter n'est pas un droit, c'est un privilège que j'accorde ou refuse selon mon droit de propriétaire des lieux.
  9. Mon site n'est pas affreusement partial, il est impudemment orienté. Si vous êtes de mon côté, vous avez mon aval et êtes libre de disserter à l'envi. Sinon, faites avec ou allez crever dans le caniveau.
  10. Oh, et si vous êtes végétarien, sachez que je chasse, tue, cuisine(6) et bouffe toutes sortes d'animaux, et que j'apprécie le tout sans aucune retenue. Soyez heureux avec vos carottes Docteur.
  1. C'est déjà arrivé.
  2. C'est aussi valable pour le Livre d'Or.
  3. Ce qui inclue aussi ses variantes : Socialisme, National-Socialisme, Communisme, Fascisme, etc.
  4. Avec un gros 'Bang'
  5. Londres, New-York, Sydney ou Tokyo, d'accord. Mais Paris, c'est un bled de cul-terreux.
  6. Généralement avec une sauce au vin, ou alors des poignées d'épices à t'arracher la tripaille. Le raisin et les piments, ça compte comme trucs de végétarien, non ?

Help

  1. As an additional layer of defense against comment spamming and surf-by shooting, I enacted a set of restrictions on how you can post a comment as a simple guest on my site (i.e. either when you're not registered as a member, or registered but not logged in), starting with pre-publishing comment approval. As approving comments will take a certain — and variable — amount of time, I invite you to check-in if you're serious about joigning the conversation in real time.
  2. Non-authenticated users are also limited to the following HTML tags:
    • Bold (<strong></strong>)
    • Italic (<em></em>)
    • Underline (<u></u>)
    • Quote (<blockquote></blockquote>)
    Don't bother entering any other tags, as they will automagically get stripped on posting.
  3. Members have access to a greater range of tags and publishing tools, and they can also choose to be informed by email of follow-up comments, for any given thread.
  4. Members also have an easier and more straightforward posting process. Some of the system defenses are lowered for them, and the details fields (name, etc.) are pre-filled with the information they entered in their profile.
  5. Members have a greater chance to enter the Kingdom of Heaven, while it will be assumed that, in addition to an opinion, strangers have stinky feet and greasy fingers. They may therefore be regarded with great condescension by regular members and the dissident frogman alike, and derided accordingly. So wash your feet, your hands, and register.
  6. A reminder: you decide what you write, no matter how brilliant or stupid it might be, and the fact that I let it go published doesn't mean I condone, agree or disagree with it—no matter if I answer it or not. Hey, you're supposed to be a responsible adult, right?

If you need further help with the site, you may want to check the Field Manual. Ultimately, you can also drop me a line. I usually don't answer jellyfish and buttermonkey(1) hybrids however.

  1. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  1. En défense contre le spam et les tirs isolés, j'ai établi un ensemble de restrictions sur l'ajout de commentaires par les simples visiteurs sur le site (i.e. soit lorsque vous n'êtes pas enregistré comme membre, soit lorsque vous l'êtes, mais n'avez pas ouvert une session), dont notamment la modération avant publication. L’approbation des commentaires prenant un temps certain et variable, je vous invite donc à vous inscrire, si vous envisagez sérieusement de participer à la conversation en temps réel.
  2. Les utilisateurs non authentifiés sont également limités aux balises HTML suivantes :
    • Gras (<strong></strong>)
    • Italique (<em></em>)
    • Souligné (<u></u>)
    • Citation (<blockquote></blockquote>)
    Ne vous fatiguez pas à en utiliser d'autres, le texte passe par un filtre de suppression lors de la publication.
  3. Les membres ont accès à une plus large sélection d'outils et de balises, et ils peuvent choisir pour chaque 'conversation' à laquelle ils prennent part d'être informé par email des réponses.
  4. Les membres ont également un "processus de publication" plus simple et direct. Certaines défenses du système sont abaissées pour eux, et les champs des détails sont pré-remplis avec les informations qu'ils ont entré dans leur profil.
  5. Les membres ont une plus grande chance d'entrer au Royaume des Cieux, tandis que l'on considèrera que, en sus d'une opinion, les visiteurs venus d'ailleurs ont les doigts gras et les pieds sales. Ils pourront de ce fait être traité avec grande condescendance par les autres membres et le dissident frogman de même, et ridiculisés en conséquence. Alors lavez vos mains, vos pieds, et inscrivez-vous.
  6. Pour mémoire : vous décidez de ce que vous écrivez, aussi brillant ou stupide que cela soit, et le fait que j'en autorise la publication ne signifie pas que je l'approuve ou le désapprouve, et cela que j'y réponde ou non. Hé, vous êtes censé vous comporter en adulte responsable, s'pas ?

Si vous avez besoin de plus d'aide avec le site, jetez un œil au manuel d'instruction. Au pire, vous pouvez également m'envoyer un mot. J'ai cependant tendance à ne pas répondre aux fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe.

Comments | Commentaires

Francis | 3 years, 8 months ago
Avatar for Francis
France
Website
09/03 2004
09:33 AM

C’est magnifique mais ce n’est pas la guerre :)
the dissident frogman | 3 years, 8 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
09/03 2004
09:40 AM
Comment 1894

Ben, Pfff, ‘videmment que nan! C’est jamais la guerre sur l’île aux enfants-le-pays-joyeux-des-monstres-gentils-oui-c’est-un-paradis. :))))))))))))))))))))
LuminaT | 3 years, 8 months ago
Avatar for LuminaT
United States
09/03 2004
03:54 PM

The flash was brilliant! I watched it five times. Well, I nearly watched it five times, I mean.
Melody | 3 years, 8 months ago
Avatar for Melody
India
Website
09/06 2004
01:06 PM

Strange… a couple of days after you write this, I wonder where Cambodia is & do a search & find your red button.

This is why I was searching:http://www.glorify-god.com/articles/12.html#_The_Value_of

Hope somebody finds it soon…

Blessing on you & your family :)
lola | 3 years, 8 months ago
Avatar for lola
France
09/08 2004
10:52 AM

Jolie réalisation, mais votre article manque un peu de punch! Habituellement, vous avez plus de verve, ou êtes plus exubérant, plus convainquant peut-être? Respectueuses salutations.
Jerome | 3 years, 6 months ago
Avatar for Jerome
United States
10/29 2004
02:24 PM

Marrant ce site…

A contre-courant de l’histoire mais bon… J’ai pas (encore) lu tous les posts , j’avoue. Je tiens juste à préciser que ce n’est pas Kerry qui fait une affaire de son passé militaire, ce sont les républicains qui tiennent à le trianer dans la boue à ce sujet. Et ces médailles, même contestables, sont bien plus significatives que d’être planqué et de ne même pas avoir fini son service militaire (en temps de guerre !).

C’est là-dessus que Kerry se base. Comment Bush se prétend plus patriote, en ex-alcolo reconverti grâce à Jesus, me laisse perplexe ...
the dissident frogman | 3 years, 6 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
10/29 2004
02:44 PM
Comment 1899

Jerome:

Un conseil, lisez tout avant de me balancer la sauce “mon Kerry, ce héros”, car vous vous apercevrez que vous ne vous adressez pas à votre grand-mère restée au pays ou à un quelconque gaulois désinformé à grand coups de Libé.

Ici, on n’ignore plus grand chose de l’infâme ordure qu’à été Kerry pendant ses 4 mois de service et les années qui ont suivi. Qu’il s’agisse dehttp://www.swiftvetsandpows.com/http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=41106ou dehttp://ice.he.net/~freepnet/kerry/,le genre d’air au pipeau que vous venez de me jouer sonne aussi faux que les décorations de Kerry.

Contre courant de l’histoire ? Evitez plutôt de jouer au petit commissaire politique et de tenter de la réécrire…
Patrick Carroll | 3 years, 4 months ago
Avatar for Patrick Carroll
United States
Website
01/16 2005
12:41 PM

Hey, Jerome,

What you don’t realize is that the Democrats tried their standard tactic in the last election:  appeal to enough small segments of the population so as to amass 50% + 1 votes, and take power.  They picked Kerry because even though they’re not serious about national defense, they needed to convince just enough people to get the 50% + 1 votes.  Kery gave them a (questionably) decorated veteran, something they weren’t going to get with any of the other candidates.

Unfortunately for them, Kerry simply couldn’t overcome questions about his seriousness.  Bush, on the other hand, was able to convince a majority that he was serious about defending the borders and bringing the fight to the enemy.  And so he won.

Bush’s alcoholism, and discredited reports about his Texas Air National Guard service meant nothing by comparison with his willingness to topple regimes that sponsor terrorism.  All Kerry had, by comparison, were three Purple Hearts he got for wounds that required band-aids, and which he did/did not throw away, and some questionable stories he could not prove.
Shari | 3 years, 3 months ago
Avatar for Shari
United States
Website
02/02 2005
02:56 PM

I really like your site!! Bravo!  Now I can celebrate the French again…

Chairperson-NH@AmericansForRice.com
Comment page 1 / 1 pages |

Trackbacks

Post title: I See A Red Button Rising ♠ On Ira Tous Au Bouton Rouge

Date: 03rd September, 2004

Trackback received from : Around The World In 80 Days United States
One Very (Dissident) Frenchman
Our friend at Barcepundit finished second in the "2004 Weblog Awards - Best European (Non-UK) Blog" competition behind The Dissident Frogman. Here is a (not so) little taste of the winner:Go read it all...
Sent from 67.18.73.162 on December 18, 2004
Trackback received from : the dissident frogman United States
About This Very Red Button ♠ A Propos De Ce Bouton Très Rouge
The new red button on top of the index page - which, as a reminder, replaced the Christmas (near) Cambodia one that moved (near) here - is just a quickie that was born out of a pure, jubilant compulsion to...Go read it all...
Sent from 63.247.137.5 on November 08, 2004
Trackback received from : Random Nuclear Strikes United States
the Dissident Frogman
Has been very busy. On the second link, read all the way down, and then click the red button. If you dare....Go read it all...
Sent from 63.247.142.10 on September 06, 2004
Trackback received from : No Illusions United States
The Dissident Frogman documents Kerry's search for Cambodia
It appears that most of us have been looking in the wrong place. Perry de Havilland of Samizdata passes on the link to this Dissident Frogman exploration that begins to unravel the mystery. When you get to this page, scroll to the bottom and click the ...Go read it all...
Sent from 66.36.229.134 on September 04, 2004
Trackback received from : the dissident frogman United States
Red Button Update: It's Near ♠ Dernières Nouvelles Du Bouton Rouge : C'est proche
At the request of the editor of the biggest blog in Europe, I prematurely added an entry for the last red button in the Propaganda Bureau, so that the Editor of the Biggest Blog in Europe can link to it....Go read it all...
Sent from 63.247.137.5 on September 03, 2004
Trackback received from : L'Ombre de l'Olivier United States
Don't push the red button
Unless you enjoy subtle gallic mockery of a certain Massachusetts senator that is...Go read it all...
Sent from 67.18.73.162 on September 03, 2004
Trackback received from : Samizdata.net United States
Hey John, where is Cambodia?
The mighty Dissident Frogman is in typically excellent form and has produced a marvellous gonzo masterpiece to help John Kerry get a better grasp of geography... so scroll down, and click the red button and find out just where the hell is Cambodia?...Go read it all...
Sent from 63.247.133.68 on September 03, 2004