Bad Juju! You no logged in or no introduced to the frogman. Log-in or register. Or suffer mucho hoo-doos.

The Bar

Have a drink and talk about:

Not found either ♠ Pas trouvés non plus
the dissident frogman | Tue, June 10, 2003 | Permalink | 273 hits

Post

You're not logged-in, so your comment will be held for approval; check the "Help" tab for details.

Vous n'avez pas ouvert de session, votre commentaire doit être approuvé avant publication; voyez "Aide" pour les détails.


Comment form

Red-framed fields required. Email address will NOT be published or shared but may be used for a direct answer, on my part only.

Les champs bordés de rouge sont requis. L'adresse email ne sera PAS publiée ou partagée mais pourra être utilisée pour une réponse directe, de ma part seulement.


Guidelines | consignes

DISCLAIMER: in my experience, the following doesn't apply to 99% of my readership. Unfortunately, experience also shows it has to be written down for the remaining 1%.

The short version, when it comes to my comments policy, goes down to a line taken from the (mediocre) second opus of the Matrix:

"I built this place. Down here, I make the rules."

Let's elaborate a bit:

  1. Try to stay on topic. If you have a beef against the cow-fart(1) induced climate change and this post is about monkey spanking(2), then it's not the place to draw your sword(3).
    I have nothing against a freewheeling conversation, but if it's off-topic AND stupid or offensive, then it will have a badly limited lifespan.
  2. Consider the two following statements…
    • I'm totally open-minded when it comes to rational ideas.
    • It is quite obvious that Anti-Americanism, anti-Semitism, Islamism, Nationalism, Racism, Collectivism(4) and Multiculturalism (non-exhaustive list) exist in complete contradiction with Reason.
    … And guess the total amount of tolerance you can expect from me if you indulge in any of these.
  3. If you shall persist in these ways nevertheless, understand that I'm not spending countless hours of work on this site to "reach out", "debate" with you, "understand" your "root causes" or "learn" about your religion. Unlike race, ideology is something we choose, and for which we must bear all responsibilities. I loathe your sick mindset and what you defend and promote. I've heard all your pitiful excuses for your despicable totalitarian psyche and your compulsion to coerce or enslave your fellow men and women in the name of some "greater good".
    So understand that this is not a public forum: it is my outpost in the culture war you wage against me, my kin, my rights and my freedom — thus, you will only be tolerated here, and only if I decide so. I call the shots and I owe you nothing. As a matter of fact, I don't like having you around, so the only argument you're truly entitled to hear from me would come, if you insist, amplified through the barrel of my Sig-Sauer high powered rifle(5) — because when it comes to intolerant scumbags, I'm an intolerant bastard.
    So keep your distances, and nobody gets hurt.
  4. I also have a very limited patience for social-democrats of all race and creed, center-of-center jellyfish and buttermonkey(6) hybrids, Blame-America-First (and always) Libertarians (usually of the Rothbardian school), Hollywood idiots & Festival-de-Cannes cretins and those Parisians who fancy themselves as an elite when they are nothing but the developed world's rednecks(7). However, I tend to ignore them, so they may consider themselves lucky if they manage to draw some sarcasm in colorful language from me.
  5. Yeah, and don't get me started on journalists and the Wonderful World of Mainstream Media...
  6. American and British soldiers (including the Commonwealth) stand on a special pedestal in my personal pantheon. Disrespect them here, and you'll quickly wish you'd rather stand naked in Mecca during Hajj, wearing only a sign that reads "Muhammad was a pedophile".
  7. I may moderate, remove or edit anything and give neither excuses nor explanations. It has nothing to do with "censorship": I am not a State, you are not a coerced citizen of said State and so you are always free to express yourself on your own facility and by your own means. Commenting is not a right, it is a privilege I grant or take away, according to my right as the owner of this place.
  8. My site is not awfully biased: it's shamelessly opinioned. If you're on my side, you get my vote and are free to rant 'n' roll. If not, live with it or go rot in the gutter.
  9. Oh and, if you're a vegan, be advised that I hunt, kill, cook(8) and eat all sorts of animals, and thoroughly enjoy the whole lot of it. Have fun with your carrots, Doc.
  1. Ha ha. Beef. Cow. Geddit?
  2. It's been known to happen.
  3. Neither is the guestbook by the way.
  4. That includes of course all its variations: Socialism, National-Socialist, Communism, Fascism, etc.
  5. With a loud 'Bang'
  6. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  7. Tell me London, New-York, Sydney or Tokyo, but Paris is a dump.
  8. Frequently in some sort of wine sauce or with loads of tears-pulling spices. Grapes and pepper count as veggie stuff right?

AVERTISSEMENT : selon mon expérience, ce qui suit ne s'applique pas à 99% de mes lecteurs. Malheureusement, l'expérience prouve aussi qu'il faut que cela soit écrit pour le pourcentage restant.

La version courte, concernant ma politique pour les commentaires, se résume à une ligne tirée du second (médiocre) volet de Matrix:

"J'ai construit cet endroit. Ici, je fais les lois."

Élaborons un brin :

  1. Il existe une subtile différence entre "être familier" et "traiter familièrement". Cela signifie que les culs-sales qui s'imaginent débarquer ici et me tutoyer comme si nous avions gardé les piquets de grève ensemble verront leur contribution à la conversation éradiquée sans autre forme de procès. Quelle que soit la pertinence de ladite contribution. Même si vous n'êtes Vraiment Pas Content® avec ce que j'écris, cela ne vous dispense pas de surveiller vos manières : tant que je n'ai pas été présenté à votre chère Maman, nous nous vouvoierons. Vu ?
  2. Évitez le hors-sujet. Si vous avez une rancune à l'égard de l'impact des pets de vache sur le changement climatique et que cet article traite de la fessée de macaque(1), alors ce n'est pas l'endroit d'où lancer votre croisade (2).
    Je n'ai rien contre une conversation à bâtons rompus, mais si c'est hors-sujet ET stupide ou insultant, ça aura une durée de vie salement limitée.
  3. Considérez les deux affirmations suivantes...
    • J'ai une ouverture d'esprit totale en ce qui concerne toutes idées rationnelles.
    • Il est évident qu' Anti-américanisme, anti-Sémitisme, Islamisme, Nationalisme, Racisme, Collectivisme(3) et Multiculturalisme (liste non-exhaustive) existent en complète contradiction avec la Raison.
    ... Et tâchez de devinez la dose totale de tolérance que vous pouvez attendre de moi si vous cédez à l'une de ces sirènes.
  4. Si vous deviez cependant persister dans ces voies, comprenez que je ne dépense pas un nombre incalculable d'heures de travail sur ce site pour vous "tendre la main", "débattre" avec vous, "comprendre" vos "causes profondes" ou "apprendre à connaitre" votre religion. Contrairement à la race, l'idéologie est le résultat de nos choix, et nous devons en supporter l'entière responsabilité. J'abhorre votre mentalité tarée, et ce que vous défendez et promouvez. J'ai entendu toutes vos pitoyables excuses pour votre détestable psyché de totalitaire et votre compulsion à forcer et réduire vos semblables en esclavage au nom d'un quelconque "intérêt général".
    Comprenez donc que ceci n'est pas un forum publique : c'est mon avant-poste dans la guerre culturelle que vous lancez contre moi, mes semblables, mes droits et ma liberté — vous ne serez que toléré ici, et seulement si je le décide. Je tire les ficelles, et ne vous doit rien. En fait je n'aime pas vous voir dans le coin, et en conséquence les seuls arguments de ma part auxquels vous puissiez réellement prétendre, si vous insistez, se transmettent par le canon de ma carabine de fort calibre Sig-Sauer(4) — Parce dès qu'ils s'agit d'ordures intolérantes, je suis un salaud d'intolérant.
    Alors gardez vos distances, et personne ne sera blessé.
  5. J'ai aussi un patience très limitée pour les sociaux-démocrates de toute confession et couleur, les centristes-du-centre fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe, les Libertarés de l'École Rothbard conditionnés au "C'est la faute à l'Amérique, toujours et partout", Les Idiots d'Hollywood et les Crétins-de-Cannes, de même que ces parisiens qui se prennent pour une élite alors qu'ils ne sont que les bouseux du monde développé (5). J'ai cependant tendance à les ignorer, et ils peuvent donc s'estimer chanceux s'ils arrivent à me soutirer ne serait-ce qu'un sarcasme en langage fleuri.
  6. Ouais, et ne me lancez pas sur les journalistes et le Monde Merveilleux des Medias...
  7. Les soldats Américains et Britanniques (parmi lesquels j'inclue le Commonwealth) prennent place sur un piédestal particulier dans mon panthéon personnel. Manquez leur de respect ici, et vous souhaiterez rapidement vous trouver plutôt à la Mecque en période Hajj, tout nu avec seulement une pancarte autour du coup sur laquelle on puisse lire "Mahomet était un pédophile".
  8. Je peux modérer, supprimer ou éditer quoi que ce soit, sans fournir d'excuses ni d'explications. Cela n'a rien à voir avec de la “censure”, pour une raison très simple : je ne suis pas un État, vous n'êtes pas un citoyen opprimé dudit État et demeurez donc libre de vous exprimer sur votre propre support et par vos propres moyens. Commenter n'est pas un droit, c'est un privilège que j'accorde ou refuse selon mon droit de propriétaire des lieux.
  9. Mon site n'est pas affreusement partial, il est impudemment orienté. Si vous êtes de mon côté, vous avez mon aval et êtes libre de disserter à l'envi. Sinon, faites avec ou allez crever dans le caniveau.
  10. Oh, et si vous êtes végétarien, sachez que je chasse, tue, cuisine(6) et bouffe toutes sortes d'animaux, et que j'apprécie le tout sans aucune retenue. Soyez heureux avec vos carottes Docteur.
  1. C'est déjà arrivé.
  2. C'est aussi valable pour le Livre d'Or.
  3. Ce qui inclue aussi ses variantes : Socialisme, National-Socialisme, Communisme, Fascisme, etc.
  4. Avec un gros 'Bang'
  5. Londres, New-York, Sydney ou Tokyo, d'accord. Mais Paris, c'est un bled de cul-terreux.
  6. Généralement avec une sauce au vin, ou alors des poignées d'épices à t'arracher la tripaille. Le raisin et les piments, ça compte comme trucs de végétarien, non ?

Help

  1. As an additional layer of defense against comment spamming and surf-by shooting, I enacted a set of restrictions on how you can post a comment as a simple guest on my site (i.e. either when you're not registered as a member, or registered but not logged in), starting with pre-publishing comment approval. As approving comments will take a certain — and variable — amount of time, I invite you to check-in if you're serious about joigning the conversation in real time.
  2. Non-authenticated users are also limited to the following HTML tags:
    • Bold (<strong></strong>)
    • Italic (<em></em>)
    • Underline (<u></u>)
    • Quote (<blockquote></blockquote>)
    Don't bother entering any other tags, as they will automagically get stripped on posting.
  3. Members have access to a greater range of tags and publishing tools, and they can also choose to be informed by email of follow-up comments, for any given thread.
  4. Members also have an easier and more straightforward posting process. Some of the system defenses are lowered for them, and the details fields (name, etc.) are pre-filled with the information they entered in their profile.
  5. Members have a greater chance to enter the Kingdom of Heaven, while it will be assumed that, in addition to an opinion, strangers have stinky feet and greasy fingers. They may therefore be regarded with great condescension by regular members and the dissident frogman alike, and derided accordingly. So wash your feet, your hands, and register.
  6. A reminder: you decide what you write, no matter how brilliant or stupid it might be, and the fact that I let it go published doesn't mean I condone, agree or disagree with it—no matter if I answer it or not. Hey, you're supposed to be a responsible adult, right?

If you need further help with the site, you may want to check the Field Manual. Ultimately, you can also drop me a line. I usually don't answer jellyfish and buttermonkey(1) hybrids however.

  1. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  1. En défense contre le spam et les tirs isolés, j'ai établi un ensemble de restrictions sur l'ajout de commentaires par les simples visiteurs sur le site (i.e. soit lorsque vous n'êtes pas enregistré comme membre, soit lorsque vous l'êtes, mais n'avez pas ouvert une session), dont notamment la modération avant publication. L’approbation des commentaires prenant un temps certain et variable, je vous invite donc à vous inscrire, si vous envisagez sérieusement de participer à la conversation en temps réel.
  2. Les utilisateurs non authentifiés sont également limités aux balises HTML suivantes :
    • Gras (<strong></strong>)
    • Italique (<em></em>)
    • Souligné (<u></u>)
    • Citation (<blockquote></blockquote>)
    Ne vous fatiguez pas à en utiliser d'autres, le texte passe par un filtre de suppression lors de la publication.
  3. Les membres ont accès à une plus large sélection d'outils et de balises, et ils peuvent choisir pour chaque 'conversation' à laquelle ils prennent part d'être informé par email des réponses.
  4. Les membres ont également un "processus de publication" plus simple et direct. Certaines défenses du système sont abaissées pour eux, et les champs des détails sont pré-remplis avec les informations qu'ils ont entré dans leur profil.
  5. Les membres ont une plus grande chance d'entrer au Royaume des Cieux, tandis que l'on considèrera que, en sus d'une opinion, les visiteurs venus d'ailleurs ont les doigts gras et les pieds sales. Ils pourront de ce fait être traité avec grande condescendance par les autres membres et le dissident frogman de même, et ridiculisés en conséquence. Alors lavez vos mains, vos pieds, et inscrivez-vous.
  6. Pour mémoire : vous décidez de ce que vous écrivez, aussi brillant ou stupide que cela soit, et le fait que j'en autorise la publication ne signifie pas que je l'approuve ou le désapprouve, et cela que j'y réponde ou non. Hé, vous êtes censé vous comporter en adulte responsable, s'pas ?

Si vous avez besoin de plus d'aide avec le site, jetez un œil au manuel d'instruction. Au pire, vous pouvez également m'envoyer un mot. J'ai cependant tendance à ne pas répondre aux fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe.

Comments | Commentaires

Steven Den Beste | 5 years, 4 months ago
Avatar for Steven Den Beste
United States
Website
06/10 2003
05:21 AM

Actually, they still find unexploded shells occasionally in Virginia, left over from the American Civil War.
Andjam | 5 years, 4 months ago
Avatar for Andjam
Australia
06/10 2003
07:57 AM

We over-hyped Hitler’s WMD capabilities too. “the Germans never got close to producing a bomb”. http://www.jimloy.com/physics/bomb.htm
cs | 5 years, 4 months ago
Avatar for cs
United States
06/10 2003
11:36 AM

They still find dinosaur bones too.  I guess that proves it’s really hard to find 100% of anything.  But it doesn’t prove that it is hard to find 1% of something, so the analogy to weapons in Iraq is not very appropriate.

Actually, even though I’m very anti-war, I expect them to find some chemical weapons in Iraq eventually.  Even if Iraq was trying to get rid of them, it is unlikely that they could have gotten rid of every little shred.  After all, they still find unexploded shells in northeast France.
the dissident frogman | 5 years, 4 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/10 2003
11:50 AM
Comment 163

#3: Correct about the dinosaurs.

But let’s not pick peanuts out of poop because that’s not the point really.

All I mean is what I alluded to in the previous post:2 monthsis a bit short before the herd starts yelling “where are the WMD"…

And oh… I’m anti-war as well. And so is Mr. Bush, Mr. Blair and just about any decent person in this world.

It does not mean we’re supposed to accept the threats of the people who resolutely aren’t and who base their power on state violence, militarism and support to terrorism.

That said, I do think as well that there are things to be found and I do think that they will be found.

But evenifthey aren’t, this war was still utterly justified. I’m not taking that back.
Wyvern | 5 years, 4 months ago
Avatar for Wyvern
United States
06/10 2003
03:34 PM

Lol, oui mais personne n’a acclamé haut et fort d’avoir des preuves où trouver les obus ...
amy | 5 years, 4 months ago
Avatar for amy
United States
Website
06/10 2003
03:38 PM

I just wanted to say that I wish I could find my old French teacher and tell her thanks. It’s been over five years, but I still remember enough French to get the gist of the comments here. Yay for my crazy French teacher!!

(She got us to remember our French by teaching us bad words when we all passed a test.)
the dissident frogman | 5 years, 4 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/10 2003
03:45 PM
Comment 166

#5 :Si. Plus ou moins, justement.

Zone de combats, il y a 80 ans de cela. Plein d’obus et de munitions tombés là, certain explosés d’autres pas.

Sans aucun doute.

Inutile en conséquence de proclamer(oui, c’est “proclamer” le verbe que vous cherchiez là. “Acclamer” c’est celui qu’on utilise lorsque les irakiens accueillent les Marines dans Bagdad. Je ne sais pas si vous saisissez bien la nuance)quoi que ce soit concernant la possession de preuves car quiconque est capable de concevoir une phrase de plus de 8 mots sans insérer un “lol” est au courant en ce qui concerne la première guerre mondiale.

14-18, Verdun, tout ça…

Mais malgré tout, on en trouve encore, 80 ans après.
Wyvern | 5 years, 4 months ago
Avatar for Wyvern
United States
06/11 2003
12:35 PM

Où est passé ma réponse? Pas grave je l’avais gardée:

« Plus ou moins » oui !

Bon une petite explication : un obus est tiré par une pièce d’artillerie. Il y a différentes sortes de tirs : tir ciblé (avec un éclaireur qui guide ce tir), tir de barrage, etc. Une pièce d’artillerie est lourde et doit être positionnée pour tirer, deux inconvénients qui les rendent vulnérables contre des attaques. Ils sont donc placés derrière les propres lignes en lieu sûr. De ce fait, il est impossible de savoir si l’obus a explosé ou pas (surtout dans les tir de barrages, tirs de nuits, …). Et même pour les tirs guidés, il faudrait marquer chaque position d’impact d’un obus (si visible). Comment savoir où se trouvent les obus ?

Pour fabriquer ou stocker des armes de destruction de masse (ADM), il faut un équipement spécifique, légèrement (attention humour :p) plus grand qu’un obus. Trouver des ADM, dont on nous a dit qu’il existe des preuves en plus, devrait donc être beaucoup plus facile.

Concernant le « lol » : je ne comprends pas pour quoi vous pensez que j’ai rigolé de la 1ère guerre mondiale … J’ai rigolé de la comparaison obus/ADM (la comparaison ! ne dites surtout pas que je trouve les obus ou les ADM rigolo :p)

Concernant le « acclamer/proclamer » : oui, j’ai compris la nuance. Merci pour l’explication. Par contre, on ne voit pas trop ceux qui acclament les américains (ou plutôt : on ne les voit plus), on voit ceux qui réclament le départ des américains … Au moins les irakiens ont vite compris ce que liberté veut dire, liberté de manifester, dire ce qu’ils pensent entre autres.
Carine | 5 years, 4 months ago
Avatar for Carine
United States
06/11 2003
02:04 PM

Wyvern,

Par contre, on ne voit pas trop ceux qui acclament les américains (ou plutôt : on ne les voit plus), on voit ceux qui réclament le départ des américains …

Oui, c’est ce qui se passe quand on ne regarde que les media français…

Au moins les irakiens ont vite compris ce que liberté veut dire, liberté de manifester, dire ce qu’ils pensent entre autres.

Au moins les Irakiens ont vite compris… hmm… Pourquoi ? Doutiez-vous de leur capacité à comprendre ?

Ils n’ont pas eu à “comprendre”, comme vous dites, ils en ont simplement ledroitaujourd’hui et vous savez pourquoi ? Parce que les méchants américains qui “occupent” l’Iraq ne leur coupent pas la langue pour cause de désaccord, contrairement à ce que faisait celui que les manifestations anti-guerre haineuses ont soutenu.

Pour fabriquer ou stocker des armes de destruction de masse (ADM), il faut un équipement spécifique, légèrement (attention humour :p) plus grand qu’un obus. Trouver des ADM, dont on nous a dit qu’il existe des preuves en plus, devrait donc être beaucoup plus facile.

Mais vous m’avez l’air d’être un spécialiste !! Blix prend sa retraite, vous avez pensé à postuler ?

Bien sûr, le fait que l’Iraq soit un payslégèrement (attention pas humour) plus vaste et désertique que le Nord-Est de la France et, sur de larges étendues, légèrementmoins peuplé, ne vous a pas effleuré l’esprit… C’est ce qu’il fallait comprendre par “On parle d’une zone plutôt petite, plutôt peuplée et exploitée par les hommes depuis 80 ans.

Et d’obus qui sont simplement tombés là. Pas cachés.

Et pas trouvés non plus.”

Mais cette nuance-là n’a pas été comprise apparemment.
Wyvern | 5 years, 4 months ago
Avatar for Wyvern
United States
06/11 2003
02:43 PM

Mais je ne regarde pas que les medias français.

« Au moins les irakiens ont vite compris » non, je ne doute pas, je constate et même : je me réjouis

Tiens, vous pensez que les américains sont des méchants ? Hm je pensais le contraire.

Merci pour le compliment, mais non désolé je ne suis pas un spécialiste. Savoir qu’il faut un équipement spécial et de la place pour produire des grandes quantités, ne nécessite pas des connaissances d’un spécialiste.

Et ce n’est pas plus facile de trouver des ADM ou sites de production/recherche dans un désert qui n’est pas exploité par l’homme ? Dans un désert il n’y a pas énormément de possibilités de se cacher.
Carine | 5 years, 4 months ago
Avatar for Carine
United States
06/11 2003
03:50 PM

Merci pour le compliment, mais non désolé je ne suis pas un spécialiste. Savoir qu’il faut un équipement spécial et de la place pour produire des grandes quantités, ne nécessite pas des connaissances d’un spécialiste.

Mea culpa. La prochaine fois je rajouterai des gros néons annonçant : **ATTENTION - SECOND DEGRE**

Dans un désert il n’y a pas énormément de possibilités de se cacher.

Ohlala… là j’abandonne....
the dissident frogman | 5 years, 4 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/11 2003
04:06 PM
Comment 171

Having fun feeding the troll Carine? ;-)

Watch out, this one seems to be particularly slow in understanding what and where he is.

A wonderful specimen indeed.

One day maybe, the light shall prevail.
Carine | 5 years, 4 months ago
Avatar for Carine
United Kingdom
06/11 2003
04:34 PM

One day maybe, the light shall prevail.

Hmm… I envy your optimism concerning that indeed wonderful specimen…
the dissident frogman | 5 years, 4 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/11 2003
04:48 PM
Comment 173

I envy your optimism

Ooops. Don’t get me wrong, I know there’s no hope for this one, he’s finished.

All I meant was: one day he’ll understand why his irrelevant and simplistic comments are disappearing without apparent reason.

He may also understand why he never received more than one answer from me.

And do you know what my dear Carine? If light was really to prevail, he may understand that very same day that this is not a forum.

Granted,nowI’m being optimistic.
non-french speaker | 5 years, 4 months ago
Avatar for non-french speaker
United States
06/11 2003
05:18 PM

Could you please give a brief synopsis of what you two guys and The Troll were saying?

Merci
gnarf | 5 years, 4 months ago
Avatar for gnarf
Poland
06/12 2003
06:54 AM

Je vais faire dans le social.

Wyvern, voici en quelques mots ce que l’article du dissident Frogman explique clairement:

On sait parfaitement que des objets encombrants peuvent rester caches 80 ans sans que personne ne les trouve, meme en plein milieu d’une agglomeration dense.

Et quand je dis encombrant c’est encombrant...pas simplement des obus...il y a peu on a retrouve un tank allemand entier sous une dune, avec les caisses de munition et tout ce qui va avec.

Alors expliquer que les Americains devraient avoir trouve les ADM depuis longtemps alors qu’ils cherchent seulement depuis 2 mois sur un territoire grand comme la Belgique, c’est n’importe quoi.

Avec 100 litres d’anthrax on tue combien de personnes? des milliers n’est-ce pas? 100 litres d’anthrax ca prend la place d’une baignoire...une baignoire enteree quelque-part en Belgique, vous sauriez certainement la trouver, n’est-ce pas?
The Troll | 5 years, 4 months ago
Avatar for The Troll
United States
06/12 2003
01:23 PM

“Alors expliquer que les Americains devraient avoir trouve les ADM depuis longtemps “ je n’ai jamais dis ça, ni même sous entendu.

Je retourne le second degrée qui n’a pas été compris ...

Guess what! The Troll has found the light! It’s the little “X” on the upper right of this window! Don’t worry I won’t come back again, I leave you allone in your trip have fun and take care.
W3C | 5 years, 4 months ago
Avatar for W3C
France
06/13 2003
02:06 AM

Le problème ici n’est même pas le fait que les militaires américains n’ont pas trouvé d’ADM, le problème c’est qu’ils avouent eux-mêmes que ce n’était qu’un “mensonge bureaucratique”.

Cette guerre repose tout simplement sur un mensonge et vous continuez à garder confiance en ceux qui ont déclaré cette attaque. Il en faut bien me direz-vous…
the dissident frogman | 5 years, 4 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/13 2003
02:56 AM
Comment 178

Le problème ici n’est même pas le fait que les militaires américains n’ont pas trouvé d’ADM

Tout à fait exact.

Le problème est, de fait, que ceux qui osent en faire le reproche ne font qu’aggraver la malhonnêteté intellectuelle et l’amoralité qui les ont poussé à se ranger du côté de Saddam Hussein tout au long de cette crise.

(…) ils avouent eux-mêmes que ce n’était qu’un “mensonge bureaucratique”.

Wow. C’est ce que j’appelle de la liberté d’interprétation… Pour confondre à ce point vos désirs avec la réalité, j’imagine que vous devez pour le moins être le correspondant poitevin de Libération ou du Monde diplomatique non ?

Une quelconque source sérieuse pour corroborer cette affirmation péremptoire ?

Cette guerre repose tout simplement sur un mensonge (…)

… Bon, peut être ni Libé, ni le Monde D. finalement. Réseau Voltaire ?

Vous devriez être plus prudent : vous êtes à deux doigts de me dire que Saddam Hussein n’était pas un des pires tyran de notre histoire récente, qu’il ne récompensait pas les familles des terroristes palestiniens en dizaines de milliers de dollars, qu’il n’abritait pas les camps d’entraînement de divers factions du terrorisme islamiste, qu’il n’a jamais utilisé la moindre AMD, qu’il n’avait aucun intérêt pour le nucléaire, etc, etc…

et vous continuez à garder confiance en ceux qui ont déclaré cette attaque.

Oui, plus que jamais. Et je suis également convaincu que l’Histoire me donnera raison.

Elle vous a déjà donné tort. Et le peuple irakien avec elle.

Il en faut bien me direz-vous...

Je ne vous le fais pas dire. Face aux manigances de dirigeants corrompus tel votre président, à la lâcheté et l’ignominie de la majorité de français qui ont préféré Saddam Hussein à George Bush et qui préféreront toujours n’importe quel abject tortionnaire pour peu qu’il soit opposé à l’Amérique, face à une société française contemporaine qui, dans son grand ensemble à choisi de capituler par avance dans le vain espoir « d’apaiser » les banlieues fondamentalistes et de sacrifier la liberté à l’illusion de sécurité qu’elle veut désespérément apercevoir dans le miroir aux alouettes tendu par un Etat providence en faillite, il en faut effectivement des comme moi.

Mais je vous en prie, continuez de garder confiance en ceux qui orchestrent avec constance votre paupérisation depuis plus de trente ans.

J’aimerai vous assurer que tout cela ne finira pas avec des files devant les magasins d’alimentation et des fosses communes autour du marais poitevin, mais selon l’enseignement de Voltaire, il parfois plus salutaire pour les Candides de prendre brutalement contact avec la réalité.

Vous me remercierez plus tard.
Comment page 1 / 1 pages |

Trackbacks

Post title: Not found either ♠ Pas trouvés non plus

Date: 10th June, 2003

Trackback received from : porphyrogenitus.net United States
Hyped Intelligence
By the way, it's been several months now, and we still haven't found them. We were told by this Administration that Iraq was ruled by a vicious dictator and his sadistic sons, but where are they? You know what IGo read it all...
Sent from 66.246.57.2 on June 11, 2003