Bad Juju! You no logged in or no introduced to the frogman. Log-in or register. Or suffer mucho hoo-doos.

The Bar

Have a drink and talk about:

One Volk, One Vote ♠ Un Peuple, Un Vote
the dissident frogman | Tue, May 25, 2004 | Permalink | 586 hits

Post

You're not logged-in, so your comment will be held for approval; check the "Help" tab for details.

Vous n'avez pas ouvert de session, votre commentaire doit être approuvé avant publication; voyez "Aide" pour les détails.


Comment form

Red-framed fields required. Email address will NOT be published or shared but may be used for a direct answer, on my part only.

Les champs bordés de rouge sont requis. L'adresse email ne sera PAS publiée ou partagée mais pourra être utilisée pour une réponse directe, de ma part seulement.


Guidelines | consignes

DISCLAIMER: in my experience, the following doesn't apply to 99% of my readership. Unfortunately, experience also shows it has to be written down for the remaining 1%.

The short version, when it comes to my comments policy, goes down to a line taken from the (mediocre) second opus of the Matrix:

"I built this place. Down here, I make the rules."

Let's elaborate a bit:

  1. Try to stay on topic. If you have a beef against the cow-fart(1) induced climate change and this post is about monkey spanking(2), then it's not the place to draw your sword(3).
    I have nothing against a freewheeling conversation, but if it's off-topic AND stupid or offensive, then it will have a badly limited lifespan.
  2. Consider the two following statements…
    • I'm totally open-minded when it comes to rational ideas.
    • It is quite obvious that Anti-Americanism, anti-Semitism, Islamism, Nationalism, Racism, Collectivism(4) and Multiculturalism (non-exhaustive list) exist in complete contradiction with Reason.
    … And guess the total amount of tolerance you can expect from me if you indulge in any of these.
  3. If you shall persist in these ways nevertheless, understand that I'm not spending countless hours of work on this site to "reach out", "debate" with you, "understand" your "root causes" or "learn" about your religion. Unlike race, ideology is something we choose, and for which we must bear all responsibilities. I loathe your sick mindset and what you defend and promote. I've heard all your pitiful excuses for your despicable totalitarian psyche and your compulsion to coerce or enslave your fellow men and women in the name of some "greater good".
    So understand that this is not a public forum: it is my outpost in the culture war you wage against me, my kin, my rights and my freedom — thus, you will only be tolerated here, and only if I decide so. I call the shots and I owe you nothing. As a matter of fact, I don't like having you around, so the only argument you're truly entitled to hear from me would come, if you insist, amplified through the barrel of my Sig-Sauer high powered rifle(5) — because when it comes to intolerant scumbags, I'm an intolerant bastard.
    So keep your distances, and nobody gets hurt.
  4. I also have a very limited patience for social-democrats of all race and creed, center-of-center jellyfish and buttermonkey(6) hybrids, Blame-America-First (and always) Libertarians (usually of the Rothbardian school), Hollywood idiots & Festival-de-Cannes cretins and those Parisians who fancy themselves as an elite when they are nothing but the developed world's rednecks(7). However, I tend to ignore them, so they may consider themselves lucky if they manage to draw some sarcasm in colorful language from me.
  5. Yeah, and don't get me started on journalists and the Wonderful World of Mainstream Media...
  6. American and British soldiers (including the Commonwealth) stand on a special pedestal in my personal pantheon. Disrespect them here, and you'll quickly wish you'd rather stand naked in Mecca during Hajj, wearing only a sign that reads "Muhammad was a pedophile".
  7. I may moderate, remove or edit anything and give neither excuses nor explanations. It has nothing to do with "censorship": I am not a State, you are not a coerced citizen of said State and so you are always free to express yourself on your own facility and by your own means. Commenting is not a right, it is a privilege I grant or take away, according to my right as the owner of this place.
  8. My site is not awfully biased: it's shamelessly opinioned. If you're on my side, you get my vote and are free to rant 'n' roll. If not, live with it or go rot in the gutter.
  9. Oh and, if you're a vegan, be advised that I hunt, kill, cook(8) and eat all sorts of animals, and thoroughly enjoy the whole lot of it. Have fun with your carrots, Doc.
  1. Ha ha. Beef. Cow. Geddit?
  2. It's been known to happen.
  3. Neither is the guestbook by the way.
  4. That includes of course all its variations: Socialism, National-Socialist, Communism, Fascism, etc.
  5. With a loud 'Bang'
  6. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  7. Tell me London, New-York, Sydney or Tokyo, but Paris is a dump.
  8. Frequently in some sort of wine sauce or with loads of tears-pulling spices. Grapes and pepper count as veggie stuff right?

AVERTISSEMENT : selon mon expérience, ce qui suit ne s'applique pas à 99% de mes lecteurs. Malheureusement, l'expérience prouve aussi qu'il faut que cela soit écrit pour le pourcentage restant.

La version courte, concernant ma politique pour les commentaires, se résume à une ligne tirée du second (médiocre) volet de Matrix:

"J'ai construit cet endroit. Ici, je fais les lois."

Élaborons un brin :

  1. Il existe une subtile différence entre "être familier" et "traiter familièrement". Cela signifie que les culs-sales qui s'imaginent débarquer ici et me tutoyer comme si nous avions gardé les piquets de grève ensemble verront leur contribution à la conversation éradiquée sans autre forme de procès. Quelle que soit la pertinence de ladite contribution. Même si vous n'êtes Vraiment Pas Content® avec ce que j'écris, cela ne vous dispense pas de surveiller vos manières : tant que je n'ai pas été présenté à votre chère Maman, nous nous vouvoierons. Vu ?
  2. Évitez le hors-sujet. Si vous avez une rancune à l'égard de l'impact des pets de vache sur le changement climatique et que cet article traite de la fessée de macaque(1), alors ce n'est pas l'endroit d'où lancer votre croisade (2).
    Je n'ai rien contre une conversation à bâtons rompus, mais si c'est hors-sujet ET stupide ou insultant, ça aura une durée de vie salement limitée.
  3. Considérez les deux affirmations suivantes...
    • J'ai une ouverture d'esprit totale en ce qui concerne toutes idées rationnelles.
    • Il est évident qu' Anti-américanisme, anti-Sémitisme, Islamisme, Nationalisme, Racisme, Collectivisme(3) et Multiculturalisme (liste non-exhaustive) existent en complète contradiction avec la Raison.
    ... Et tâchez de devinez la dose totale de tolérance que vous pouvez attendre de moi si vous cédez à l'une de ces sirènes.
  4. Si vous deviez cependant persister dans ces voies, comprenez que je ne dépense pas un nombre incalculable d'heures de travail sur ce site pour vous "tendre la main", "débattre" avec vous, "comprendre" vos "causes profondes" ou "apprendre à connaitre" votre religion. Contrairement à la race, l'idéologie est le résultat de nos choix, et nous devons en supporter l'entière responsabilité. J'abhorre votre mentalité tarée, et ce que vous défendez et promouvez. J'ai entendu toutes vos pitoyables excuses pour votre détestable psyché de totalitaire et votre compulsion à forcer et réduire vos semblables en esclavage au nom d'un quelconque "intérêt général".
    Comprenez donc que ceci n'est pas un forum publique : c'est mon avant-poste dans la guerre culturelle que vous lancez contre moi, mes semblables, mes droits et ma liberté — vous ne serez que toléré ici, et seulement si je le décide. Je tire les ficelles, et ne vous doit rien. En fait je n'aime pas vous voir dans le coin, et en conséquence les seuls arguments de ma part auxquels vous puissiez réellement prétendre, si vous insistez, se transmettent par le canon de ma carabine de fort calibre Sig-Sauer(4) — Parce dès qu'ils s'agit d'ordures intolérantes, je suis un salaud d'intolérant.
    Alors gardez vos distances, et personne ne sera blessé.
  5. J'ai aussi un patience très limitée pour les sociaux-démocrates de toute confession et couleur, les centristes-du-centre fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe, les Libertarés de l'École Rothbard conditionnés au "C'est la faute à l'Amérique, toujours et partout", Les Idiots d'Hollywood et les Crétins-de-Cannes, de même que ces parisiens qui se prennent pour une élite alors qu'ils ne sont que les bouseux du monde développé (5). J'ai cependant tendance à les ignorer, et ils peuvent donc s'estimer chanceux s'ils arrivent à me soutirer ne serait-ce qu'un sarcasme en langage fleuri.
  6. Ouais, et ne me lancez pas sur les journalistes et le Monde Merveilleux des Medias...
  7. Les soldats Américains et Britanniques (parmi lesquels j'inclue le Commonwealth) prennent place sur un piédestal particulier dans mon panthéon personnel. Manquez leur de respect ici, et vous souhaiterez rapidement vous trouver plutôt à la Mecque en période Hajj, tout nu avec seulement une pancarte autour du coup sur laquelle on puisse lire "Mahomet était un pédophile".
  8. Je peux modérer, supprimer ou éditer quoi que ce soit, sans fournir d'excuses ni d'explications. Cela n'a rien à voir avec de la “censure”, pour une raison très simple : je ne suis pas un État, vous n'êtes pas un citoyen opprimé dudit État et demeurez donc libre de vous exprimer sur votre propre support et par vos propres moyens. Commenter n'est pas un droit, c'est un privilège que j'accorde ou refuse selon mon droit de propriétaire des lieux.
  9. Mon site n'est pas affreusement partial, il est impudemment orienté. Si vous êtes de mon côté, vous avez mon aval et êtes libre de disserter à l'envi. Sinon, faites avec ou allez crever dans le caniveau.
  10. Oh, et si vous êtes végétarien, sachez que je chasse, tue, cuisine(6) et bouffe toutes sortes d'animaux, et que j'apprécie le tout sans aucune retenue. Soyez heureux avec vos carottes Docteur.
  1. C'est déjà arrivé.
  2. C'est aussi valable pour le Livre d'Or.
  3. Ce qui inclue aussi ses variantes : Socialisme, National-Socialisme, Communisme, Fascisme, etc.
  4. Avec un gros 'Bang'
  5. Londres, New-York, Sydney ou Tokyo, d'accord. Mais Paris, c'est un bled de cul-terreux.
  6. Généralement avec une sauce au vin, ou alors des poignées d'épices à t'arracher la tripaille. Le raisin et les piments, ça compte comme trucs de végétarien, non ?

Help

  1. As an additional layer of defense against comment spamming and surf-by shooting, I enacted a set of restrictions on how you can post a comment as a simple guest on my site (i.e. either when you're not registered as a member, or registered but not logged in), starting with pre-publishing comment approval. As approving comments will take a certain — and variable — amount of time, I invite you to check-in if you're serious about joigning the conversation in real time.
  2. Non-authenticated users are also limited to the following HTML tags:
    • Bold (<strong></strong>)
    • Italic (<em></em>)
    • Underline (<u></u>)
    • Quote (<blockquote></blockquote>)
    Don't bother entering any other tags, as they will automagically get stripped on posting.
  3. Members have access to a greater range of tags and publishing tools, and they can also choose to be informed by email of follow-up comments, for any given thread.
  4. Members also have an easier and more straightforward posting process. Some of the system defenses are lowered for them, and the details fields (name, etc.) are pre-filled with the information they entered in their profile.
  5. Members have a greater chance to enter the Kingdom of Heaven, while it will be assumed that, in addition to an opinion, strangers have stinky feet and greasy fingers. They may therefore be regarded with great condescension by regular members and the dissident frogman alike, and derided accordingly. So wash your feet, your hands, and register.
  6. A reminder: you decide what you write, no matter how brilliant or stupid it might be, and the fact that I let it go published doesn't mean I condone, agree or disagree with it—no matter if I answer it or not. Hey, you're supposed to be a responsible adult, right?

If you need further help with the site, you may want to check the Field Manual. Ultimately, you can also drop me a line. I usually don't answer jellyfish and buttermonkey(1) hybrids however.

  1. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  1. En défense contre le spam et les tirs isolés, j'ai établi un ensemble de restrictions sur l'ajout de commentaires par les simples visiteurs sur le site (i.e. soit lorsque vous n'êtes pas enregistré comme membre, soit lorsque vous l'êtes, mais n'avez pas ouvert une session), dont notamment la modération avant publication. L’approbation des commentaires prenant un temps certain et variable, je vous invite donc à vous inscrire, si vous envisagez sérieusement de participer à la conversation en temps réel.
  2. Les utilisateurs non authentifiés sont également limités aux balises HTML suivantes :
    • Gras (<strong></strong>)
    • Italique (<em></em>)
    • Souligné (<u></u>)
    • Citation (<blockquote></blockquote>)
    Ne vous fatiguez pas à en utiliser d'autres, le texte passe par un filtre de suppression lors de la publication.
  3. Les membres ont accès à une plus large sélection d'outils et de balises, et ils peuvent choisir pour chaque 'conversation' à laquelle ils prennent part d'être informé par email des réponses.
  4. Les membres ont également un "processus de publication" plus simple et direct. Certaines défenses du système sont abaissées pour eux, et les champs des détails sont pré-remplis avec les informations qu'ils ont entré dans leur profil.
  5. Les membres ont une plus grande chance d'entrer au Royaume des Cieux, tandis que l'on considèrera que, en sus d'une opinion, les visiteurs venus d'ailleurs ont les doigts gras et les pieds sales. Ils pourront de ce fait être traité avec grande condescendance par les autres membres et le dissident frogman de même, et ridiculisés en conséquence. Alors lavez vos mains, vos pieds, et inscrivez-vous.
  6. Pour mémoire : vous décidez de ce que vous écrivez, aussi brillant ou stupide que cela soit, et le fait que j'en autorise la publication ne signifie pas que je l'approuve ou le désapprouve, et cela que j'y réponde ou non. Hé, vous êtes censé vous comporter en adulte responsable, s'pas ?

Si vous avez besoin de plus d'aide avec le site, jetez un œil au manuel d'instruction. Au pire, vous pouvez également m'envoyer un mot. J'ai cependant tendance à ne pas répondre aux fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe.

Comments | Commentaires

Mitch | 4 years, 3 months ago
Avatar for Mitch
United States
Website
05/25 2004
05:50 PM

National Socialism—that sounds vaguely familiar.

It’s like neckties: if you keep them long enough, they come back into fashion.  It sounds like this loser is recycling his cravat from 1933.  And what an interesting design printed on it—what do you call those little hooked cross thingies?
Papertiger | 4 years, 3 months ago
Avatar for Papertiger
United States
05/25 2004
06:59 PM

National Socialists with nukes! As if we don’t already have the weight of the world on our shoulders. Now we have Frenchmen going to resurect this shit.

Your a democratic society!  Do something about it. Fucking Chirac can’t be above the law .  Remind him of this.  It is your responsability.
Ca te regarde, connard? | 4 years, 3 months ago
Avatar for Ca te regarde, connard?
Spain
05/30 2004
02:20 PM

J’ai une envie incompressible de te rencontrer un jour et de t’éclater la face… Ca se soigne?
the dissident frogman | 4 years, 3 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
05/31 2004
04:39 AM
Comment 1446

Le terme approprié en l’occurrence c’est irrépressible et non pas incompressible.

Cependant, et pour répondre à la question, oui, ça se soigne. Il se trouve d’ailleurs que j’ai le remède : le calibre 7.65 soigne à peu près tout.
vindavent | 4 years, 2 months ago
Avatar for vindavent
Switzerland
06/02 2004
01:41 AM

Cher DF, vos commentaires jadis pleins de piquante originalité et d’un bon sens qui fait généralement défaut en politique française, commencent à manquer de souffle. L’ignoble intervention de Coûteaux ne doit pas empecher d’aller de l’avant, et de proposer une vision nouvelle. Je me demande notamment quels sont vos idées sur l’UE, sujet qui entre élections européennes et élargissement ne saurait laisser indifférent. L’Europe, aussi bureaucratique qu’elle est, nous sauvera-t-elle du socialisme gaulliste ? Ou est-ce le couronnement du déclin politique de l’Europe ? Y a-t-il une chance que l’Europe et la France en particulier retrouve une plus grande cohérence et responsabilité en politique étrangère.

Les retrouvailles pour l’occasion du jour-J rapprocheront-elle les anciens alliés ? (Je pense d’ailleurs qu’un tel rapprochement demande des efforts de la part des deux côtés, les américains ayant bâclé pas mal de choses ces derniers temps).
the dissident frogman | 4 years, 2 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/02 2004
03:01 AM
Comment 1448

Cher DF, vos commentaires jadis pleins de piquante originalité et d’un bon sens qui fait généralement défaut en politique française, commencent à manquer de souffle.

La différence entre DF et la fonction publique, c’est qu’ici vous pouvez vous plaindre du service et de la prestation.

Le point commun entre DF et la fonction publique, c’est que tout le monde s’en tamponne.

Pour des raisons fort différentes d’ailleurs : la fonction publique vous impose service et prestation et vous force à les payer, DF ne vous oblige en rien à y recourir et vous les propose gratuitement.

L’ignoble intervention de Coûteaux ne doit pas empecher d’aller de l’avant, et de proposer une vision nouvelle.

Pour lesvisions plus ou moins nouvelles, continuez de vous adresser à la fonction publique et à ses maîtres. Pour ma part, j’ai une fâcheuse tendance à rester dans le concret.

Je me demande notamment quels sont vos idées sur l’UE, sujet qui entre élections européennes et élargissement ne saurait laisser indifférent. L’Europe, aussi bureaucratique qu’elle est, nous sauvera-t-elle du socialisme gaulliste ? Ou est-ce le couronnement du déclin politique de l’Europe ? Y a-t-il une chance que l’Europe et la France en particulier retrouve une plus grande cohérence et responsabilité en politique étrangère.

Je me demande ce qui est le plus affligeant : que vous envisagiez un seul instant que le l’UE telle qu’elle se construit soit une potentiellesolution(Personnellement, je suis tenté de croire qu’on ne peut pas être à la fois le problème et la solution. L’UE n’échappe pas à la règle), ou que vous estimiez encore nécessaire de me demander mon avis sur la question.

Pourquoi ne pas revoir mes commentaires jadis piquants-de-bon-sens : un de mestout premiers postsau Bureau de la Propagande résumait ma position sans équivoque.

(A propos, sérieusement, vous devriez faire attention aux non-sens : arriver à considérer un super état « aussi bureaucratique soit-il » comme une alternative plausible à un quelconque socialisme me laisse quasiment sans voix…)

Les retrouvailles pour l’occasion du jour-J rapprocheront-elle les anciens alliés ?

Quand j’étais plus jeune, la radio passait tout le temps untubede Supertramp : « Dreamer ».

Piquant et plein de bon sens.

(Je pense d’ailleurs qu’un tel rapprochement demande des efforts de la part des deux côtés, les américains ayant bâclé pas mal de choses ces derniers temps).

J’ai eu des discussions à Londres et Genève sur ce sujet avec certains d’entre eux, ainsi qu’avec des ‘sujets britanniques’ qui les connaissent bien mieux que vous et moi. Un des constats qui revient trop fréquemment pour n’être que fortuit, est que l’Europe en général et la France en particulier n’ontrien compris au 11 Septembre, rien compris à la réaction du peuple américain, rien compris à sa réponse et rien comprisau changement qui s’est opéré en conséquence.

Rien comprisdu tout.

Cela explique d’ailleurs, sans pour autant les excuser, les erreurs subséquentes de la « diplomatie » française, erreurs d’autant plus malheureuses qu’elles ont encore aggravé le préjudice : leur sentiment detrahison, particulièrement de la part de la France, est au-delà de tout rapprochement autre que de façade (pas de panique, la photo ne sera probablement pas ratée pour les 60 ans du Jour-J et Jack arrivera peut être même à sauver les apparences… Quoi que… Avec ce cow-boy de Bush hein, on ne sait jamais ce qui peut arriver s’pas ?)

Votre dernière remarque est donc une confirmation des points de vue que j’ai pu entendre par ailleurs. Vous perpétuez de plus la même erreur en considérant que les américains n’ont pas agit correctement et qu’il vont devoir se reprendre si ils veulent vraiment que la France daigne leur accorder son amitié à nouveau.

Rien compris, vraiment.

Essayez donc plutôt de considérer le fait que pour mettre en oeuvre desefforts comme vous le dites si bien, il faut avoir la volonté d’atteindre un objectif.

Maintenant, dites vous bien que l’Amérique vous (nous) regarde désormais au mieux comme des traîtres, au pire comme des ennemis.

Et là-bas, ces mots là ont encore un sens.
Joel-Alexis | 4 years, 2 months ago
Avatar for Joel-Alexis
France
06/03 2004
12:29 AM

Pour dire vrai, je pense que la majorité des gens qui voteront pour ce saloppard voteront pour une personne, une étiquette politique, sans même avoir lu les détails de son programme. Alors, les résultats de ces élections… Bof. Moi, j’attend le débarquement.
Mitch | 4 years, 2 months ago
Avatar for Mitch
United States
Website
06/05 2004
11:16 AM

DF, I know (barely) enough French to follow the discussion, and agree with you entirely.  While you may have been a little hard on vindavent, you were correct in pointing out that the US is at war.  The British and most of the eastern EU understand that.  The rest of Europe is still in the world of September 10.

There are widespread rumors here that the CIA director, George Tenet, resigned because there was enough intel to know that another attack will take place this summer, but he had not gotten enough to specify a target or prevent the attack.  The embassy bombings in Africa, the attack on the USS Cole, and 9-11 all happened during his tenure, and the WMD intelligence came from his shop.  This would be another screw-up costing American lives.  We are not in a good mood.

Did you hear about the Pope lecturing Bush about the prison abuses in Iraq?  In the same week, he bestowed a new position on Bernard Cardinal Law, the man who presided over the cover-up of far more hideous abuse of innocent children, not dead-end Baathists, over a perid of decades, not days.  The UN, which is ignoring genocide in Sudan, is saying we should submit to an international court for war crimes.  We also have had to endure lectures from the Germans on human rights, the French on imperialism, the Arabs on torture ...  We’ll have to let that slide for now, but we will revisit it later.

DF, if Europe gets the same kind of wake-up call that we did, it’s going to get ugly (think Madrid times 15).  If it does, you’re welcome at my house.  Just try to avoid late July, since that is when Boston is likely to be a terrorist target.
Gawain | 4 years, 2 months ago
Avatar for Gawain
Belgium
Website
06/06 2004
02:35 PM

Dammit

Frogman, this one is a tad difficult, but I have to say I know Mr Knives. I have even read one of his books, ‘Europe’s Road to War’, which is a pretty good assesment (given it is pre-9/11) of the parlousness of European policy and its drive to homoginistaion. But, I had no idea of this aspect to his vision. I can assure you I shall beard him when I next see him and see if there are any qualifications in his standpoint since that time.

But, and I say this advisedly, though a Frenchman, he refuses to see the death of France as a good thing, funnily enough I would have thought that in some ways you would agree, Soveriegnists are Not National Socialists. Most of those I kbnow are far from it. If anything they are the closest to Tories in the dungheap of Frennch politics. Yup they are French and do see themselves as a counterbalance to the US - but, and this is important, they are in no way socialist.

(As I say these comments about the middle east are new to me and I will have to check and recheck, but overall they are not the vermin that these quotes suggest).
the dissident frogman | 4 years, 2 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/15 2004
06:59 AM
Comment 1452

Gawain: maybe you want to check my June 15 post on the topic.

If you think PM Couteaux is your average Sovereignist, then I hate to say that, but I think your fooling yourself.

Consequently, if you believe I could share any of this bloke’s views(and I mean structurally. We’re not talking of coincidental convergence: for instance, I think the EU is evil, but I have radically different reasons for than Mr. Long Knives. My reasons for that are at loggerheads of his actually), then I’m afraid you’re fooling yourself twice.

Funnily enough I would have thought you were not really someone that could easily be fooled. Therefore, I encourage you to double check the sinister Mr Knives. Yup, he’s French, and that could very well be the determining factor.
the dissident frogman | 4 years, 2 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/15 2004
07:05 AM
Comment 1453

Mike:

Thanks for the invitation. I’ve flown to Britain at the time when a French plane went down in Egypt, among vague threats against our air traffic. Later, I went to Britain on Eurostar at a time when less vague threats against French railroads where heard.

Call me inconsiderate but my general attitude is: fuck them. I’m not going to stay behind closed doors just because a bunch of Islamist retard are trying to have a go at us.

If I could ever make it, Boston would be just fine, anytime. Thanks for your invitation anyway.
Comment page 1 / 1 pages |

Trackbacks

Post title: One Volk, One Vote ♠ Un Peuple, Un Vote

Date: 25th May, 2004