The Back-scratching Broadcast Company ♠ Canal Copinage |

Article copy

The more I see it, the more it looks like the folks at the BBC are losing their understanding of the English language.

Unless, of course, there is a better explanation for these repeated mistakes:

An Italian court has given a life sentence to a woman linked to resurgent left-wing guerrillas the Red Brigades.
(...)The guerrillas are notorious for having kidnapped and killed the former Italian Prime Minister, Aldo Moro, in 1978.
(...)
The militants also said they were behind the 2002 murder of another labour ministry official, Marco Biagi.

It's hard to fathom how the BBC could be so misled. I mean, even by French standards, these guerillas were left wing terrorists.

Let's digress a bit: incidentally, that's probably the reason why the French state sheltered some of them from a much deserved punishment. After all the cradle of modern terrorism is to be found within the walls of French faculties, and there's nothing so touching as to see the return of the prodigal sons.
Wanna strike a serious blow to the nest of terror? Bomb the Sorbonne¹. End of the digression.

To understand where the malfunction comes from, I guess we could see what the "woman linked to resurgent left-wing guerillas", namely Nadia Desdemona Lioce has to tell us.

But first, I'll go for another digression, because I'm in a digressive mood today: somebody please tell me this is a nom de guerre. Somebody please then proceed to tell me this stupid bitch has been reading Shakespeare, without knowing that this cool sounding name comes allegedly from the Greek "Dysdaimon", meaning "the unhappy one" or "the bereaved one". And somebody please do it quickly as I'm not sure I can contain that sarcastic laughter much longer. Thank you very much, this is the end of the second digression.

Nadia Unhappy Guerilla:

Lioce has described herself as a "political prisoner" and "militant" and says she will appeal against the ruling.

There you go. Nadia describes herself as a "militant", ergo for the Beeb "militant" she is.

That leaves us the "guerilla" question.

I must say I have an idea as far as this one is concerned. Yes, I do I have an idea, as you probably do too, but I need to find a link between the two, considering of course, that I'm still at the point where I expect the BBC to have at least a vague concern for basic coherence.

Sure, you could call me a naive fool and if you were to do that from behind your computer screen, you would have a reasonable chance to survive for some time (I'll find you eventually), but you would be wrong nevertheless.

Follow the second link under the related stories, from the original article (that's right under "See also"): "Red Brigades admit killing".
At the end of the article, we find this:

(The Red Brigades) praise the perpetrators of the 11 September attacks against the US, saying that these demonstrate the "need for the forging of alliances between anti-imperialistic forces and revolutionary forces in the regions of Europe, the Mediterranean and the Middle East."

Get the link? The ~~Islamofascists~~ 'anti-imperialistic forces' in Iraq are fighting a guerilla war and the ~~Leftists~~ Red Brigades seeks to forge alliances with them, ergo the BBC calls the Red Brigades a 'guerilla group'.

Since we're trying to set things right as far as semantic is concerned, I believe we should really stop calling 'biased journalism' what is simply a great piece of Public Relations by the BBC for the benefit of ~~the Anti-Imperialistic Alliance~~ international terrorism.

And it's not as if we've never heard about that alliance, is it?

1: What? 'course I'm serious!

Article copy (alternate language)

Plus je lis, et plus je me dis que les gens de la BBC perdent toute compréhension de l'anglais.

A moins, bien entendu, qu'il n'y ait une meilleure explication pour ces erreurs récurrentes:

Un tribunal italien à prononcé une sentence à vie contre un femme liée à la résurgente guérilla d'extrême gauche, les Brigades Rouges.
(...)Les guérilleros sont connus pour avoir enlevé et tué l'ancien Premier Ministre Aldo Moro en 1978.
(...)
Les militants ont également déclaré qu'ils étaient à l'origine du meurtre d'un autre officiel du ministère du travail, Marco Biagi.

Difficile de concevoir comment la BBC peut se tromper à ce point. J'entends par là que même selon les standards français, ces guérilleros étaient des terroristes de gauche.

Accordons nous une digression: il est probable que cela soit, accessoirement, la raison pour laquelle l'état français à protégé certains d'entre eux d'un châtiment plus que mérité. Après tout, le berceau du terrorisme moderne se trouve entre les murs des facultés françaises, et il n'est rien de plus touchant que de voir le retour des enfants prodigues.
Vous voulez frapper un coup sévère aux racines du terrorisme? Bombardez la Sorbonne¹. Fin de la digression.

Pour comprendre d'où vient le dysfonctionnement, j'imagine que nous pouvons écouter ce que la "femme liée à la résurgente guérilla d'extrême gauche", nommément Nadia Desdemona Lioce peut avoir à nous dire.

Mais tout d'abord, j'entends m'accorder une autre digression, étant particulièrement dans l'humeur aujourd'hui: que quelqu'un ait la bonté de me dire que c'est là un nom de guerre. Que quelqu'un ait ensuite la bonté de me dire que cette stupide conne a lu Shakespeare, sans savoir que ce chouette nom qui sonne cool vient censément du grec "Dysdaimon", qui signifie "celui qui est mécontent" or "celui qui est dépossédé". Et que quelqu'un ait la bonté de le faire vite parce que je ne suis pas certain de pouvoir contenir ce rire sarcastique très longtemps. Merci beaucoup, fin de la seconde digression.

Nadia Guérilla Pas Contente :

Lioce se présente comme "prisonnier politique" et "militant" et déclare qu'elle fera appel de la sentence.

Voilà. Nadia se présente comme un "militant", ainsi pour la BBC "militant" elle est.

Reste la question de la "guérilla".

Je dois dire que j'ai bien une idée sur la question. J'ai vraiment une idée, ainsi que vous même certainement, mais il me faut néanmoins trouver le lien entre les deux, considérant bien entendu, que j'en suis toujours au point où j'attends de la BBC qu'elle ait pour le moins un vague souci de cohérence.

Oui, vous pourriez me traiter de crétin naïf et si vous le faisiez depuis l'abri de votre écran d'ordinateur, vous auriez une raisonnable chance de survie pour quelque temps (je vous trouverai au bout du compte), mais vous n'en auriez pas moins tort.

Suivez le second lien, sous le menu vers les articles en rapport, depuis l'article original (Juste sous "See also"): "Red Brigades admit killing".
En fin d'article, nous trouvons ceci :

(Les Brigades Rouges) font l'éloge des responsables des attaques du 11 Septembre contre les USA, déclarant qu'elles démontrent la "nécessité de forger des alliances entre les forces anti-impérialistes et les forces révolutionnaires des régions d'Europe, de la Méditerranée et du Moyen Orient."

Vous saisissez le lien ? Les ~~Islamofascistes~~ 'forces anti-impérialistes' en Irak mènent des actions de guérilla, les ~~Gauchistes~~ Brigades Rouges cherchent à forger des alliances avec eux, en conséquence la BBC attribue aux Brigade Rouge l'appellation de guérilla.

Etant donné que nous nous efforçons de remettre les points sur les i en terme de sémantique, je crois que nous devrions cesser d'appeler "journalisme biaisé" ce qui est simplement un grand oeuvre de Relations Publiques par la BBC, au bénéfice ~~des Alliances Anti-Impérialiste~~ du terrorisme international.

De plus, ce n'est pas comme si nous n'avions jamais entendu parler de cette alliance, n'est ce pas ?

1: Comment ? 'videmment je suis sérieux!

Comments

Comments thread (3)

1501 - Joe

Joe
- Link

On the satellite radio i flip back and forth between BBC and Fox or ABC Talk - and it REALLY makes for some great comedy when you hear a breaking story on both.

1502 - ch.speicher

ch.speicher
- Link

I sent them (BBC) an email regarding a "terrorist" remark they made ONCE (and then never again) and got the following answer:

Dear Sir Thank you for your email. We have referred to terrorists in this story when we are quoting or paraphrasing others, and this is in line with out normal practice. It remains our policy in general to avoid labelling groups or individals in this way ourselves. Thank you for your interest in the BBC News website. Regards BBC News Online

Quite unsatisfying, isn't it?

1503 - Jesus

Jesus
- Link

[preposterous leftist blabber removed]

the dissident frogman