Bad Juju! You no logged in or no introduced to the frogman. Log-in or register. Or suffer mucho hoo-doos.

The Bar

Have a drink and talk about:

Tourist Trap ♠ Piège à Touristes
the dissident frogman | Mon, August 11, 2003 | Permalink | 370 hits

Post

You're not logged-in, so your comment will be held for approval; check the "Help" tab for details.

Vous n'avez pas ouvert de session, votre commentaire doit être approuvé avant publication; voyez "Aide" pour les détails.


Comment form

Red-framed fields required. Email address will NOT be published or shared but may be used for a direct answer, on my part only.

Les champs bordés de rouge sont requis. L'adresse email ne sera PAS publiée ou partagée mais pourra être utilisée pour une réponse directe, de ma part seulement.


Guidelines | consignes

DISCLAIMER: in my experience, the following doesn't apply to 99% of my readership. Unfortunately, experience also shows it has to be written down for the remaining 1%.

The short version, when it comes to my comments policy, goes down to a line taken from the (mediocre) second opus of the Matrix:

"I built this place. Down here, I make the rules."

Let's elaborate a bit:

  1. Try to stay on topic. If you have a beef against the cow-fart(1) induced climate change and this post is about monkey spanking(2), then it's not the place to draw your sword(3).
    I have nothing against a freewheeling conversation, but if it's off-topic AND stupid or offensive, then it will have a badly limited lifespan.
  2. Consider the two following statements…
    • I'm totally open-minded when it comes to rational ideas.
    • It is quite obvious that Anti-Americanism, anti-Semitism, Islamism, Nationalism, Racism, Collectivism(4) and Multiculturalism (non-exhaustive list) exist in complete contradiction with Reason.
    … And guess the total amount of tolerance you can expect from me if you indulge in any of these.
  3. If you shall persist in these ways nevertheless, understand that I'm not spending countless hours of work on this site to "reach out", "debate" with you, "understand" your "root causes" or "learn" about your religion. Unlike race, ideology is something we choose, and for which we must bear all responsibilities. I loathe your sick mindset and what you defend and promote. I've heard all your pitiful excuses for your despicable totalitarian psyche and your compulsion to coerce or enslave your fellow men and women in the name of some "greater good".
    So understand that this is not a public forum: it is my outpost in the culture war you wage against me, my kin, my rights and my freedom — thus, you will only be tolerated here, and only if I decide so. I call the shots and I owe you nothing. As a matter of fact, I don't like having you around, so the only argument you're truly entitled to hear from me would come, if you insist, amplified through the barrel of my Sig-Sauer high powered rifle(5) — because when it comes to intolerant scumbags, I'm an intolerant bastard.
    So keep your distances, and nobody gets hurt.
  4. I also have a very limited patience for social-democrats of all race and creed, center-of-center jellyfish and buttermonkey(6) hybrids, Blame-America-First (and always) Libertarians (usually of the Rothbardian school), Hollywood idiots & Festival-de-Cannes cretins and those Parisians who fancy themselves as an elite when they are nothing but the developed world's rednecks(7). However, I tend to ignore them, so they may consider themselves lucky if they manage to draw some sarcasm in colorful language from me.
  5. Yeah, and don't get me started on journalists and the Wonderful World of Mainstream Media...
  6. American and British soldiers (including the Commonwealth) stand on a special pedestal in my personal pantheon. Disrespect them here, and you'll quickly wish you'd rather stand naked in Mecca during Hajj, wearing only a sign that reads "Muhammad was a pedophile".
  7. I may moderate, remove or edit anything and give neither excuses nor explanations. It has nothing to do with "censorship": I am not a State, you are not a coerced citizen of said State and so you are always free to express yourself on your own facility and by your own means. Commenting is not a right, it is a privilege I grant or take away, according to my right as the owner of this place.
  8. My site is not awfully biased: it's shamelessly opinioned. If you're on my side, you get my vote and are free to rant 'n' roll. If not, live with it or go rot in the gutter.
  9. Oh and, if you're a vegan, be advised that I hunt, kill, cook(8) and eat all sorts of animals, and thoroughly enjoy the whole lot of it. Have fun with your carrots, Doc.
  1. Ha ha. Beef. Cow. Geddit?
  2. It's been known to happen.
  3. Neither is the guestbook by the way.
  4. That includes of course all its variations: Socialism, National-Socialist, Communism, Fascism, etc.
  5. With a loud 'Bang'
  6. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  7. Tell me London, New-York, Sydney or Tokyo, but Paris is a dump.
  8. Frequently in some sort of wine sauce or with loads of tears-pulling spices. Grapes and pepper count as veggie stuff right?

AVERTISSEMENT : selon mon expérience, ce qui suit ne s'applique pas à 99% de mes lecteurs. Malheureusement, l'expérience prouve aussi qu'il faut que cela soit écrit pour le pourcentage restant.

La version courte, concernant ma politique pour les commentaires, se résume à une ligne tirée du second (médiocre) volet de Matrix:

"J'ai construit cet endroit. Ici, je fais les lois."

Élaborons un brin :

  1. Il existe une subtile différence entre "être familier" et "traiter familièrement". Cela signifie que les culs-sales qui s'imaginent débarquer ici et me tutoyer comme si nous avions gardé les piquets de grève ensemble verront leur contribution à la conversation éradiquée sans autre forme de procès. Quelle que soit la pertinence de ladite contribution. Même si vous n'êtes Vraiment Pas Content® avec ce que j'écris, cela ne vous dispense pas de surveiller vos manières : tant que je n'ai pas été présenté à votre chère Maman, nous nous vouvoierons. Vu ?
  2. Évitez le hors-sujet. Si vous avez une rancune à l'égard de l'impact des pets de vache sur le changement climatique et que cet article traite de la fessée de macaque(1), alors ce n'est pas l'endroit d'où lancer votre croisade (2).
    Je n'ai rien contre une conversation à bâtons rompus, mais si c'est hors-sujet ET stupide ou insultant, ça aura une durée de vie salement limitée.
  3. Considérez les deux affirmations suivantes...
    • J'ai une ouverture d'esprit totale en ce qui concerne toutes idées rationnelles.
    • Il est évident qu' Anti-américanisme, anti-Sémitisme, Islamisme, Nationalisme, Racisme, Collectivisme(3) et Multiculturalisme (liste non-exhaustive) existent en complète contradiction avec la Raison.
    ... Et tâchez de devinez la dose totale de tolérance que vous pouvez attendre de moi si vous cédez à l'une de ces sirènes.
  4. Si vous deviez cependant persister dans ces voies, comprenez que je ne dépense pas un nombre incalculable d'heures de travail sur ce site pour vous "tendre la main", "débattre" avec vous, "comprendre" vos "causes profondes" ou "apprendre à connaitre" votre religion. Contrairement à la race, l'idéologie est le résultat de nos choix, et nous devons en supporter l'entière responsabilité. J'abhorre votre mentalité tarée, et ce que vous défendez et promouvez. J'ai entendu toutes vos pitoyables excuses pour votre détestable psyché de totalitaire et votre compulsion à forcer et réduire vos semblables en esclavage au nom d'un quelconque "intérêt général".
    Comprenez donc que ceci n'est pas un forum publique : c'est mon avant-poste dans la guerre culturelle que vous lancez contre moi, mes semblables, mes droits et ma liberté — vous ne serez que toléré ici, et seulement si je le décide. Je tire les ficelles, et ne vous doit rien. En fait je n'aime pas vous voir dans le coin, et en conséquence les seuls arguments de ma part auxquels vous puissiez réellement prétendre, si vous insistez, se transmettent par le canon de ma carabine de fort calibre Sig-Sauer(4) — Parce dès qu'ils s'agit d'ordures intolérantes, je suis un salaud d'intolérant.
    Alors gardez vos distances, et personne ne sera blessé.
  5. J'ai aussi un patience très limitée pour les sociaux-démocrates de toute confession et couleur, les centristes-du-centre fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe, les Libertarés de l'École Rothbard conditionnés au "C'est la faute à l'Amérique, toujours et partout", Les Idiots d'Hollywood et les Crétins-de-Cannes, de même que ces parisiens qui se prennent pour une élite alors qu'ils ne sont que les bouseux du monde développé (5). J'ai cependant tendance à les ignorer, et ils peuvent donc s'estimer chanceux s'ils arrivent à me soutirer ne serait-ce qu'un sarcasme en langage fleuri.
  6. Ouais, et ne me lancez pas sur les journalistes et le Monde Merveilleux des Medias...
  7. Les soldats Américains et Britanniques (parmi lesquels j'inclue le Commonwealth) prennent place sur un piédestal particulier dans mon panthéon personnel. Manquez leur de respect ici, et vous souhaiterez rapidement vous trouver plutôt à la Mecque en période Hajj, tout nu avec seulement une pancarte autour du coup sur laquelle on puisse lire "Mahomet était un pédophile".
  8. Je peux modérer, supprimer ou éditer quoi que ce soit, sans fournir d'excuses ni d'explications. Cela n'a rien à voir avec de la “censure”, pour une raison très simple : je ne suis pas un État, vous n'êtes pas un citoyen opprimé dudit État et demeurez donc libre de vous exprimer sur votre propre support et par vos propres moyens. Commenter n'est pas un droit, c'est un privilège que j'accorde ou refuse selon mon droit de propriétaire des lieux.
  9. Mon site n'est pas affreusement partial, il est impudemment orienté. Si vous êtes de mon côté, vous avez mon aval et êtes libre de disserter à l'envi. Sinon, faites avec ou allez crever dans le caniveau.
  10. Oh, et si vous êtes végétarien, sachez que je chasse, tue, cuisine(6) et bouffe toutes sortes d'animaux, et que j'apprécie le tout sans aucune retenue. Soyez heureux avec vos carottes Docteur.
  1. C'est déjà arrivé.
  2. C'est aussi valable pour le Livre d'Or.
  3. Ce qui inclue aussi ses variantes : Socialisme, National-Socialisme, Communisme, Fascisme, etc.
  4. Avec un gros 'Bang'
  5. Londres, New-York, Sydney ou Tokyo, d'accord. Mais Paris, c'est un bled de cul-terreux.
  6. Généralement avec une sauce au vin, ou alors des poignées d'épices à t'arracher la tripaille. Le raisin et les piments, ça compte comme trucs de végétarien, non ?

Help

  1. As an additional layer of defense against comment spamming and surf-by shooting, I enacted a set of restrictions on how you can post a comment as a simple guest on my site (i.e. either when you're not registered as a member, or registered but not logged in), starting with pre-publishing comment approval. As approving comments will take a certain — and variable — amount of time, I invite you to check-in if you're serious about joigning the conversation in real time.
  2. Non-authenticated users are also limited to the following HTML tags:
    • Bold (<strong></strong>)
    • Italic (<em></em>)
    • Underline (<u></u>)
    • Quote (<blockquote></blockquote>)
    Don't bother entering any other tags, as they will automagically get stripped on posting.
  3. Members have access to a greater range of tags and publishing tools, and they can also choose to be informed by email of follow-up comments, for any given thread.
  4. Members also have an easier and more straightforward posting process. Some of the system defenses are lowered for them, and the details fields (name, etc.) are pre-filled with the information they entered in their profile.
  5. Members have a greater chance to enter the Kingdom of Heaven, while it will be assumed that, in addition to an opinion, strangers have stinky feet and greasy fingers. They may therefore be regarded with great condescension by regular members and the dissident frogman alike, and derided accordingly. So wash your feet, your hands, and register.
  6. A reminder: you decide what you write, no matter how brilliant or stupid it might be, and the fact that I let it go published doesn't mean I condone, agree or disagree with it—no matter if I answer it or not. Hey, you're supposed to be a responsible adult, right?

If you need further help with the site, you may want to check the Field Manual. Ultimately, you can also drop me a line. I usually don't answer jellyfish and buttermonkey(1) hybrids however.

  1. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  1. En défense contre le spam et les tirs isolés, j'ai établi un ensemble de restrictions sur l'ajout de commentaires par les simples visiteurs sur le site (i.e. soit lorsque vous n'êtes pas enregistré comme membre, soit lorsque vous l'êtes, mais n'avez pas ouvert une session), dont notamment la modération avant publication. L’approbation des commentaires prenant un temps certain et variable, je vous invite donc à vous inscrire, si vous envisagez sérieusement de participer à la conversation en temps réel.
  2. Les utilisateurs non authentifiés sont également limités aux balises HTML suivantes :
    • Gras (<strong></strong>)
    • Italique (<em></em>)
    • Souligné (<u></u>)
    • Citation (<blockquote></blockquote>)
    Ne vous fatiguez pas à en utiliser d'autres, le texte passe par un filtre de suppression lors de la publication.
  3. Les membres ont accès à une plus large sélection d'outils et de balises, et ils peuvent choisir pour chaque 'conversation' à laquelle ils prennent part d'être informé par email des réponses.
  4. Les membres ont également un "processus de publication" plus simple et direct. Certaines défenses du système sont abaissées pour eux, et les champs des détails sont pré-remplis avec les informations qu'ils ont entré dans leur profil.
  5. Les membres ont une plus grande chance d'entrer au Royaume des Cieux, tandis que l'on considèrera que, en sus d'une opinion, les visiteurs venus d'ailleurs ont les doigts gras et les pieds sales. Ils pourront de ce fait être traité avec grande condescendance par les autres membres et le dissident frogman de même, et ridiculisés en conséquence. Alors lavez vos mains, vos pieds, et inscrivez-vous.
  6. Pour mémoire : vous décidez de ce que vous écrivez, aussi brillant ou stupide que cela soit, et le fait que j'en autorise la publication ne signifie pas que je l'approuve ou le désapprouve, et cela que j'y réponde ou non. Hé, vous êtes censé vous comporter en adulte responsable, s'pas ?

Si vous avez besoin de plus d'aide avec le site, jetez un œil au manuel d'instruction. Au pire, vous pouvez également m'envoyer un mot. J'ai cependant tendance à ne pas répondre aux fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe.

Comments | Commentaires

Fred | 5 years, 3 months ago
Avatar for Fred
France
08/11 2003
08:06 AM

Je crois qu’il y a sur terre des gens qui n’oublient pas l’histoire et qui en tirent les leçons .

La seule chose c’est encore de connaître cette histoire , or en France l’histoire n’est pas une matiére primordiale , par contre faire des histoires et donner des leçons , sa c’est un sport national ou on est tres tres loin devant les autres.........

Enfin continuons notre chemin un jour j’aurai mon ticket pour l’AMerique , en attendant faisons contre mauvaise fortune bon coeur......
Dave | 5 years, 3 months ago
Avatar for Dave
United States
08/11 2003
09:29 AM

Hey Fred,

C’mon over;we’d love to have you. Plenty of room here, except in the Northeast and Califonia ,for an independent thinker with American sized ambition.

Dave
Joe Katzman | 5 years, 3 months ago
Avatar for Joe Katzman
Canada
Website
08/11 2003
10:48 AM

Fred, you’re also welcome in Canada - but… [1] you may not recognize the language they speak in Quebec, they claim it’s French but opinions vary; [2] think of Canada as halfway between French socialism and the American way, you may prefer the real thing.

DF, that impromptu Franch lesson was worth the price of admission all by itself. My question: does the reference to French persons as “frogs” predate that linguistic invention - or FOLLOW it?
the dissident frogman | 5 years, 3 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
08/11 2003
11:32 AM
Comment 553

Joe: can’t tell for sure, since I’m no expert in linguistics (maybe that old crook Chomsky could tell us? Yeah, I know, bad example).

Judging on my personal experience, I would say that “grenouiller” is kind of obsolescent these days. Most people would probably rather use “magouiller” as far as politics is concerned. So the word does exist, and probably has been for quite some time (French political dynasties have a long history of corruption and “grenouillage”.)

“manger la grenouille” or even his more familiar variant “bouffer la grenouille” (chow down the frog) is, on the other hand very common and I frequently hear people using it when they start talking about new businesses magically starting with no apparent concern for commercial viability or even well known specialists in frog chow down. Basically somebody who starts a business under his name, gets the subsidies, eat the frog, starts another business under his wife’s/husband’s name, get the cash, eat the frog, starts another one under his brother in law’s name, get the cash, ... well, you’ve got the point.

And when the family isn’t enough, one can still find “associates”.

Sure, anywhere else but here, you would call him an unlucky – or particularly incompetent – businessman/woman. But here, it’s just an expert in living on the incoherence of state interventionism.

Meanwhile, of course, no wealth and no serious employment are really created and that’s actually the serious problem. Subsidies are wasted, and the creditors of such vaporous businesses usually lost their due since, of course, in such situation the state will serve itself (social assessments and various taxes) on what’s left of the phantom businesses.

Sometimes those creditors, if they happen to be already a bit fragile, can even go bankrupt in the aftermath.

That said, the civil servants have quite a similar game: consuming their entire allocated budget for a given year, if possible before the year is over so they will not only make sure that they’ll get the same amount the following year, but possibly have a “good” reason to ask for more. Usually, it works quite well. Look closely at what’s going to happen in September.
Fred | 5 years, 3 months ago
Avatar for Fred
France
08/12 2003
10:15 AM

For Joe and Dave ,

I ‘am very happy , when i listen your mesages .

For respect for you, I attemp to transduce my message and i writted :

In France the history isn’t studied correctly in the schools and the others educational institutes but in France to created an histories ( in French histories = problems , critics, unilateral position of the press , Chirak , De Villepin and compatibles ) and to sold a lessons or to see the faults of the others countries is an national sport.

-------------------------------------------------------------------------

Never a France recoignize the propers errors and never use another solutions for to correct this errors.

The France is perfect , my trash too............

---------------------------------------------------------------------------

Ps : sorry for the sintax , grammaticals and verbs faults , my english is poor for this moment yet.......................

But i decide to take a lessons ;)
LaFéeC | 5 years, 3 months ago
Avatar for LaFéeC
France
08/12 2003
10:42 AM

Bouh :(

Dire qu’on fait partie de ce “tout” (gros tas de m..) que sont la France et les Français..

Encore une bonne raison d’être individualiste, ne pas porter la repsonsabilité de leur connerie monumentale !

(I can’t translate in english sorry)
Fred | 5 years, 3 months ago
Avatar for Fred
France
08/12 2003
11:15 AM

Il ne faut pas être generaliste Laféec , en effet un bon paquet de France et de Français sont comme tu le decris , il faut accepter cette situation si un jour tu peux partir fais le.

Et l’individualisme n’est pas une solution en soit car te marginaliser te portera plus prejudice qu’autre chose , crois en mon experience....
the dissident frogman | 5 years, 3 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
08/12 2003
11:21 AM
Comment 557

Individualisme n’est pas marginalisation.

Ce n’est pas non plus de l’égoïsme, ainsi que les fiers combattants du libéralisme voudraient le faire accroire.

Hmm… Il y a une sévère confusion dans les termes.
LaFéeC | 5 years, 3 months ago
Avatar for LaFéeC
France
08/13 2003
02:54 AM

Je me suis laissée emporter, je sais que tous les Français ne sont pas des veaux.. Avoue qu’on est qd meme mal barrés ici :(

Comme DF, l’individualisme n’est pas égoisme, ni marginalisation : c’est simplement l’acceptation du fait que TOUS les hommes sont différents, et que chacun est capable de prendre les décisions qui lui incombe. On évite alors le corporatisme, véritable cancer.

Quant à partir, j’y ai pensé, bien que mon anglais soit lamentable ; je préfererais quand meme pouvoir “faire qqchose” ici, et vivre libre auprès de mes proches.
Fred | 5 years, 3 months ago
Avatar for Fred
France
08/13 2003
04:47 AM

Je comprends ton point de vue LaFéec , malhereusement en France il existe un corporatisme bancal , liée a une tres forte propension comuniste qui prend le contrôle des medias, des opinions ect.

D’ailleurs tu pourras voir de visu tout cela, rien qu’en regardant la maniére ou la France conduit sa politique , n’acceptant pas l’avis des autres , voir toute ingerance ( dictatorial system ) etrangére , en mettant des loïs pour verouiller et controler tous les systemes qui compossent une sociéte saine , en refutant toute responsabilité par des faits prouvés et avéres. En occurrence , Tchernobil ou plus recement le nombre morts du faits de la canicule , ou encore le sang contaminé.

C’est pour sa et bien d’autres choses que je souhaite partir , je ne suis pas synchro avec les opinions populaires , ni la politique menée par la France , d’ailleurs je suis du genre parle pas aux cons sa les instruits , hors en France expliquer cela a des gens revient a se faire traitér de sale “raciste “ :))

Pour moi c’est simple mes etudes bouclés un peu de boulot et chau , a moi l’amerique du Nord ............
GreatDane | 5 years, 3 months ago
Avatar for GreatDane
France
08/14 2003
06:18 AM

Hey Dissident Frogman. Stop excusing yourself with tags enclosing your [sarcasm]. Whats your next step? Will you have enhanced warnings and explanations before your [opinions] in general?

You are an excellent blogger, amongst the best. We love what you write. Stop making excuses for your self! I know the tag was part of a larger joke, but it tell the sign of someone a bit scared of what reactions might be.
GreatDane | 5 years, 3 months ago
Avatar for GreatDane
France
08/14 2003
06:22 AM

Salut Dissident Frogman. Arrete de t’excuser avec des tags de [sarcasme]. C’est quoi le prochain alors? Tu vas nous donners des preavis avant tous les expliquations et [opinions] en general?

T’est un bloggeur excellent, parmis les meilleurs. On aime ce que tu ecrit. Arrete de t’excuser! Je sais que c’etait le part d’une blague plus importante, mais cela revele les signes de quelqu’un qui a un peu peur des reactions quand meme.
ForNow | 5 years, 3 months ago
Avatar for ForNow
United States
Website
08/17 2003
08:26 AM

This seems a good place, as regarding the commercial aftermath of Chirac’s behavior, to call the attention of the formidable Frogman &ny others who might be interested, to another site’s comment thread which, though I myself posted a few good (I hope) comments there, has reached a noteworthy level of quality &elevance thanks to the recentest comment posted there “Three Weeks in France, Ten Years Later” by one Ariel. The site is Blogitorial, the comment thread is “Carl’s Junior disses France (June 13, 2003),” &omment thread’s URL is (link) http://gandalf.ics.uci.edu/blog/2003/06/carls_junior_disses_france.html.
John | 5 years, 2 months ago
Avatar for John
United States
08/26 2003
06:51 AM

I have been to France 3 times in 10years...Never again!! I liked Paris well enough. Great buildings. Since I spent a total of 3 weeks in Paris, I have very seldom met a true “French man”. I met Chinese, Arab, and other “foreigners” but few native French. If I did meet any native French, they don’t stand out in my mind as note worthy. The “foreigners” I met, however were very nice to Americans (they understand the language of business). Anyway, all the restaurants and stores in Paris were owned and operated by “non-French” people. Since I’m from New York, I can stay home and get great “French” food made by the local Vietnamese owned “French” Restaurant. Really, there is no reason to go to Paris anymore.
Comment page 1 / 1 pages |

Trackbacks

Post title: Tourist Trap ♠ Piège à Touristes

Date: 11th August, 2003