Ces saletés de téléphones mobiles sont une vrai plaie.
J'ai l'impression que M. Abderazak Besseghir va avoir un peu de mal à nous convaincre que "Belle-Maman l'a fait".

A moins que la belle doche n'ait aussi subtilisé son mobile et téléphoné à deux Islamofascistes reconnus, juste avant de placer ces armes et explosifs dans le coffre de la Peugeot.

De plus, les analyses révèlent des traces d'explosif à plusieurs endroits dans la voiture, ce qui signifie qu'ils ont été manipulés, et non pas placés directement dans le coffre.
Enfin, et malgré ses affirmations, le deuxième jeu de clefs de sa Peugeot était en possession de l'ancien propriétaire et non pas de la belle-famille.

Mais ne sautons pas tout de suite aux conclusions, s'pas?

Attendons un peu de voir ce qu'Abderazak va nous trouver ensuite.

J'ai 35 ans.

Il y a 17 ans, je sortais du lycée, mes études n'étaient pas terminées, j'avais peu (pour ainsi dire, "pas") de ressources et j'habitais un petit village de campagne où il était bien difficile de faire quoi que ce soit sans se déplacer en voiture.

J'ai donc passé mon permis de conduire. Le code n'a pas posé de problèmes mais j'ai été recalé à ma première tentative sur l'épreuve de conduite. Comme beaucoup de monde, j'ai tendance à être un peu nerveux les jours d'examen mais surtout, je me suis vu refuser le fameux papier rose en raison d'une divergence d'estimation, entre l'inspecteur et moi même, portant sur une situation de conduite.

Sur une courte portion de route de quelques centaines de mètres entre deux agglomérations, l'inspecteur aurait souhaité me voir atteindre la vitesse limite de 90 Km/h alors que j'avais choisi, volontairement de maintenir ma vitesse de 50 Km/h, faisant valoir une légère courbe gênant la visibilité ainsi que la présence continue d'habitation en bordure directe de la route, avec les risques de présence de piétons que cela pouvait impliquer.
Une vitesse de 90 Km/h me semblant peu adéquate dans ces conditions de visibilité réduite, j'avais choisi la prudence au détriment de la réglementation et de la signalisation.

L'inspecteur à pris note de mon point de vue mais s'en est tenu au manuel et, considérant sans doute que j'étais incapable de rouler suffisamment vite, m'a refusé le permis de conduire.
J'ai dit "Bien Monsieur, au revoir Monsieur" et je suis parti sans claquer la portière. Un peu em***dé peut être, mais c'est la vie.

Abdelkader Loukarif a 32 ans.

D'origine Algérienne, il demeure en France depuis trois ans, est marié, travaille régulièrement et a acquis la nationalité Française.

Le 5 avril dernier à Strasbourg, lorsque l'inspecteur du permis de conduire lui a signifié son échec à l'épreuve de conduite, Abdelkader l'a traité de "sale nègre" lui a annoncé "toi, tu es mort" et, avec l'aide de son frère de 30 ans à tabassé cet homme seul de 57 ans à coups de tête, de poings et de pieds allant jusqu'a se saisir d'une pierre sur un muret pour tenter d'en frapper sa victime mais étant retenu en cela par son frère.

Ces deux exemples vivants d'intégration, de respect des lois de la Républiques, de sagesse orientale et de la richesse induite par les société "pluriculturelles" ont réussi, de leurs mains nues à infliger une fracture du crâne et la perte d'un testicule à un homme seul et deux fois plus âgé qu'eux, pour un motif futile, en accompagnant le tout d'injures dont le caractère raciste, à lui seul, aurait valu forces manifestations des escouades progressistes de Gauche, ardents défenseurs des Droits de l'Homme... si seulement l'Homme en question avait été le malheureux Abdelkader lui même, ou son malheureux petit frère.

Et pas un "sale nègre" à la solde, qui plus est, de l'appareil du Pouvoir.

Me Hincker, l'avocat d'Abdelkader considère d'ailleurs qu'il :

 ne doit pas être un bouc émissaire 

En parlant, bien entendu du pauvre Abdelkader, et non pas de celui qu'on désigne comme "sale nègre" avant de le tabasser en groupe.
De plus, toujours selon Me Hincker :

 Il n'a pas mené une expédition punitive contre un inspecteur, il ne faut voir qu'un passage à l'acte. Il est venu en France avec sa culture. A l'origine de cette affaire se trouve une méconnaissance de l'attitude de l'autre. Plus que de soins, il a besoin de suivre des cours de français et d'être mieux intégré 

Je peine sérieusement à décider de ce qui m'indigne le plus : les actes d'Abdelkader (qui, malgré l'angélisme ambiant n'en restent pas moins répréhensibles et seront, espérons le, réprimés par la loi) ou l'iniquité des propos tenus par son avocat et le mépris qu'ils induisent pour les souffrances de la victime de son client dont par delà les sévices physiques, je n'ose imaginer les séquelles psychologiques.

Il y a, par contre, au moins un point sur lequel je suis d'accord avec Me Hicker.
Cet espèce de brute attardée dont la lâcheté n'a d'égal que sa détestable xénophobie à besoin de suivre des cours de français (même si il semble très au point sur les injures racistes et le vocabulaire menaçant), de civisme, et, n'en déplaise aux ex-soixante huitards défenseurs d'un laxisme outrancier, de morale.

En bref, d'apprendre la différence entre Barbarie et Civilisation.
Il pourra peut être alors revendiquer une place parmi la société des Hommes.

Dans l'immédiat, la "culture" avec laquelle il est, selon son avocat, venu en France, ne le lui permet certainement pas.

Il reste dehors, avec les bêtes.

L'Archevêque Desmond Tutu fait du bruit avec sa bouche a attaqué Tony Blair sur son support aux Etats-Unis dans le cadre de la guerre potentielle en Irak.

Bien, je comprends que l'homme vieillisse et tout. Mais quand même... Comment peut on sortir (je veux dire "sérieusement") des trucs comme :

Quand y a t-il de la compassion? De la moralité? De l'affection? »

Ben... Que je sois damné (he he) si je le sais Monseigneur.
Vous voulez dire compassion comme dans :

 Les victimes de torture en Irak sont déshabillées et suspendues par les poignets pendant plusieurs heures, les yeux bandés. Des décharges électriques leur sont administrées sur diverses parties du corps, notamment les organes génitaux, les oreilles, la langue et les doigts.(...)
Citons parmi les autres méthodes de torture décrites par des victimes la falaqa (coups assenés sur la plante des pieds), les brûlures de cigarettes sur diverses parties du corps, l'arrachage des ongles des mains et des pieds et l'utilisation d'une perceuse électrique pour transpercer les mains. Des détenus se sont plaints de sévices sexuels et d'autres ont affirmé qu'on leur avait introduit des objets, notamment des tessons de bouteille, dans l'anus.

Vous voulez dire moralité comme dans :

 C'est ainsi que Najib al Salihi, un ancien général de l'armée qui avait quitté l'Irak en 1995 et rejoint l'opposition, a reçu le 7 juin 2000 une vidéocassette sur laquelle était enregistré le viol d'une de ses parentes. Un membre des services de renseignements irakiens lui aurait téléphoné peu après pour lui demander s'il avait bien reçu le "cadeau" et l'informer que sa parente était détenue par ces services.

Et affection comme dans :

 Plusieurs douzaines de femmes accusées de prostitution ont été arrêtées, maltraitées puis décapitées en octobre 2000 à Bagdad et dans d'autres villes du pays en l'absence de toute procédure judiciaire. Des hommes soupçonnés de proxénétisme ont également été décapités. Ces exécutions auraient eu lieu en présence de représentants du parti Baas et de l'Union générale des femmes irakiennes. Les victimes, dont certaines auraient été tuées pour des raisons politiques, ont été décapitées au sabre devant leur domicile par des membres des Fidayi Saddam (Combattants de Saddam), une milice créée en 1994 par Oudaï Saddam Hussein.

Monseigneur ?

Non, c'est évident. Votre problème semble surtout être que :

 Beaucoup, beaucoup d'entre nous sont très profondément attristés de voir un grand pays tel que les Etats-Unis incroyablement aidés et encouragés par la Grande-Bretagne.

Ces enfoirés de Yankees et leurs pantins de Rosbifs, s'pas Monseigneur ?
Comment OSENT ils s'en prendre à des pays pacifiques vivant harmonieusement sous la règle de la Loi, comme par exemple :

En 1994, le Conseil de commandement de la révolution (CCR), la plus haute instance de l'exécutif en Irak, a promulgué un certain nombre de décrets prévoyant des châtiments judiciaires qui constituaient des actes de torture ou des peines cruelles, inhumaines ou dégradantes. Ces châtiments réprimaient au moins 30 infractions de droit commun, parmi lesquelles figuraient le vol commis dans certaines circonstances, la monopolisation de marchandises rationnées, l'insoumission ou la désertion pour les soldats ainsi que les opérations de chirurgie plastique sur un bras ou un pied amputés. Les décrets prévoyaient l'amputation de la main droite pour les délinquants primaires et du pied gauche en cas de récidive ou l'ablation d'une oreille, voire des deux. Les individus condamnés aux termes de ces décrets devaient également subir le marquage du front par la lettre X au fer rouge. Les autorités irakiennes ont affirmé que ces châtiments sévères avaient été introduits pour faire face à une montée de la criminalité résultant d'une aggravation de la crise économique provoquée par les sanctions imposées par les Nations unies.

Il est incontestable que pratiquer des opérations de chirurgie plastique sur un bras ou un pied amputé est symptomatique d'une montée de la criminalité résultant d'une aggravation de la crise économique provoquée par les sanctions imposées par les Nations unies. Probablement la raison pour laquelle le Gouvernement Irakien estime qu'il doit amputer encore plus, légalement.

En conséquence, je comprends que Monseigneur se sente :

 (...) choqué de voir un pays puissant utiliser son pouvoir fréquemment et unilatéralement. Les Etats-Unis disent vous faites ça au monde sinon nous le ferons - c'est triste.

Salement triste en effet.

Je n'imaginais pas voir quelqu'un qui a combattu le dernier pays ségrégationniste du monde industrialisé devenir si radicalement inique et supporter un état violent et un gouvernement totalitaire contre des nations incontestablement démocratiques.

Avec tout le respect dû à votre personne Monseigneur, fermez votre p***** de gueule si vous n'avez rien d'intelligent à dire.
Ce n'est pas la première fois que vous démontrez votre stupidité et votre partialité.