France-Info is the state run information channel of the state run mendacity station Radio-France, the de facto leading information radio broadcast in France.
Faithful Frogfans (the word is not from me - I'll tell you about its author later) may actually rememberthis disgusting half-baked clone of the Soviet Pravda Radio-France, object of a case study by your devoted dissident frogman a few months ago, answering a request by the most esteemed Roger L. Simon.
The specificity of its France-Info affiliate is that it's exclusively oriented towards "information" and "information" only. Unlike the other paws of the Radio-France Misinformation Behemoth, France-Info has no specialized radio talk shows of any kind. It's a rapid succession of "information" flashes and very short dedicated chronicles.
The "idea" being that, no matter when you'll turn your radio on, you won't have to wait more than 5 minutes to hear a "news" flash.
That could be a good idea just about anywhere else. But in France, it turns out to be, in effect, nothing more than a bludgeoning of half-truths, misleading records and plain propaganda, particularly when the "information" involves the US or Israel.
There is in fact, only one just soul that should be saved from this miserable sewer, Michel Cymes, animator of the health chronicle who, even on that touchy subject, is unusually fair and balanced.
Anyway, one good guy is not enough and so Sodom shall be destroyed. Please make sure your wife is not looking back, especially if you were unlucky enough to be the father of sons only and have no idea of the practical utility of a statue of salt when it comes to cooking, ironing, house cleaning and great nations breeding.
I have a perverse relationship with France-Info (And no, that 'Sodom shall be destroyed' bit was a digression. It is not related. You can forget about it now). I'm a long time early morning listener.
It is in fact, and by a deliberate choice (yeah, deliberate and perverse), the station on which my electric chanticleer is set, the one that wakes me up in the morning, every morning (week-end and holidays included. The dissident frogman knows no slackening and certainly does not share his flea bag with a statue of salt. Although that would be a jolly good reason to get up before dawn on a rainy Autumn Sunday)
Over the last three years, I can count on my fingers the mornings without a negative and deceptive "report", "information" or "testimony" directly related to the United States. And I still have a few fingers left.
What's more, if I was to count the mornings without a negative and deceptive "information" directly or indirectly related to the United States (but directly referring to its "evil influence"), I would gain back all my fingers - and would therefore be free to find out if there is any way to stimulate a statue of salt enough to father great nations.
Don't get me wrong, I'm not talking about constant frontal attacks, even though these would happen regularly. Unlike the plot casters à la Meyssan, it seems that they still care a bit about a minimal reputation at France-Info. The daily dish is therefore made of this insidious anti-Americanism, so typical of a French press that had since long renounced to any information pretense.
Despite the appearances, waking up with this kind of mush is in fact a healthy exercise (no, forget that statue again) : passed the first stage of apoplectic indignation, it keeps you taut and stimulated (all right, stop being childish. I said forget the statue.)
And it sure fuels your sarcasm abilities.
This training is one of my morning rituals, and this is indeed the reason why I have a sharp memory of the finger count, among other things.
France-Info's constant insidious or open anti-Americanism is certainly nothing new, but it did, of course, become particularly intense during the Iraqi crisis. Over the past months, they demonstrated all the range of media bias and deception. They took the stance of the "anti-war" movement and consistently failed to report the dangers and crimes of Saddam's Arab Nazi Party before the liberation of Iraq started (apart from the variations on "Yes, Saddam is bad, but...), they found just about every wrong expertise by would-be experts (predicting the sinks in the sands and outbursts of Arab terror attacks around the globe), they went on the oil and "financial" interests and since then, faithfully reported each and every forgeries, half truths and downsides, taking systematically the anti-American side and "reporting" nothing else but negative opinions, estimates and events.
We had it all: the quagmires, the massacres, the defeats (they sang admirably the Iraqi Information Minister's Baghdad Airport' loony tune), the real lootings but more than all the false ones, the chaos, sabotages, the Iraqis "rebelling" against the "occupation forces" and so on.
And while Iraq was slowly but surely rising from the ashes of the Saddamite regime, while electricity, water and schools were being rebuild and reopened, France-Info reported nothing but the US and British soldiers body count, alternating the mornings without dead or wounded with another "interview" of an anonymous Baghdadi missing the regime of the Butcher (probably one of those camping in front of the Palestine Hotel) or the opinion of any given French "expert" on the Middle East, assuring us that this "American lunacy" was bound to fail.
Every morning over the last 10 months.
But yesterday morning, it suddenly changed and I honestly confess my surprise. Yesterday morning, it felt like we were suddenly sent back 3 years ago. Yesterday morning had the distinctive flavor of the usual insidious anti-American lamination, which leads me to conclude that this time, France-Info is really running short on the Iraqi "disaster".
Yesterday morning, after months of febrile focus on the Coalition in Iraq, hardly hiding an anxious desire to see it fail and a growing frustration in watching it performing not only well but extremely well, and like no armed force before, the France-Info editors apparently found no other way toforget their refractory statue of salt vent their frustration but to fall back to one of the good old ready-to-serve® topic: poverty in the USA.
And they have a partial transcript online:
Since Céline didn't take the time to develop, I had to dig up things a bit and I assume she's referring to these 1999 numbers to bluntly claim that there are "more and more poor" in the United State in 2003 and rhythmically stir in strategic places the good old ready-to-serve® "below poverty level" concept, in a typical French journalist way that doesn't impress Jean-François Revel in his book Anti-Americanism recently translated in English :
As for the good old ready-to-serve® "social security in the US of A" concept, I suggest we all go back reading the interesting thread of comments that recently took place here.
Else, I'm waiting for the pictures of millions of poor dead bodies piling up at the feet of the arrogant metal and glass buildings of Corporate America Capitalist Bloodsuckers, as did the thousands recently in refrigerator trucks on parking lots of the Most Beautiful Humane Solidary Social Democracy in the World.
Anyway, to finish with Céline Curiol, I shall offer you the conclusion of here short analysis that - for some reason - is not reproduced on the transcript online:
Céline doesn't care anyway. Besides, the editorial staff reached Justin Vaisse, teacher in one of the Political Sciences faculties (France-Info doesn't care to precise which one. The Important Magic Word is "Science Po" anyway) presented as an expert on the United States, to back up Superficial Céline's statements.
The expert then explained that the poverty situation is bound to the economic context, but also to the choices of the Bush administration: tax cuts and reductions of the social budgets.
Now I'm not an expert teaching at Wherever Science Po', so I will simply kneel in awe before Justin the Magic Pundit while considering the full range of his analysis: there are more and more poor in the United States because the Bush Administration is taking less and less of their money.
I guess this explains a lot of things considering that 'Science Po' is a significant contributor to the "formation" of France's "elite".
Anyway, this concluded yesterday's daily France-Info America bashing.
Like I said, unlike JustinVain Vaisse I can't claim to be an "expert" on the USA and I'm probably a bit too limited to fully comprehend the subtle logic that leads him to bluntly declare something along the line of "stealing less from the people impoverishes them more". But I acknowledge that it certainly takes a French expert to come up with such a revolutionary theory.
On the other hand, I remember that Ronald Reagan, addressing the taxes issue, wrote in 1977:
Because I'm just thinking that I have more chances to stimulate a statue of salt and engender great nations with her than for them to see their pathetic wishful thinking come to life.
Faithful Frogfans (the word is not from me - I'll tell you about its author later) may actually remember
The specificity of its France-Info affiliate is that it's exclusively oriented towards "information" and "information" only. Unlike the other paws of the Radio-France Misinformation Behemoth, France-Info has no specialized radio talk shows of any kind. It's a rapid succession of "information" flashes and very short dedicated chronicles.
The "idea" being that, no matter when you'll turn your radio on, you won't have to wait more than 5 minutes to hear a "news" flash.
That could be a good idea just about anywhere else. But in France, it turns out to be, in effect, nothing more than a bludgeoning of half-truths, misleading records and plain propaganda, particularly when the "information" involves the US or Israel.
There is in fact, only one just soul that should be saved from this miserable sewer, Michel Cymes, animator of the health chronicle who, even on that touchy subject, is unusually fair and balanced.
Anyway, one good guy is not enough and so Sodom shall be destroyed. Please make sure your wife is not looking back, especially if you were unlucky enough to be the father of sons only and have no idea of the practical utility of a statue of salt when it comes to cooking, ironing, house cleaning and great nations breeding.
I have a perverse relationship with France-Info (And no, that 'Sodom shall be destroyed' bit was a digression. It is not related. You can forget about it now). I'm a long time early morning listener.
It is in fact, and by a deliberate choice (yeah, deliberate and perverse), the station on which my electric chanticleer is set, the one that wakes me up in the morning, every morning (week-end and holidays included. The dissident frogman knows no slackening and certainly does not share his flea bag with a statue of salt. Although that would be a jolly good reason to get up before dawn on a rainy Autumn Sunday)
Over the last three years, I can count on my fingers the mornings without a negative and deceptive "report", "information" or "testimony" directly related to the United States. And I still have a few fingers left.
What's more, if I was to count the mornings without a negative and deceptive "information" directly or indirectly related to the United States (but directly referring to its "evil influence"), I would gain back all my fingers - and would therefore be free to find out if there is any way to stimulate a statue of salt enough to father great nations.
Don't get me wrong, I'm not talking about constant frontal attacks, even though these would happen regularly. Unlike the plot casters à la Meyssan, it seems that they still care a bit about a minimal reputation at France-Info. The daily dish is therefore made of this insidious anti-Americanism, so typical of a French press that had since long renounced to any information pretense.
Despite the appearances, waking up with this kind of mush is in fact a healthy exercise (no, forget that statue again) : passed the first stage of apoplectic indignation, it keeps you taut and stimulated (all right, stop being childish. I said forget the statue.)
And it sure fuels your sarcasm abilities.
This training is one of my morning rituals, and this is indeed the reason why I have a sharp memory of the finger count, among other things.
France-Info's constant insidious or open anti-Americanism is certainly nothing new, but it did, of course, become particularly intense during the Iraqi crisis. Over the past months, they demonstrated all the range of media bias and deception. They took the stance of the "anti-war" movement and consistently failed to report the dangers and crimes of Saddam's Arab Nazi Party before the liberation of Iraq started (apart from the variations on "Yes, Saddam is bad, but...), they found just about every wrong expertise by would-be experts (predicting the sinks in the sands and outbursts of Arab terror attacks around the globe), they went on the oil and "financial" interests and since then, faithfully reported each and every forgeries, half truths and downsides, taking systematically the anti-American side and "reporting" nothing else but negative opinions, estimates and events.
We had it all: the quagmires, the massacres, the defeats (they sang admirably the Iraqi Information Minister's Baghdad Airport' loony tune), the real lootings but more than all the false ones, the chaos, sabotages, the Iraqis "rebelling" against the "occupation forces" and so on.
And while Iraq was slowly but surely rising from the ashes of the Saddamite regime, while electricity, water and schools were being rebuild and reopened, France-Info reported nothing but the US and British soldiers body count, alternating the mornings without dead or wounded with another "interview" of an anonymous Baghdadi missing the regime of the Butcher (probably one of those camping in front of the Palestine Hotel) or the opinion of any given French "expert" on the Middle East, assuring us that this "American lunacy" was bound to fail.
Every morning over the last 10 months.
But yesterday morning, it suddenly changed and I honestly confess my surprise. Yesterday morning, it felt like we were suddenly sent back 3 years ago. Yesterday morning had the distinctive flavor of the usual insidious anti-American lamination, which leads me to conclude that this time, France-Info is really running short on the Iraqi "disaster".
Yesterday morning, after months of febrile focus on the Coalition in Iraq, hardly hiding an anxious desire to see it fail and a growing frustration in watching it performing not only well but extremely well, and like no armed force before, the France-Info editors apparently found no other way to
And they have a partial transcript online:
Thursday October 2nd, 2003This is, of course, followed by the good old ready-to-serve® topic #2:
Poverty in the United States
In the USA, there are more and more poors. According to the National Census Bureau, 35 millions of Americans live from now on below poverty level.
Another worrisome number: the amount of people without access to Social Security. It rose last year by 2.4 millions. There are now 44 millions of Americans without social protection.That was Céline Curiol in New York.
Since Céline didn't take the time to develop, I had to dig up things a bit and I assume she's referring to these 1999 numbers to bluntly claim that there are "more and more poor" in the United State in 2003 and rhythmically stir in strategic places the good old ready-to-serve® "below poverty level" concept, in a typical French journalist way that doesn't impress Jean-François Revel in his book Anti-Americanism recently translated in English :
[the famous poverty level] expression used indiscriminately by people who visibly ignore its technical meaning, as if this indicator had the same value in Canada and Zimbabwe.But again, Céline Curiol is not concerned by this kind of little details. The important thing is to hammer out: America is a selfish hell, capitalism is evil, the poor is the proof.
As for the good old ready-to-serve® "social security in the US of A" concept, I suggest we all go back reading the interesting thread of comments that recently took place here.
Else, I'm waiting for the pictures of millions of poor dead bodies piling up at the feet of the arrogant metal and glass buildings of Corporate America Capitalist Bloodsuckers, as did the thousands recently in refrigerator trucks on parking lots of the Most Beautiful Humane Solidary Social Democracy in the World.
Anyway, to finish with Céline Curiol, I shall offer you the conclusion of here short analysis that - for some reason - is not reproduced on the transcript online:
It's not good being poor in the world's richest country.Meaning certainly that it's worse than being poor in the world's poorest one. Or something.
Céline doesn't care anyway. Besides, the editorial staff reached Justin Vaisse, teacher in one of the Political Sciences faculties (France-Info doesn't care to precise which one. The Important Magic Word is "Science Po" anyway) presented as an expert on the United States, to back up Superficial Céline's statements.
The expert then explained that the poverty situation is bound to the economic context, but also to the choices of the Bush administration: tax cuts and reductions of the social budgets.
Now I'm not an expert teaching at Wherever Science Po', so I will simply kneel in awe before Justin the Magic Pundit while considering the full range of his analysis: there are more and more poor in the United States because the Bush Administration is taking less and less of their money.
I guess this explains a lot of things considering that 'Science Po' is a significant contributor to the "formation" of France's "elite".
Anyway, this concluded yesterday's daily France-Info America bashing.
Like I said, unlike Justin
On the other hand, I remember that Ronald Reagan, addressing the taxes issue, wrote in 1977:
The answer to the problem is, in fact, very simple, but it is nowhere near the political philosophy majority. Economists such as Paul McCracken from the Michigan University, Milton Friedman from Chicago University, Arthur Laffer from the USC, Alla Meltzer from the Carnegie-Mellon University and Arthur Burns, President of the Federal Reserve Board have, in their respective fashions, clearly stated that the government could increase its fiscal resources and enable the job creations we need, without inflation: by making the best of tax cuts for businesses and individuals.Judging by the 17 years (1983-2000) of almost continuous growth in the USA, the creation of millions of jobs and increase of the population from 248 to 281 millions, while Ronald Reagan has been - and still his - presented as a living disaster who created an utmost economic horror in the country "under his reign" (and we hear the same about Lady Thatcher's Great Britain), I guess I'm going to have a good but quick sarcastic laugh at Superficial Céline and Justin the Magic Expert.
We tried to create prosperity via public spending for more than four decades and it didn't work. (...) Two times in this century, at the beginning of the 20s and at the beginning of the 60s, we heavily lowered the taxes and the stimulating effect on economy has been substantial and immediate.
Because I'm just thinking that I have more chances to stimulate a statue of salt and engender great nations with her than for them to see their pathetic wishful thinking come to life.
France-Info est la chaine d'information de la mensongère station d'Etat Radio-France, de facto principal programme d'information radio en France.
Les Fidèles Frogfans (l'expression n'est pas de moi - j'en dirais plus sur son auteur plus tard) peuvent se souvenir dece répugnant clone mal cuit de la Soviet Pravda Radio-France, objet d'une étude de cas par votre dévoué dissident frogman il y a quelques mois de cela, en réponse à une demande du très estimé Roger L. Simon.
La spécificité de sa filiale France-Info est qu'elle est exclusivement orientée "information" et "information" seulement. Contrairement aux autres pattes du Béhémoth de la Désinformation Radio-France, France-Info n'a pas de talk show spécialisé. C'est une succession rapide de flashs d'"information" et de très courtes chroniques dédiées.
"L'idée" derrière tout ça étant que peut importe le moment où vous allumez votre radio, vous n'aurez pas à attendre plus de 5 minutes avant d'entendre un flash de "news".
Cela pourrait être une bonne idée n'importe où ailleurs. Mais en France, cela se révèle n'être rien d'autre dans les faits qu'un matraquage de semi vérités, chroniques trompeuses et pure propagande, particulièrement lorsque "l'information" est relative aux USA ou à Israël.
Il ne se trouve en fait qu'une seule âme juste qui puisse être sauvée de ce misérable égout, Michel Cymes, animateur de la rubrique santé qui, particulièrement sur ce sujet sensible, est inhabituellement impartial.
Quoi qu'il en soit, un seul homme de bien ne suffit pas, et voyez, Sodome doit être détruite. Veuillez vous assurer que votre femme ne regarde pas en arrière, particulièrement si vous avez été suffisamment malchanceux pour n'être le père que de fils et n'avez aucune idée de l'utilité pratique d'une statue de sel dès lors que l'on considère la cuisine, le repassage, le ménage et l'engendrement de grandes nations.
J'ai une relation perverse avec France-Info (Et non, la partie 'voyez, Sodome doit être détruite' était une digression. Elle n'a aucun rapport. Vous pouvez l'oublier maintenant). Je suis un auditeur du petit matin, de longue date.
C'est en fait, et par un choix délibéré (ouais, délibéré et pervers), la station sur laquelle mon chantecler éléctrique est réglé, celle qui me réveille le matin, tous les matins (week-end et jours fériés inclus. Le dissident frogman ne connaît pas de répit et ne partage certainement pas son grabat avec une statue de sel. Bien que cela pourrait être une sacré bonne raison de se lever avant l'aube par un dimanche d'automne pluvieux)
Depuis ces trois dernières années, je peux compter sur mes doigts les matinées sans "reportage", "information" ou "témoignage" négatif et trompeur en rapport direct avec les Etats-Unis. Et il me reste quelques doigts libres.
De plus, si je devais en tout état de cause compter les matinées sans "information" négative et trompeuse directement ou indirectement en rapport avec les Etats-Unis (mais fustigeant directement leur "influence maléfique"), je récupérerai tous mes doigts - et serai donc libre d'explorer les besoins requis en stimulation d'une statue de sel pour en arriver à engendrer de grandes nations.
Ne vous méprenez pas, il ne s'agit pas de constantes attaques frontales, même si celles ci se produisent régulièrement. Contrairement aux conjureurs de complots à la Meyssan, il semble que l'on tienne encore à une réputation minimum chez France-Info. L'ordinaire est donc constitué de cet insidieux antiaméricanisme caractéristique d'une presse française qui a depuis longtemps renoncé à toute prétention d'information.
Contrairement aux apparences, se réveiller avec ce genre de bouillie est en fait un exercice très sain (non, une fois de plus, oubliez la statue) : passé le premier stade d'indignation apoplectique, cela vous maintient alerte et stimulé (C'est bon, cessez de faire l'enfant. J'ai dit oubliez la statue.)
Et cela nourrit vos aptitudes au sarcasme.
Cet entraînement est l'un de mes rituels du matin, ce qui est en effet la raison pour laquelle j'ai une mémoire très nette de mon compte de doigts, entre autres.
L'anti-américanisme constant et insidieux de France-Info n'a sans aucun doute rien de nouveau, mais il est bien entendu devenu particulièrement intense pendant la crise Irakienne. Tout au long de ces derniers mois, ils ont affiché l'intégralité de la palette de partialité et de tromperie des media. Ils ont pris le parti du mouvement "contre la guerre" et on soigneusement évité de rapporter les dangers et les crimes du Parti Nazi Arabe de Saddam avant que ne commence la libération de l'Irak (en dehors de habituelles variations sur "Oui, Saddam pas gentil, mais...), ils ont déniché à peu près toutes les fausses expertises de prétendus experts (prédisant les submersions sablières et inflations d'attaques terroristes arabes tout autour du globe), ils y sont allé sur le couplet du pétrole et des intérêts financiers et depuis lors, ont fidèlement rapporté toutes les fabrications, vérités partielles et désagréments en prenant systématiquement le parti de l'anti-américanisme et ne "couvrant" rien d'autre que les opinions, estimations et évènements négatifs.
Nous avons eu droit à tout : le bourbier, les massacres, les défaites (ils ont admirablement chanté la ritournelle de l'Aéroport de Bagdad sur l'air du Ministre de l'Information irakien), les pillages réels mais surtout ceux imaginaires, le chaos, les sabotages, les irakiens se "rebellant" contre les "forces d'occupation" et ainsi de suite.
Et alors même que l'Irak était lentement mais sûrement en train de se relever des cendres du régime Saddamite, alors que le réseau électrique, l'eau courante et les écoles étaient reconstruits et remis en service, France-Info n'a annoncé rien d'autre que le compte des morts US et britanniques, alternant les matinées sans morts ou blessés avec une interview d'un anonyme bagdadien regrettant le régime du Boucher (probablement l'un de ceux qui campent devant l'hôtel Palestine) ou l'opinion d'un "expert" français du Moyen Orient, nous assurant que cette "folie américaine" était vouée à l'échec.
Tous les matins, ces 10 derniers mois.
Mais hier matin, cela a soudainement changé, et je dois honnêtement confesser ma surprise. Hier matin, cela a ressemblé à un retour 3 ans en arrière. Hier matin avait la senteur distinctive de l'habituel laminage anti-américain insidieux, ce qui m'a porté à conclure que cette fois, France-Info commençait à être un peu à court sur le "désastre" irakien.
Hier matin, après des mois de concentration fébrile sur la Coalition en Irak, masquant à peine un désir anxieux de la voir échouer et une frustration grandissante de la voir accomplir sa tâche non seulement bien mais surtout très bien et comme aucune force armée avant elle, la rédaction de France-Info n'a apparemment pas trouvé d'autre moyen pouroublier ses statues de sel réticentes évacuer sa frustration que d'en retourner au bon vieux sujet prêt-à-servir® : pauvreté aux USA.
Et ils ont une transcription partielle en ligne :
Etant donné que Céline n'a pas pris le temps de développer, j'ai du creuser un peu et j'imagine qu'elle se réfère à ces chiffres de 1999 pour nous affirmer froidement qu'il y a "de plus en plus de pauvres aux Etats-Unis" en 2003 et s'agiter rythmiquement aux endroits stratégiques le bon vieux concept prêt-à-servir® de "seuil de la pauvreté", de la manière caractéristique du journaliste français qui néanmoins n'impressionne guère Jean-François Revel dans l'obsession anti-américaine:
Concernant le bon vieux concept prêt-à-servir® de "La Sécu aux USA", je suggère que nous allions tous relire le très intéressant thread de commentaires qui à récemment pris place ici.
Sinon, j'attends toujours les images de millions de cadavres de pauvres s'empilant aux pieds des arrogantes tours de métal et de verre de l'Amérique des Corporations Capitalistes Suceuses de Sang, comme les milliers se sont récemment empilés dans les camions frigo sur les parking de l'Humaine Social-Democratie Solidaire la Plus Belle du Monde.
Quoi qu'il en soit, pour en finir avec Céline Curiol, je me dois de vous offrir la conclusion de sa courte analyse qui, pour une raison inconnue, n'est pas transcrite en ligne :
Céline s'en fiche probablement et de toutes manières, la rédaction à joint Justin Vaisse, enseignant à Science Po (France-Info ne juge pas utile de préciser où. Le Mot Magique Important étant "Science Po") présenté comme un expert des Etats-Unis, afin de venir en soutien aux affirmations de Céline Superficielle.
L'expert à donc expliqué que la situation de pauvreté est liée à la situation économique, mais aussi aux choix de l'administration Bush : baisse des impôts et coupes dans les budgets sociaux.
Bien, n'étant pas un expert enseignant à N'importe Où Science Po, je vais donc simplement me prosterner en admiration devant Justin l'Expert Magique, en considérant toute la porté de son analyse : il y a de plus en plus de pauvres aux Etats-Unis parce que l'Administration Bush leur prends de moins en moins d'argent.
J'imagine que cela explique pas mal de choses, sachant que Science Po est une contribution importante à la "formation" de "l'élite" française.
Ceci concluant la séance quotidienne d'anti-américanisme hier sur France-Info.
Contrairement à JustinVain Vaisse, disais-je, je ne puis me targuer d'être un "expert" des USA et suis probablement un peu trop limité pour appréhender totalement la logique subtile qui le conduit à déclarer quelque chose dans la ligne de "voler moins les gens revient à les appauvrir". Mais j'admet qu'il faut au moins un expert français pour forger une aussi révolutionnaire théorie.
D'un autre côté, je me souviens que Ronald Reagan, adressant la question des impôts, a écrit en 1977 :
Car je viens juste de me dire que j'ai plus de chances de stimuler ma statue de sel et d'engendrer de grandes nations avec elle qu'eux de voir leurs pathétiques voeux pieux prendre corps.
Les Fidèles Frogfans (l'expression n'est pas de moi - j'en dirais plus sur son auteur plus tard) peuvent se souvenir de
La spécificité de sa filiale France-Info est qu'elle est exclusivement orientée "information" et "information" seulement. Contrairement aux autres pattes du Béhémoth de la Désinformation Radio-France, France-Info n'a pas de talk show spécialisé. C'est une succession rapide de flashs d'"information" et de très courtes chroniques dédiées.
"L'idée" derrière tout ça étant que peut importe le moment où vous allumez votre radio, vous n'aurez pas à attendre plus de 5 minutes avant d'entendre un flash de "news".
Cela pourrait être une bonne idée n'importe où ailleurs. Mais en France, cela se révèle n'être rien d'autre dans les faits qu'un matraquage de semi vérités, chroniques trompeuses et pure propagande, particulièrement lorsque "l'information" est relative aux USA ou à Israël.
Il ne se trouve en fait qu'une seule âme juste qui puisse être sauvée de ce misérable égout, Michel Cymes, animateur de la rubrique santé qui, particulièrement sur ce sujet sensible, est inhabituellement impartial.
Quoi qu'il en soit, un seul homme de bien ne suffit pas, et voyez, Sodome doit être détruite. Veuillez vous assurer que votre femme ne regarde pas en arrière, particulièrement si vous avez été suffisamment malchanceux pour n'être le père que de fils et n'avez aucune idée de l'utilité pratique d'une statue de sel dès lors que l'on considère la cuisine, le repassage, le ménage et l'engendrement de grandes nations.
J'ai une relation perverse avec France-Info (Et non, la partie 'voyez, Sodome doit être détruite' était une digression. Elle n'a aucun rapport. Vous pouvez l'oublier maintenant). Je suis un auditeur du petit matin, de longue date.
C'est en fait, et par un choix délibéré (ouais, délibéré et pervers), la station sur laquelle mon chantecler éléctrique est réglé, celle qui me réveille le matin, tous les matins (week-end et jours fériés inclus. Le dissident frogman ne connaît pas de répit et ne partage certainement pas son grabat avec une statue de sel. Bien que cela pourrait être une sacré bonne raison de se lever avant l'aube par un dimanche d'automne pluvieux)
Depuis ces trois dernières années, je peux compter sur mes doigts les matinées sans "reportage", "information" ou "témoignage" négatif et trompeur en rapport direct avec les Etats-Unis. Et il me reste quelques doigts libres.
De plus, si je devais en tout état de cause compter les matinées sans "information" négative et trompeuse directement ou indirectement en rapport avec les Etats-Unis (mais fustigeant directement leur "influence maléfique"), je récupérerai tous mes doigts - et serai donc libre d'explorer les besoins requis en stimulation d'une statue de sel pour en arriver à engendrer de grandes nations.
Ne vous méprenez pas, il ne s'agit pas de constantes attaques frontales, même si celles ci se produisent régulièrement. Contrairement aux conjureurs de complots à la Meyssan, il semble que l'on tienne encore à une réputation minimum chez France-Info. L'ordinaire est donc constitué de cet insidieux antiaméricanisme caractéristique d'une presse française qui a depuis longtemps renoncé à toute prétention d'information.
Contrairement aux apparences, se réveiller avec ce genre de bouillie est en fait un exercice très sain (non, une fois de plus, oubliez la statue) : passé le premier stade d'indignation apoplectique, cela vous maintient alerte et stimulé (C'est bon, cessez de faire l'enfant. J'ai dit oubliez la statue.)
Et cela nourrit vos aptitudes au sarcasme.
Cet entraînement est l'un de mes rituels du matin, ce qui est en effet la raison pour laquelle j'ai une mémoire très nette de mon compte de doigts, entre autres.
L'anti-américanisme constant et insidieux de France-Info n'a sans aucun doute rien de nouveau, mais il est bien entendu devenu particulièrement intense pendant la crise Irakienne. Tout au long de ces derniers mois, ils ont affiché l'intégralité de la palette de partialité et de tromperie des media. Ils ont pris le parti du mouvement "contre la guerre" et on soigneusement évité de rapporter les dangers et les crimes du Parti Nazi Arabe de Saddam avant que ne commence la libération de l'Irak (en dehors de habituelles variations sur "Oui, Saddam pas gentil, mais...), ils ont déniché à peu près toutes les fausses expertises de prétendus experts (prédisant les submersions sablières et inflations d'attaques terroristes arabes tout autour du globe), ils y sont allé sur le couplet du pétrole et des intérêts financiers et depuis lors, ont fidèlement rapporté toutes les fabrications, vérités partielles et désagréments en prenant systématiquement le parti de l'anti-américanisme et ne "couvrant" rien d'autre que les opinions, estimations et évènements négatifs.
Nous avons eu droit à tout : le bourbier, les massacres, les défaites (ils ont admirablement chanté la ritournelle de l'Aéroport de Bagdad sur l'air du Ministre de l'Information irakien), les pillages réels mais surtout ceux imaginaires, le chaos, les sabotages, les irakiens se "rebellant" contre les "forces d'occupation" et ainsi de suite.
Et alors même que l'Irak était lentement mais sûrement en train de se relever des cendres du régime Saddamite, alors que le réseau électrique, l'eau courante et les écoles étaient reconstruits et remis en service, France-Info n'a annoncé rien d'autre que le compte des morts US et britanniques, alternant les matinées sans morts ou blessés avec une interview d'un anonyme bagdadien regrettant le régime du Boucher (probablement l'un de ceux qui campent devant l'hôtel Palestine) ou l'opinion d'un "expert" français du Moyen Orient, nous assurant que cette "folie américaine" était vouée à l'échec.
Tous les matins, ces 10 derniers mois.
Mais hier matin, cela a soudainement changé, et je dois honnêtement confesser ma surprise. Hier matin, cela a ressemblé à un retour 3 ans en arrière. Hier matin avait la senteur distinctive de l'habituel laminage anti-américain insidieux, ce qui m'a porté à conclure que cette fois, France-Info commençait à être un peu à court sur le "désastre" irakien.
Hier matin, après des mois de concentration fébrile sur la Coalition en Irak, masquant à peine un désir anxieux de la voir échouer et une frustration grandissante de la voir accomplir sa tâche non seulement bien mais surtout très bien et comme aucune force armée avant elle, la rédaction de France-Info n'a apparemment pas trouvé d'autre moyen pour
Et ils ont une transcription partielle en ligne :
Jeudi 2 Octobre 2003Ce qui est, bien entendu, suivi du bon vieux sujet prêt-à-servir® n°2 :
La pauvreté aux Etats-Unis
Aux Etats-Unis, il y a de plus en plus de pauvres. Selon le Bureau du recensement national, 35 millions d'Américains vivent désormais sous le seuil de pauvreté.
Autre chiffre inquiétant : le nombre de personnes qui n'ont pas accès à la Sécurite sociale. Ce chiffre a augmenté l'an dernier de 2,4 millions. Ils sont maintenant près de 44 millions d'américains à ne pas avoir de couverture sociale.C'était Céline Curiol à New York.
Etant donné que Céline n'a pas pris le temps de développer, j'ai du creuser un peu et j'imagine qu'elle se réfère à ces chiffres de 1999 pour nous affirmer froidement qu'il y a "de plus en plus de pauvres aux Etats-Unis" en 2003 et s'agiter rythmiquement aux endroits stratégiques le bon vieux concept prêt-à-servir® de "seuil de la pauvreté", de la manière caractéristique du journaliste français qui néanmoins n'impressionne guère Jean-François Revel dans l'obsession anti-américaine:
[le fameux seuil de pauvreté] expression employée à tort et à travers par des gens qui n'en connaissent visiblement pas le sens technique, comme si cet indicateur avait la même valeur chiffrée au Canada et au Zimbabwe.Mais une fois de plus, Céline Curiol n'à que faire de ce genre de petits détails. Ce qui importe, c'est de marteler : l'Amérique est un enfer égoïste, le capitalisme c'est le diable, les pauvres sont la preuve.
Concernant le bon vieux concept prêt-à-servir® de "La Sécu aux USA", je suggère que nous allions tous relire le très intéressant thread de commentaires qui à récemment pris place ici.
Sinon, j'attends toujours les images de millions de cadavres de pauvres s'empilant aux pieds des arrogantes tours de métal et de verre de l'Amérique des Corporations Capitalistes Suceuses de Sang, comme les milliers se sont récemment empilés dans les camions frigo sur les parking de l'Humaine Social-Democratie Solidaire la Plus Belle du Monde.
Quoi qu'il en soit, pour en finir avec Céline Curiol, je me dois de vous offrir la conclusion de sa courte analyse qui, pour une raison inconnue, n'est pas transcrite en ligne :
Il ne fait pas bon être pauvre au pays le plus riche du monde.Ce qui signifie probablement que c'est pire qu'être pauvre dans le pays le plus pauvre. Ou un truc du genre.
Céline s'en fiche probablement et de toutes manières, la rédaction à joint Justin Vaisse, enseignant à Science Po (France-Info ne juge pas utile de préciser où. Le Mot Magique Important étant "Science Po") présenté comme un expert des Etats-Unis, afin de venir en soutien aux affirmations de Céline Superficielle.
L'expert à donc expliqué que la situation de pauvreté est liée à la situation économique, mais aussi aux choix de l'administration Bush : baisse des impôts et coupes dans les budgets sociaux.
Bien, n'étant pas un expert enseignant à N'importe Où Science Po, je vais donc simplement me prosterner en admiration devant Justin l'Expert Magique, en considérant toute la porté de son analyse : il y a de plus en plus de pauvres aux Etats-Unis parce que l'Administration Bush leur prends de moins en moins d'argent.
J'imagine que cela explique pas mal de choses, sachant que Science Po est une contribution importante à la "formation" de "l'élite" française.
Ceci concluant la séance quotidienne d'anti-américanisme hier sur France-Info.
Contrairement à Justin
D'un autre côté, je me souviens que Ronald Reagan, adressant la question des impôts, a écrit en 1977 :
La réponse au problème est, en réalité, très simple, mais elle est très éloignée de la philosophie politique majoritaire. Des économistes tels que Paul McCracken de l'Université du Michigan, Milton Friedman de l'Université de Chicago University, Arthur Laffer l'USC, Alla Meltzer de l'Université de Carnegie-Mellon et Arthur Burns, President du Federal Reserve Board ont, chacun à leur façon, dit clairement que le gouvernement pouvait accroître ses ressources fiscales, et permettre les créations d'emplois dont nous avons besoin, sans inflation : en se contentant de baisser les taux d'imposition pour les entreprises et les particuliers.Si j'en juge par les 17 ans (1983-2000) de croissance quasi continue aux Etats-Unis, la création de millions d'emplois et l'augmentation de la population de 248 millions à 281, alors même que Ronald Reagan a été - et est toujours - présenté comme un désastre vivant ayant créé une horreur économique totale dans le pays "sous son règne" (et nous entendons la même chose au sujet de la Grande-Bretagne de Lady Thatcher), je pense m'offrir un bon, mais court, rire sarcastique aux dépends de Céline Superficielle et de Justin l'Expert Magique.
Nous avons essayé de créer la prospérité par la dépense publique pendant plus de quatre décennies, et cela n'a pas marché. (...) Deux fois en ce siècle, au début des années 20 et au début des années 60, nous avons baissé fortement les impôts, et l'effet stimulant sur l'économie a été substantiel et immédiat.
Car je viens juste de me dire que j'ai plus de chances de stimuler ma statue de sel et d'engendrer de grandes nations avec elle qu'eux de voir leurs pathétiques voeux pieux prendre corps.
Grab my blogroll (OPML)
Grab my blogroll (RSS 2.0)
©2002/2007 the dissident frogman