Considérant les Cartoons Sardoniques de l’EuroEnfer, j’avoue être surpris par ce que je lis dans l’ensemble, soit de la part des apologistes (parmi qui je suis désolé de compter le Département d’État US, et pas surpris de voir l’ancien Président Bill “Bubba” Clinton) ou de ceux qui se placent du bon côté de la défense pour la liberté d’expression.

Les premiers articulent principalement de plates excuses estimant que « montrer le prophète comme un terroriste est insultant et blessant pour les sensibilités musulmanes », tandis que les autres confèrent globalement - et avec raison - sur le fait que ces crobars ne valent pas franchement la peine de faire tout ce cirque, et creusent avec ferveur le vaste stock de dessins produits par l’autre bord (principalement la presse arabo-musulmane) que l’on peut sans équivoque qualifier de hardcore, afin d’appuyer leur argument.

Tous, cependant, ont tragiquement tort.

Certainement parce qu’ils sont tous en-deçà de l’état d’esprit de ces fanatiques - et ne peuvent en conséquence l’appréhender. Vraiment, vous ne feriez pas de très bon profilers, les gars.

Pour comprendre tout ça, il convient d’abandonner ces vieux (bien plus vieux que l’Islam) outils de l’Occident que sont rationalisme et méthode scientifique (capacité d’abstraction, toutes ces conneries là). Il vous faut descendre bien bas, tout en bas, pour arriver au niveau du mental manichéen du jihadi moyen :

Ces furieux ne brûlent pas des buildings, ne menacent pas leurs pays d’accueil dans leurs rues, et n’assassinent pas des prêtres chrétiens dès qu’ils en ont l’occasion parce que nous avons dessiné quelques caricatures montrant leur prophète sous un jour offensant ou blessant ; ils le font parce que nous avons dessiné quelques caricatures montrant leur prophète. Point.

Cela fait toute la différence. Ils ne réclament pas respect et modération dans le cadre de notre interaction, ils sont de fait lancés dans ce qui n’est rien de moins que de l’impérialisme culturel.

Pur eux, la question n’est pas de savoir si nous ne devrions pas représenter le prophète avec une bombe dans le turban, un string en latex et une plume rose dans son Saint Derrière (PSSL) ou un joli costume Armani bien taillé et une barbe rasée court et propre, la question est que nous ne devons pas représenter le prophète parce que l’Islam l’interdit.

Dès lors que - et si - ils y arrivent, et que nous capitulons, et bien… Il y a encore un paquet de trucs interdits par l’Islam qui vont suivre.

Ah, malédiction, je ne suis pas à Londres en ce moment...

Votre pays à besoin de vous

Grand rassemblement à Trafalgar Square, Londres, Angleterre

Samedi 11 Février 2006

Si vous accordez de l’importance à la liberté, la démocratie et la paix, veuillez participer à ce grand rassemblement à Londres, samedi 11 Février 2006 à midi

C’est le moment, faites entendre votre voix et montrez au monde que vous ne capitulerez pas sous les menaces de violence

Cela dit, c’est une annonce du genre anonyme. Mais peut être - et malheureusement - est-ce là l’état de la société civile de nos jours…

MISE A JOUR: Ca y est, je savais bien que j’avais vu ça quelque part, mais je ne pouvais me souvenir où : Infidel Bloggers

Ils ont mis à jour leur post, et jouent le même jeu de Toc-Toc-Qui-Est-Là ? que Samizdata, en essayant de trouver qui est derrière ça : véritables supporters des libertés et citoyens concernés d’une démocratie libérale, ou juste une autre marque de totalitaires faisant contrepoids à leurs alter-egos islamiques.

Ouais, c’est le problème avec la liberté d’expression : ça peut devenir bordélique et chaotique parfois. Je veux dire, à chaque fois.

Mais c’est ça l’idée, non ?