Bad Juju! You no logged in or no introduced to the frogman. Log-in or register. Or suffer mucho hoo-doos.
Agence France Press does not know the basics of ballistic

«« December 2002 • Archive: January 2003 • February 2003 »»

07th

01/2003


On the right side of the Atlantic Ocean, Patrick Henry is a symbol of the American struggle for liberty and self-government.
He's the man who urged his fellow Virginians to arm in self-defense in 1775, and pronounced the immortal words:
« I know not what course others may take; but as for me, give me liberty or give me death. »

(From The Colonial Williamsburg Foundation)
On the wrong other side of the Atlantic, Patrick Henry is the living symbol of the French struggle against death penalty.

Here's the story of the first French criminal saved from the horrendous and barbaric guillotine. Well, at least a digest.

Some 27 years ago, on January 30, 1976 Patrick Henry abducted a seven years old kid, Philippe Bertrand, (who he knew, being a friend of the kid's family) and demanded a ransom (1 million francs).
The police investigation lasted 18 days. Patrick Henry was arrested, kept for questioning for 47 hours (the legal limit being 48 hours) and liberated.
He then gave numerous press interviews and appeared at the French TV where he tried to exculpate himself, hoped that the kid would be handed back to his parents and even required the death penalty for the "authors of the kidnapping".

On February 1976, he was arrested definitely. The investigators used the extra hour of the legal limit for questioning that they saved in the first arrest, convinced as they were that Patrick Henry was guilty.

And he was. The body of the kid was found in a grubby hotel room rented by Henry in the town of Troyes. When they entered the room with him, Henry told blankly the investigators: "No need to search, the kid is under the bed".

Philippe Bertrand, 7 year old, had been strangled with a scarf, his body wrapped in a sleeping bag and thrown under the bed.

It appeared later that Patrick Henry killed the young boy the day after the abduction and went for a week-end trip to Switzerland, with a male and two female friends.

When, returning from his vacation, he decided to ask for a ransom, the kid was already dead.

When he made his TV shows, looking right at the camera and hoping all would end well, he already killed the kid.

Ten days after he killed the little boy, Patrick Henry played a heinous game with the father of Philippe Bertrand, who, to deliver the ransom, had to follow a track consisting of one of the kid's boot, then another one, then his coat.

When Henry was arrested and the details known, the shock was huge for the French people. From politicians to journalists, voices were heard to ask for the ultimate punishment, the death penalty.
His attorneys, Robert Badinter and Robert Bocquillon turned their defense into a prosecution of the death penalty and saved his head.
He got sentenced to life in prison.
Seven psychological experts, among the bests, studied Patrick Henry, and concluded unanimously that he was "normal".
Patrick Henry's last address to the jury after the verdict was: "you won't regret it".

On 1981, when the Socialists won the French presidential elections, Robert Badinter became minister of Justice and obtained the abrogation of the death penalty.

On 1989, Patrick Henry got an additional sentence for drug dealing in jail.

On May 2001, he was liberated, on parole, after 24 years of "Life sentence". Psychiatrists were positive: there was no risk of recidivism.
He was offered a job by Charles Corlet, printer of the anti-Semite author Roger Garaudy, the revisionist writings of Pierre Guillaume and those of Michel Caignet, neo-Nazi and organizer of the pedophile network known as Toro Bravo.

On April 2002, he got once again the attentions of the media and advertised his upcoming book (entitled - cynically? - "You won't regret it") for which he already received a 100 000 Euros advance.

On June 2002, he was arrested for shoplifting. He stole handiwork tools worth 80.81 Euros in a supermarket near Caen. He was convicted in August the same year, to pay a 2 000 Euros fine.

On October 2002, although he tried to escape, he's arrested in his personal car by the Spanish Police, 28 km north of Valencia. He broke his parole and left the French territory without authorization.
In his 4WD Honda CR-V, the Spanish Police found 10 Kgs of cannabis resin, worth 30 000 Euros which he admitted he bought in Morocco.
Since then, he's refusing the extradition from Spain to France. Spain will reconsider that issue on Wednesday.

In the meantime, his former employer while trying to reclaim documents on the computer he provided him so he could work at home found out that Patrick Henry surfed weapon sales and documents falsification websites.

He also particularly enjoyed pedophilic sites, kept pedophile documents on his hard drive and printed some, notably children rapes ones.

This is just an example. Like I wrote at the beginning, Patrick Henry is a "symbol" here as well.
I don't mean that every cold blood killers will fail to reinsert (although I never heard of one that successfully did).

All I know is that Philippe Bertrand died strangled in a crummy hotel room while he was only seven, and that his killer has shown repeatedly how irredeemable he is, despite all the help he received.

Maybe the death penalty question can't be resolved by a simple "yes" or "no", I don't know.

Maybe the real problem is the infallibility - an therefore the risk of error - of the judiciary institution, I don't know.

Maybe the punishment, by itself, is justifiable, under fair circumstances and within the specific conditions of a government by law, I don't know.

But I do know that the French people was never asked directly about the abolition of the death penalty. It's been the decision of a newly elected and highly politicized small number of "representatives" for whom that issue was also extremely... symbolic.

I hope Mr. Badinter appreciates the prestige, the peace of mind and social elevation his blind successful fight against the death penalty brought him.
Du bon côté de l'Atlantique, Patrick Henry est un symbole de la lutte Américaine pour la liberté et l'indépendance.
Il est l'homme qui a pressé ses compatriotes de Virginie à prendre les armes et à prononcé ces paroles, passées à la postérité :

« Je ne sais pas quel choix d'autres feront; mais en ce qui me concerne, qu'on me donne la liberté ou qu'on me donne la mort. »

(The Colonial Williamsburg Foundation)
Du mauvais de l'autre côté de l'Atlantique, Patrick Henry est le symbole vivant de la lutte Française contre la peine de mort.

Petit retour sur l'histoire du premier assassin Français sauvé de l'horrible invention du Dr Guillotin. Ou, pour le moins, un résumé.

Il y a 27 ans, le 30 Janvier 1976, il enlève un garçon de sept ans, Philippe Bertrand, (qu'il connaît, puisqu'il est un ami de la famille de l'enfant) et demande une rançon (1 million de francs).
L'enquête de police dure 18 jours. Patrick Henry est arrêté, placé en garde à vue pendant 47 heures (la limite légale étant de 48 heures) et libéré. Il donne alors plusieurs interviews et apparaît à la télévision, où il tente de se disculper, espérant que l'enfant sera rendu à ses parents et va même jusqu'à réclamer la peine de mort pour les "coupables de l'enlèvement".
En février 1976, il est arrêté à nouveau et cette fois, définitivement. Les enquêteurs ont utilisé l'heure supplémentaire de la limite légale de la garde à vue, qu'il avaient "conservé" sur la première arrestation, convaincu qu'ils étaient de la culpabilité de Patrick Henry.

Et coupable il l'était. Le corps du gamin fût trouvé dans une minable chambre d'hôtel louée par Henry, dans la ville de Troyes. Lorsqu'il entrent dans la chambre, Henry annonce froidement aux enquêteurs : "Inutile de chercher, le gamin est sous le lit".

Philippe Bertrand, 7 ans, avait été étranglé avec un foulard, son corps emballé dans un sac de couchage et balancé sous le lit.

Il est apparu plus tard que Patrick Henry avait tué l'enfant le lendemain de l'enlèvement, avant de partir en week end en Suisse avec un ami et deux copines.

Lorsque, de retour de vacances, il a décidé de demander une rançon, l'enfant était déjà mort.

Lorsqu'il a fait ses apparitions télévisées, regardant bien droit dans l'objectif et espérant que tout finirait bien, il avait déjà tué le gosse.

10 jours après avoir tué le petit garçon, Henry joue un jeu de piste atroce avec le père de Philippe Bertrand venu verser la rançon, lui faisant suivre un chemin semé d'une botte de l'enfant, puis d'une autre, puis de son manteau.

A l'arrestation d'Henry, lorsque les détails ont été connus, le choc a été immense pour l'opinion publique. Des politiques aux journalistes, les voix se sont fait entendre pour demander le châtiment suprême, la peine de mort.
Ses avocats, Robert Badinter et Robert Bocquillon on fait de leur défense un réquisitoire contre la peine de mort et sauvé sa tête.
Il reçut une condamnation à perpétuité.
Sept experts parmi les meilleurs ont examiné Patrick Henry et ont tous conclu qu'il était "normal".

Patrick Henry s'adressant au jury après le verdict déclara : "vous n'aurez pas à le regretter".

En 1981 lorsque les Socialistes ont remportés l'élection présidentielle, Robert Badinter devint ministre de la Justice et obtint l'abrogation de la peine de mort.

En 1989, Patrick Henry est condamné à nouveau, en prison, pour trafic de drogue.

En mai 2001, il bénéficie d'une libération conditionnelle, après 24 ans de "Perpétuité". Les psychiatres sont formels: aucun risque de récidive.
Il se voit offrir un emploi par Charles Corlet, l'imprimeur de l'auteur antisémite Roger Garaudy, des écrits révisionnistes de Pierre Guillaume et de ceux de Michel Caignet, neo-nazi et organisateur du réseau pédophile connu sous le nom de Toro Bravo.

En avril 2002, il reçoit une fois de plus les attentions des media et fait la promotion de son livre à venir (intitulé - cyniquement ? - "Vous n'aurez pas à le regretter") pour lequel il a déjà reçu une avance de 100 000 Euros.

En juin 2002, il est arrêté pour vol à l'étalage. Il a dérobé pour 80,81 Euros d'outils de bricolage dans une grande surface de la région de Caen. Il est condamné à verser une amende de 2 000 Euros en août de la même année.

En octobre 2002, bien qu'il ait tenté de fuir l'interpellation, il est arrêté dans sa voiture personnelle par la Police Espagnole, à 28 Km au nord de Valence. En violation de sa liberté conditionnelle, il a quitté le territoire Français sans autorisation.
Dans son 4x4 Honda CR-V, la Police Espagnole trouve 10 Kgs de résine de cannabis d'une valeur de 30 000 Euros qu'il reconnaît avoir acheté au Maroc.
Depuis cette date, il refuse l'extradition vers la France. L'Espagne doit réétudier la question Mercredi.

Entre temps, son employeur tentant de récupérer des documents sur l'ordinateur qu'il avait mis à sa disposition pour qu'il puisse travailler à domicile constate que le cybernaute Patrick Henry à visité des sites web de vente d'armes et de falsification de documents.

Il a également particulièrement apprécié des sites pédophiles dont il a conservé certains documents photographiques sur son disque dur et d'autres qu'il a imprimés, relatifs notamment à des viols d'enfants.

C'est là un simple exemple. Tel que je l'ai écrit au début, Patrick Henry est un "symbole" ici aussi.
Je ne sous-entend pas que tous les assassins de sang froid échouent fatalement à se réinsérer (bien que les informations me fassent défaut quand à ceux qui ont réussi).

Ce que je sais, c'est que Philippe Bertrand est mort étranglé à sept ans dans une chambre d'hôtel minable et que celui qui l'a tué froidement à montré a plusieurs reprises combien il est irrécupérable, malgré toute l'aide qu'il a reçu.

Peut être que la question de la peine de mort ne se résume pas à un simple "oui" ou "non", je l'ignore.

Peut être que ce qui pose problème c'est surtout l'infaillibilité - et par voie de conséquence, le risque d'erreur - de la Justice, je l'ignore.

Peut être le châtiment est-il, en soi, justifiable selon des circonstances équitables et dans les conditions bien spécifiques d'un état de droit, je l'ignore.

Mais je sais que le peuple Français n'a jamais été consulté directement sur l'abolition de la peine de mort. Cela a été la décision d'un petit nombre de "représentants" fraîchement élus et hautement politisés pour qui cette question était également particulièrement... symbolique.

J'espère que M. Badinter apprécie le prestige, la tranquillité de conscience et l'élévation sociale que lui a procuré son combat aveugle réussi contre la peine de mort.

06th

01/2003


Mobile phone disturbance
Those darn mobile phones are so annoying.
Looks like Mr. Abderazak Besseghir is going to have a hard time convincing us that "Step Mommy did it".

Unless she also took his cell phone and called two acknowledged Islamofascists, right before putting those guns and explosives in his Peugeot's trunk.

What's more, analysis revealed traces of the explosives in several places in the car, which means they'd been moved around and not put directly in the trunk.
Besides, and despite his assertions, the second set of keys of his Peugeot was detained by the former car's owner, and not by his in-laws.

But let's not jump to conclusions, shall we?

Let's just wait and see what Abderazak will come up with.
Society is to blame
I'm 35.

17 years ago, I was just finishing college, still had high school to go with, had little, if no, resources and was living in a small countryside village where one could hardly do anything without being able to drive.

Therefore, I passed the tests to obtain my driver's license. I would say that theory was a piece of cake, but I failed practice the first time. Like most people I guess, I get pretty jumpy on exam days but most of all, I was refused the precious piece of paper mostly because of a divergence of opinion, between the inspector and myself pertaining to a driving situation.

On a very short segment of road (a few hundreds of meters) between two cities, the inspector would have wanted me to reach the speed limit of 50 miles/h while, on the other hand I had decided to maintain a slow speed, emphasizing a slightly curved track resulting in a low visibility and the continuing presence of habitations all along the shoulders, with potential pedestrians crossing anytime.
Estimating that increasing my speed up to 50 Miles/h wasn't adequate under such conditions of reduced visibility, I chose caution against regulation and road signs.

The inspector heard my explanations but stuck to the manual and, judging probably that I was unable to drive fast enough, refused to grant me the license.
I said "All right Sir, G'd day to you Sir" and I left, without slamming the door. A bit p***ed maybe, but that's life.

Abdelkader Loukarif is 32.

Of Algerian birth, he's been living in France for three years, is married, works regularly and received the French nationality.

On April the 5 this year, in Strasbourg, when the inspector told him he failed the practice exam of his driving license's test, Abdelkader answered with a "You fucking nigger", told him "you're a dead man" and, with the help of his 30 year old brother beat up this 57 years old mere man knocking him with their heads, hands and feet. Abdelkader even took a stone on a small wall nearby, to hit his victim with, but was prevented to do so by his brother.

These two living examples of integration, respect of the Republic's law, oriental wisdom, and fecundity of "multicultural" societies succeeded, with their bare hands to inflict a head injury and the loss of a testicle to a lone man, twice their age for a futile motive, along with racial insults which, by themselves would have triggered the protests of the progressivist Left wing forces, fervid defenders of the Human Rights... If only the aforementioned Human had been poor Abdelkader himself, or his poor little brother.

And not just another "fucking nigger", who is, moreover, a lackey of the Government (driving license's inspectors are civil servants)

M. Hincker, Abdelkader's lawyer consider anyway that he :
 must not be a scapegoat 
Meaning, of course, poor Abdelkader, and not the one designated as a "fucking nigger" and beat up collectively.
Moreover M. Hincker estimates that :
 He (Abdelkader) didn't lead a punitive expedition against an inspector, it's just an occurrence. He came to France with his own culture. The root of this affair is the misrecognition of the other's attitude. More than care, he needs to attend French classes and to be more integrated 
Now, I do have a hard time deciding what's the most outrageous here: Abdelkader's deeds (which, despite the ambient angelism are reprehensible and, hopefully, will be repressed by the law) or the iniquity of his attorney and his underlying disdain for his client's victim of whom, beyond physical suffering, I don't dare to imagine psychological aftermath.

There is, however, one point with which I would agree.
This kind of brutal freak whose cowardice equals his despicable xenophobia needs to attend French classes (even though he sounds effective when it comes to racial insults and threats), civic duty explanations and, whatever the post-68 defenders of an outlandish laxity would think, ethics lessons.

In short, learning the difference between Barbary and Civilization.
He may then apply for a place among the society of Mankind.

As for now, the "culture" with which, according to his attorney, he came to France, certainly does not allow him to do so.

He stays outside, with the beasts.
Les désagréments des mobiles
Ces saletés de téléphones mobiles sont une vrai plaie.
J'ai l'impression que M. Abderazak Besseghir va avoir un peu de mal à nous convaincre que "Belle-Maman l'a fait".

A moins que la belle doche n'ait aussi subtilisé son mobile et téléphoné à deux Islamofascistes reconnus, juste avant de placer ces armes et explosifs dans le coffre de la Peugeot.

De plus, les analyses révèlent des traces d'explosif à plusieurs endroits dans la voiture, ce qui signifie qu'ils ont été manipulés, et non pas placés directement dans le coffre.
Enfin, et malgré ses affirmations, le deuxième jeu de clefs de sa Peugeot était en possession de l'ancien propriétaire et non pas de la belle-famille.

Mais ne sautons pas tout de suite aux conclusions, s'pas?

Attendons un peu de voir ce qu'Abderazak va nous trouver ensuite.

La société est coupable
J'ai 35 ans.

Il y a 17 ans, je sortais du lycée, mes études n'étaient pas terminées, j'avais peu (pour ainsi dire, "pas") de ressources et j'habitais un petit village de campagne où il était bien difficile de faire quoi que ce soit sans se déplacer en voiture.

J'ai donc passé mon permis de conduire. Le code n'a pas posé de problèmes mais j'ai été recalé à ma première tentative sur l'épreuve de conduite. Comme beaucoup de monde, j'ai tendance à être un peu nerveux les jours d'examen mais surtout, je me suis vu refuser le fameux papier rose en raison d'une divergence d'estimation, entre l'inspecteur et moi même, portant sur une situation de conduite.

Sur une courte portion de route de quelques centaines de mètres entre deux agglomérations, l'inspecteur aurait souhaité me voir atteindre la vitesse limite de 90 Km/h alors que j'avais choisi, volontairement de maintenir ma vitesse de 50 Km/h, faisant valoir une légère courbe gênant la visibilité ainsi que la présence continue d'habitation en bordure directe de la route, avec les risques de présence de piétons que cela pouvait impliquer.
Une vitesse de 90 Km/h me semblant peu adéquate dans ces conditions de visibilité réduite, j'avais choisi la prudence au détriment de la réglementation et de la signalisation.

L'inspecteur à pris note de mon point de vue mais s'en est tenu au manuel et, considérant sans doute que j'étais incapable de rouler suffisamment vite, m'a refusé le permis de conduire.
J'ai dit "Bien Monsieur, au revoir Monsieur" et je suis parti sans claquer la portière. Un peu em***dé peut être, mais c'est la vie.

Abdelkader Loukarif a 32 ans.

D'origine Algérienne, il demeure en France depuis trois ans, est marié, travaille régulièrement et a acquis la nationalité Française.

Le 5 avril dernier à Strasbourg, lorsque l'inspecteur du permis de conduire lui a signifié son échec à l'épreuve de conduite, Abdelkader l'a traité de "sale nègre" lui a annoncé "toi, tu es mort" et, avec l'aide de son frère de 30 ans à tabassé cet homme seul de 57 ans à coups de tête, de poings et de pieds allant jusqu'a se saisir d'une pierre sur un muret pour tenter d'en frapper sa victime mais étant retenu en cela par son frère.

Ces deux exemples vivants d'intégration, de respect des lois de la Républiques, de sagesse orientale et de la richesse induite par les société "pluriculturelles" ont réussi, de leurs mains nues à infliger une fracture du crâne et la perte d'un testicule à un homme seul et deux fois plus âgé qu'eux, pour un motif futile, en accompagnant le tout d'injures dont le caractère raciste, à lui seul, aurait valu forces manifestations des escouades progressistes de Gauche, ardents défenseurs des Droits de l'Homme... si seulement l'Homme en question avait été le malheureux Abdelkader lui même, ou son malheureux petit frère.

Et pas un "sale nègre" à la solde, qui plus est, de l'appareil du Pouvoir.

Me Hincker, l'avocat d'Abdelkader considère d'ailleurs qu'il :
 ne doit pas être un bouc émissaire 
En parlant, bien entendu du pauvre Abdelkader, et non pas de celui qu'on désigne comme "sale nègre" avant de le tabasser en groupe.
De plus, toujours selon Me Hincker :
 Il n'a pas mené une expédition punitive contre un inspecteur, il ne faut voir qu'un passage à l'acte. Il est venu en France avec sa culture. A l'origine de cette affaire se trouve une méconnaissance de l'attitude de l'autre. Plus que de soins, il a besoin de suivre des cours de français et d'être mieux intégré 
Je peine sérieusement à décider de ce qui m'indigne le plus : les actes d'Abdelkader (qui, malgré l'angélisme ambiant n'en restent pas moins répréhensibles et seront, espérons le, réprimés par la loi) ou l'iniquité des propos tenus par son avocat et le mépris qu'ils induisent pour les souffrances de la victime de son client dont par delà les sévices physiques, je n'ose imaginer les séquelles psychologiques.

Il y a, par contre, au moins un point sur lequel je suis d'accord avec Me Hicker.
Cet espèce de brute attardée dont la lâcheté n'a d'égal que sa détestable xénophobie à besoin de suivre des cours de français (même si il semble très au point sur les injures racistes et le vocabulaire menaçant), de civisme, et, n'en déplaise aux ex-soixante huitards défenseurs d'un laxisme outrancier, de morale.

En bref, d'apprendre la différence entre Barbarie et Civilisation.
Il pourra peut être alors revendiquer une place parmi la société des Hommes.

Dans l'immédiat, la "culture" avec laquelle il est, selon son avocat, venu en France, ne le lui permet certainement pas.

Il reste dehors, avec les bêtes.

Archbishop Desmond Tutu is making noise with his mouth has attacked Tony Blair for his support for the US over a possible war in Iraq.

Right, I know the man is getting old and all. But still... How can one possibly come up with this (I mean, seriously) :
 When does compassion, when does morality, when does caring come in?
Well... The hell (he he) If I know Monsignor.
You mean compassion like in:
 Torture victims in Iraq have been blindfolded, stripped of their clothes and suspended from their wrists for long hours. Electric shocks have been used on various parts of their bodies, including the genitals, ears, the tongue and fingers.(...)
Other methods of physical torture described by former victims include the use of Falaqa (beating on the soles of the feet), extinguishing of cigarettes on various parts of the body, extraction of finger nails and toenails and piercing of the hands with an electric drill. Some have been sexually abused and others have had objects, including broken bottles, forced into their anus.
You mean morality like in:
 For example, on 7 June 2000 Najib al-Salihi, a former army general who fled Iraq in 1995 and joined the Iraqi opposition, was sent a videotape showing the rape of a female relative. Shortly afterwards he reportedly received a telephone call from the Iraqi intelligence service, asking him whether he had received the ''gift'' and informing him that his relative was in their custody.
and caring like in:
 In October 2000 dozens of women suspected of prostitution were beheaded without any judicial process in Baghdad and other cities after they had been arrested and ill-treated. Men suspected of procurement were also beheaded. The killings were reportedly carried out in the presence of representatives of the Ba'ath Party and the Iraqi Women's General Union. Members of Feda'iyye Saddam, a militia created in 1994 by 'Uday Saddam Hussain, used swords to execute the victims in front of their homes. Some victims were reportedly killed in this manner for political reasons.
Monsignor?

Obviously not. Your problem seems to be that:
 Many, many of us are deeply saddened to see a great country such as the United States aided and abetted extraordinarily by Britain.
Darn Yanks and their British puppets, right Monsignor?
How DARE they oppose peaceful countries living harmoniously under the rule of the law like for instance:
 In 1994 Iraq, through a series of decrees issued by the Revolutionary Command Council (...) introduced judicial punishments (...) for at least 30 criminal offences, including theft in certain circumstances, monopolizing rationed goods, defaulting or deserting from military service and performing plastic surgery on an amputated arm or leg. The punishments consisted of the amputation of the right hand for a first offence, and of the left foot for a second offence, or the severance of one or both ears. People convicted under these decrees were also branded with an ''X'' mark on the forehead. The Iraqi Government argued that the introduction of these severe punishments were in response to the rising crime rate resulting from worsening economic conditions as a result of the UN imposed sanctions.
It's obvious that performing plastic surgery on an amputated arm or leg is symptomatic of the rise of crime rate resulting from worsening economic conditions as a result of the UN imposed sanctions. This is why the Iraqi Government wants to amputate more, by law.

Consequently, I understand that Monsignor feels:
 (...) shocked to see a powerful country use its power frequently, unilaterally. The United States says you do this to the world, if you don't do it we will do it - that's sad.
So sad indeed.

I never thought I would see somebody who fought the last segregationist state of the industrialized world turning so drastically iniquitous and supporting a violent state and a totalitarian government against democratic nations beyond suspicion.

With all due respect Monsignor, shut your f***** mouth if you have nothing smart to say.
It's not the first time you're demonstrating how stupid and biased you are.
L'Archevêque Desmond Tutu fait du bruit avec sa bouche a attaqué Tony Blair sur son support aux Etats-Unis dans le cadre de la guerre potentielle en Irak.

Bien, je comprends que l'homme vieillisse et tout. Mais quand même... Comment peut on sortir (je veux dire "sérieusement") des trucs comme :
Quand y a t-il de la compassion? De la moralité? De l'affection? »
Ben... Que je sois damné (he he) si je le sais Monseigneur.
Vous voulez dire compassion comme dans :
 Les victimes de torture en Irak sont déshabillées et suspendues par les poignets pendant plusieurs heures, les yeux bandés. Des décharges électriques leur sont administrées sur diverses parties du corps, notamment les organes génitaux, les oreilles, la langue et les doigts.(...)
Citons parmi les autres méthodes de torture décrites par des victimes la falaqa (coups assenés sur la plante des pieds), les brûlures de cigarettes sur diverses parties du corps, l'arrachage des ongles des mains et des pieds et l'utilisation d'une perceuse électrique pour transpercer les mains. Des détenus se sont plaints de sévices sexuels et d'autres ont affirmé qu'on leur avait introduit des objets, notamment des tessons de bouteille, dans l'anus.
Vous voulez dire moralité comme dans :
 C'est ainsi que Najib al Salihi, un ancien général de l'armée qui avait quitté l'Irak en 1995 et rejoint l'opposition, a reçu le 7 juin 2000 une vidéocassette sur laquelle était enregistré le viol d'une de ses parentes. Un membre des services de renseignements irakiens lui aurait téléphoné peu après pour lui demander s'il avait bien reçu le "cadeau" et l'informer que sa parente était détenue par ces services.
Et affection comme dans :
 Plusieurs douzaines de femmes accusées de prostitution ont été arrêtées, maltraitées puis décapitées en octobre 2000 à Bagdad et dans d'autres villes du pays en l'absence de toute procédure judiciaire. Des hommes soupçonnés de proxénétisme ont également été décapités. Ces exécutions auraient eu lieu en présence de représentants du parti Baas et de l'Union générale des femmes irakiennes. Les victimes, dont certaines auraient été tuées pour des raisons politiques, ont été décapitées au sabre devant leur domicile par des membres des Fidayi Saddam (Combattants de Saddam), une milice créée en 1994 par Oudaï Saddam Hussein.
Monseigneur ?

Non, c'est évident. Votre problème semble surtout être que :
 Beaucoup, beaucoup d'entre nous sont très profondément attristés de voir un grand pays tel que les Etats-Unis incroyablement aidés et encouragés par la Grande-Bretagne.
Ces enfoirés de Yankees et leurs pantins de Rosbifs, s'pas Monseigneur ?
Comment OSENT ils s'en prendre à des pays pacifiques vivant harmonieusement sous la règle de la Loi, comme par exemple :
En 1994, le Conseil de commandement de la révolution (CCR), la plus haute instance de l'exécutif en Irak, a promulgué un certain nombre de décrets prévoyant des châtiments judiciaires qui constituaient des actes de torture ou des peines cruelles, inhumaines ou dégradantes. Ces châtiments réprimaient au moins 30 infractions de droit commun, parmi lesquelles figuraient le vol commis dans certaines circonstances, la monopolisation de marchandises rationnées, l'insoumission ou la désertion pour les soldats ainsi que les opérations de chirurgie plastique sur un bras ou un pied amputés. Les décrets prévoyaient l'amputation de la main droite pour les délinquants primaires et du pied gauche en cas de récidive ou l'ablation d'une oreille, voire des deux. Les individus condamnés aux termes de ces décrets devaient également subir le marquage du front par la lettre X au fer rouge. Les autorités irakiennes ont affirmé que ces châtiments sévères avaient été introduits pour faire face à une montée de la criminalité résultant d'une aggravation de la crise économique provoquée par les sanctions imposées par les Nations unies.
Il est incontestable que pratiquer des opérations de chirurgie plastique sur un bras ou un pied amputé est symptomatique d'une montée de la criminalité résultant d'une aggravation de la crise économique provoquée par les sanctions imposées par les Nations unies. Probablement la raison pour laquelle le Gouvernement Irakien estime qu'il doit amputer encore plus, légalement.

En conséquence, je comprends que Monseigneur se sente :
 (...) choqué de voir un pays puissant utiliser son pouvoir fréquemment et unilatéralement. Les Etats-Unis disent vous faites ça au monde sinon nous le ferons - c'est triste.
Salement triste en effet.

Je n'imaginais pas voir quelqu'un qui a combattu le dernier pays ségrégationniste du monde industrialisé devenir si radicalement inique et supporter un état violent et un gouvernement totalitaire contre des nations incontestablement démocratiques.

Avec tout le respect dû à votre personne Monseigneur, fermez votre p***** de gueule si vous n'avez rien d'intelligent à dire.
Ce n'est pas la première fois que vous démontrez votre stupidité et votre partialité.

01st

01/2003


Way to go Nico
There were "only" 21 car burned in Strasbourg during the night, as opposed to 44 last year and 53 the year before.
I guess we're supposed to rejoice and congratulate Nicolas Sarkozy and the French police forces.

The only problem is that there were 406 attacks against mobiles & motorized private properties (err... cars, yes) in France by and large.

That's a 4.64% increase over last year.

Looks like the thugs scored.

Meanwhile, Jacques "I'm all right" Chirac estimates that, even though it didn't fully disappear, violence is falling back, thanks to the government's action.

At the same occasion, he stated that when it comes to the rumors of war (yep, he means Iraq - although he won't tell the name) France, over the last months, successfully imposed its message of "peace, balance and solidarity with the poor countries"...

Let's take a bet... after Bokassa, Khomeini and Baby Doc, which country could possibly host the fallen despot and murderer of a "poor country" with which France feels oh-so solidary?

I'd bet first that the President of the French Republic is now in a complete state of denial when it comes to Reality.
Toujours du boulot Nico
Il y a eu "seulement" 21 voitures brûlées à Strasbourg cette nuit, contre 44 l'année dernière et 53 l'année précédente.
J'imagine que nous sommes supposés nous réjouir et féliciter Nicolas Sarkozy et les forces de police Françaises.

Le seul problème, c'est qu'il y a eu 406 attaques contre des propriétés privées mobiles et motorisées (oui, des voitures) sur l'ensemble du territoire.

Ce qui représente une augmentation de 4.64% par rapport à l'année dernière.

Il semble donc que l'équipe des casseurs ait marqué des points.

Cependant, Jacques "Tout va très bien" Chirac estime que, bien qu'elle n'ai pas totalement disparu, la violence recule, grâce à l'action du gouvernement.

Par la même occasion, il affirme que, concernant les rumeurs de guerre (en Irak bien sur, même s'il ne le nomme pas explicitement) la France a su, ces derniers mois imposer son message de "paix, d'équilibre et de solidarité avec les pays pauvres"...

Faisons un pari... Après Bokassa, Khomeiny et Baby Doc, quel pays pourrait bien accueillir le meurtrier et despote déchu d'un "pays pauvre" avec lequel la France se sent oh-si solidaire ?

En tout premier lieu, je tiens le pari que Monsieur le Président de la République Française est maintenant en état de total refus de la Réalité.

Yesterday December 31st, MS-DOS, Windows 3.xx, Windows 95 and Windows NT 3.5 reached what Microsoft calls EOL, or "End of Life".

No matter what one think about Microsoft (and just in case you wonder, I am a lucid and vigilant but nonetheless big fan. Sue me) one has to concede the bearing these products had in their time and the historical status they gained (I'm talking posterity, here).

I have a strong feeling of satisfaction when I think about the PC and Microsoft OSes (the so called "Wintel" duo).
They brought us all in the Information Age for a decent price and using cheap hardware.

So farewell MS-DOS, farewell Windows 3.x and 95.

It was fun, really.
Hier 31 décembre, MS-DOS, Windows 3.xx, Windows 95 et Windows NT 3.5 ont atteint ce que Microsoft définit par EOL ou "(produit en) Fin De Vie".

Peu importe ce qu'on pense de Microsoft (et juste au cas ou ça intéresse quelqu'un, je suis un de leurs fans, lucide et vigilant mais néanmoins enthousiaste. Faites moi un procès) on se doit d'admettre la place importante que ces produits ont eu dans leur temps et le statut historique (dans le sens de postérité) qu'ils ont acquis.

J'ai un profond sentiment de contentement quand je pense au PC et aux systèmes d'exploitation de Microsoft (le fameux duo "Wintel").
Ils nous ont ouvert à tous les portes de l'Age de l'Information pour un prix raisonnable et en utilisant du matériel peu onéreux.

Alors adieu MS-DOS, adieu Windows 3.x et 95.

C'était sympa, vraiment.
Top Page 6 / 6 pages « First  <  4 5 6
You << January 2003 >> Categories

Today August 28, 2008

You're either not logged in, or not registered as a member.

Or you're just a Smelly Socialist.

So which one is it?

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
     1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31