I've been watching
this ten times in a row and laughing.
I don't know why exactly.
I love the part when Britney Spears, the Chemical Brothers and a guy from Altern 8 come in and Britney says "Hey let's have a techno party" and they dance with the crabs.
Yeah, well... I said "don't ask".
Just tell me the name of that Russian (?) song.
Uber-pea
Uber-pea
He wants to eat
You and me
Uber pea
Comes from outer space
He wants to wipe out
The human raceOkay. Time to get some sleep.
J'ai regardé
ça à au moins dix reprises, d'affilée et en me marrant.
Je ne sais pas exactement pourquoi.
J'adore la partie quand Britney Spears, les Chemical Brothers et un mec d'Altern 8 arrivent et Britney dit "Hé on se fait une techno party" et ils dansent avec les crabes.
Ouais, bon... J'ai dit "laissez tomber".
Dites moi simplement le nom de cette chanson russe (?).
Super-pois
Super-pois
Il veut vous manger
Vous et moi
Super-pois
Vient de loin dans l'espace
Il veut supprimer
l'humaine raceBon. Au lit maintenant.
Extracted from a very moving and supportive email from Jill G. :
We just learned that my friend's brother was refused service at three restaurants in Paris because he was an American. I just hope we Americans can rise above this pettiness and show the world that we forgive even the rudest of people.
Please don't. Anybody snubbing an individual because of his nationality, his government's policy, his ethnic background or God knows what, is not worth a dog sh*t on a Paris pavement (
that would be the worst dog sh*t ever).
So don't forgive them.
On the contrary, I engage you and your friend's brother to enjoy a long and relaxing sarcastic laugh at the simple idea that, when any given American who decide to boycott French products is just using his right as a consumer in a free market economy, these morons, refusing the sale, are working against there own interest.
I think I remember writing that Pierre le French wasn't very smart: these three are begging for bankruptcy and unemployment.
And that gave me an idea: I just thought that the boycott being orchestrated by the American public has but one little flaw. It can only target the big French corporations.
But the small Pierre le French who bans customers from his greasy spoon just because he thinks he's making a pertinent point on world affairs may get through this.
It's unfair.
So, being such a nice helpful guy and all, I think it is my duty to help Pierre "We don't serve the Yanks" le French to reach the bottom of the barrel faster.
Since they apparently don't want to see Americans at their place anymore, I intend to launch a new campaign and, without shame, take advantage of my recent status of trustworthy French voice towards the American public, to help my fellow citizens who want to get rid of those damn Yanks for good.
It's not all of them, of course. There are decent people out there who would be either pro-American or, at the very least, be honest enough to treat their customer impartially, no matter where they come from.
So basically, I intend to maintain a list of openly anti-American businesses, such as these three shameful restaurateurs. And of course, we won't limit ourselves to restaurants.
The only problem will be to smartly discern between your average French trader unfriendly with every foreigner, and the full blown anti-American variety.
Not an easy task but we'll deal with it anyway.
I need you to populate this list. email me the names and addresses of the hostiles businesses
(even a partial address, I can find the missing information from here) and a few lines depicting the "incident".
Please precise if you're involved or just witness.
And let's call this campaign:
"Small businesses, big losses. Boycott hostile French small and medium-sized firms".
I'm working on the graphics; there will be buttons and banners for all your propaganda needs.
You're going to love it. I already do.
Oh, just a reminder: sale refusal is an infraction in France. Although I personally consider that this legal disposition exceeds broadly the role of the State, it does exist. Use it.Extrait d'un émouvant et très motivant mail de Jill G. :
Nous venons juste d'apprendre que le frère de mon ami(e) s'est vu refuser le service dans trois restaurant à Paris car il était américain. J'espère simplement que nous, américains seront à même d'aller au delà de cette mesquinerie et de montrer au monde que nous pardonnons même aux gens les plus grossiers.
N'en faites rien, je vous en prie. Quiconque repousse un individu en raison de sa nationalité, de la politique de son gouvernement, de son origine ethnique ou de Dieu sait quoi d'autre, ne vaut pas mieux qu'une m**** de chien sur un trottoir de Paris (sans aucun doute
la pire m**** de chien qui soit).
Alors ne leur pardonnez pas.
Au contraire, je vous invite, vous et le frère de votre ami(e), à jouir d'un long et relaxant rire sarcastique à la simple idée que, alors même qu'un américain qui décide de boycotter les produits français ne fait qu'user de son droit de consommateur dans une économie de marché libre, ces crétins, en refusant la vente, travaillent à l'encontre de leur propre intérêt.
Je crois me souvenir d'avoir écrit récemment que Dupond et Fier de l'être n'était pas très malin : ces trois là prient pour la faillite et le chômage.
Et cela m'a donné une idée : je me suis fait la réflexion que le boycott orchestré par le public américain a un léger défaut. Il ne peut viser que les grosses entreprises.
Mais le petit Dupond et Fier de l'être qui banni les clients de sa gargote parce qu'il s'imagine exprimer ainsi un avis pertinent sur la politique internationale risque de passer au travers.
C'est injuste.
Etant un type sympa, obligeant et tout, je crois qu'il est de mon devoir d'aider Dupond "Ici on sert pas les amerloques" et Fier de l'être à mettre la cabane sur le chien au plus vite.
Considérant qu'ils semblent décidés à ne plus voir d'américains chez eux, j'ai l'intention de lancer une nouvelle campagne et de mettre à profit, sans vergogne, mon récent statut de voix française de confiance auprès du public américain, pour aider ceux de mes concitoyens qui le souhaitent à se débarrasser de ces enfoirés de Yankees pour de bon.
Tous ne sont pas concernés, bien entendu. Il y a des gens tout à fait convenables par ici qui sont ou bien pro-américains ou, pour le moins, suffisamment honnêtes pour traiter impartialement tous leurs clients quelle que soit leur provenance.
J'envisage donc foncièrement de maintenir une liste de business ouvertement anti-américains, tels ces trois ignominieux restaurateurs. Et bien entendu, nous ne saurions nous limiter aux restaurants.
La seule difficulté sera de discerner entre le commerçant français moyen, inamical avec tous les étrangers, et la variété anti-américaine pur jus.
Ardue sera la tâche, mais nous en viendrons à bout.
J'ai besoin de vous pour peupler cette liste. Envoyez moi les noms et adresses des entreprises hostiles
(y compris des adresses partielles, je peux trouver les infos manquantes d'ici) et quelques lignes décrivant "l'incident".
Précisez si vous êtes impliqué ou seulement témoin.
Et nommons cette campagne :
"Petite entreprise, grosses pertes. Boycottez les PMI-PME françaises hostiles".
Je travaille sur le graphisme, il y aura des boutons et des bannières pour tous vos besoins en matière de propagande.
Vous allez aimer. C'est déjà le cas pour moi.
Oh, juste un rappel : le refus de vente est un délit en France. Bien que je considère qu'une telle disposition légale outrepasse largement le rôle de l'Etat, elle existe. Utilisez là.Just trying to do my best
When
this man writes the dissident frogman and congratulates him, the ego of the aforementioned dissident suddenly become excruciating for his... retinue.
When the same man is participating in
a blog, you should already be reading it.
Now!Settings the World to Rights, Ideas have consequencesJust trying to do my best II
When
this man, who happen to be
Moses Wine's "father", also write to the dissident frogman, congratulates him
and publish a spiritual
post on
his blog about the dissident frogman, the only way to stop the aforementioned dissident from bragging ecstatically about himself like some insufferable jerk is to shoot him in the head.
I kid you not.
But first, go visit
Roger L. Simon. You'll have to conceal the murder and his detective fiction masterpieces could help.
Just trying to do my best III
Jurjen at
No Camera notes:
Jackie D links to this opinion piece in the London Times; it notes that a few myths (...) from the anti-war camp are due for deconstruction, one of which is the notion that "America and Britain armed Iraq" in the 1980s. To support this point, the author, Michael Gove, cites this report from the Stockholm International Peace Research Institute. It should be noted that the "Dissident Frogman" made his own graphic of the very same data and posted it in this entry eight days ago.
Isn't it great when bloggers are over a week ahead of the established media? Mind you, that SIPRI data has been around since 29-Oct-2001 so I don't suppose there's that much cause for celebration, but then again, bloggers don't get paid.
Yeah, well... err, I didn't know that.
The week ahead I mean...
Anyway, I do think bloggers get paid even though I may be talking only for myself here: we get paid with friendship from the people who love us and we get paid with good laughs from the mails of the people who hate us. Well, that's the way I see it anyway.
And we
(or more precisely, the blog) also get paid for real sometimes: I'll take this opportunity to thank once again, and collectively this time, the few
very generous donators who where kind enough to hit the Paypal button.
I've been working on the design and we're getting very close to the new site now, thank to you.
French (only, sorry) voices
We may not have the same father but we were certainly born out of the same womb and fed on the same breast.
This is why I'm not afraid to call him, with a sincere fondness,
my brother.
Talking about the family: Lafayette found the dissident, Lafayette read the dissident and Lafayette got himself
a blog at Xanga.
This guy is as angry as the dissident. And probably even more.
Knowing his story, I can understand why.
Keep it up bro!
Du mieux que je peux
Quand
cet homme écrit au dissident frogman et le félicite, l'ego du susnommé dissident devient soudain insupportable pour son... arroi.
Quand le même homme participe à
un blog, vous devriez déjà être en train de le lire.
Maintenant !Settings the World to Rights, Ideas have consequencesDu mieux que je peux II
Quand
cet homme, qui se trouve être le "père" de
Moses Wine, écrit lui aussi au dissident frogman, le félicite
et publie un
post spirituel dans
son blog à propos du dissident frogman, la seule manière d'empêcher le susnommé dissident de se vanter extatiquement de lui-même comme un insupportable couillon est de lui tirer une balle dans la tête.
Sans blagues.
Mais d'abord, allez visiter
Roger L. Simon. Vous aurez besoin de maquiller le meurtre et ses chef-d'oeuvres de fiction policière peuvent vous aider.
Du mieux que je peux III
Jurjen sur
No Camera note :
Jackie D lie vers cet edito dans le London Times; il relève que les mythes (...) du camp des anti-guerre sont bons pour la casse, notamment la notion selon laquelle "l'Amérique et la Grande Bretagne ont armé l'Iraq" dans les années 1980. En soutien de son argument, l'auteur, Michael Gove, cite ce rapport du Stockholm International Peace Research Institute. Il faut remarquer que le "Dissident Frogman" a réalisé son propre graphique des mêmes données et l'a posté dans cette entrée il y a huit jours.
N'est-ce pas génial lorsque les bloggers sont en avance d'une semaine sur les media institutionnels ? Bien sur, ces données du SIPRI sont disponibles depuis le 29-Oct-2001, je ne pense donc pas qu'il y ait tellement matière à réjouissance, mais une fois encore, les bloggers ne sont pas payés pour le job.
Oh, et bien... J'ignorai cela.
La semaine d'avance, je veux dire...
Quoi qu'il en soit, et même si je parle peut être seulement pour moi-même ici, je pense que les bloggers sont payés : nous sommes payés de l'amitié des gens qui nous apprécient et nous sommes payés des bons rires que provoquent les mails de ceux qui nous haïssent. C'est en tout cas ainsi que je vois les choses.
Et nous
(ou plutôt, le blog lui-même) sommes aussi payé de bon argent parfois : je profite donc de cette opportunité pour remercier une fois de plus, et collectivement cette fois, les quelques
très généreux donateurs qui ont appuyé sur le bouton Paypal.
Je travaille sur le design et le nouveau site va bientôt devenir une réalité, grâce à vous.
Voix françaises
Nous ne sommes peut être pas du même père mais nous sommes certainement nés du même ventre et avons été nourri au même sein.
Ce qui est la raison pour laquelle je ne crains pas de l'appeler, avec une affection non feinte,
mon frère.
A propos de la famille : Lafayette a trouvé le dissident, Lafayette a lu le dissident, Lafayette s'est pris
un blog sur Xanga.
Ce mec est aussi furieux que le dissident. Et probablement plus encore.
Connaissant son parcours, je comprends aisément pourquoi.
Vas-y frelot !
One of the lessons we learned from the Iraqi crisis is that it's impossible - and not desirable - to trust France anymore.
And I don't mean only its government or its elite: the French people demonstrated how craven and morally dishonest they are in the majority.
A third of the French wished Saddam's victory, and 92% of them opposed the armed toppling of his regime, if you believe the polls.
While the Iraqi people is celebrating the regime's fall, while the Coalition forces are discovering Saddam Hussein's torture chambers and opening the cells where he imprisoned children, men and women alike, while the Marines nuclear and intelligence experts see their radiation detectors going "off the charts" in
underground labyrinth of labs and warehouses and are investigating
shady trucks, we shall not forget that the French people consistently tried to prevent this to happen.
What's worse, the French people, in all their selfishness and arrogance, lack the most elementary intellectual honesty to concede how thoroughly wrong they were. And still are.
One example among others:
this online poll should give us an idea of the contemptible state of mind of "Pierre le French".
Don't let the first question fool you: when 58% of Pierre answers
"Satisfaction" and 28%
"Joy" to:
What do you feel about Saddam Hussein's regime's fall?"
He's just sticking to what he feels is a
"moral duty" towards dictators.
It's the same old
"Yes, Saddam is a ruthless dictator..." just before claiming
"but Bush/War/39 hours working week is worse than him".
This is confirmed by the fact that the majority is just
"satisfied" actually. But not really
"happy".
And there goes the infamous
"but...":
Question 3: "comparing your state of mind before and after the beginning of the operation, would you say you became..."
Well, 61% of Pierre is
"no more, no less favorable to the Americans and their allies" while 16% of Pierre became
"less favorable".
And since Pierre already hated the Americans and their allies
before the beginning of the operation, well, you get the point.
Then it gets better:
Question 7: "Do you think the Iraqi people are..."
"Rejoicing over the fall of Saddam Hussein's regime" is the good answer for 64% of Pierre.
Sure, even Pierre "ill-will" le French can't deny that
now.
But then he gets caught in self-contradiction with the last four questions.
Let's face it: Pierre le French is not very smart and probably think that
"Coherence" is the latest from Chanel
(yet we all know it's Irrelevance, but that's not the point):
Question 12: "Now that Saddam Hussein's fall can be considered as practically taken for granted do you think the American and their allies were..."
Pierre says
"Wrong" at 55%. And 7% of Pierre can't tell. Or won't.
Question 13: "Do you think Jacques Chirac was wrong to oppose the USA like he did?"
63% of Pierre says no. And 2% of Pierre can't tell. Or won't.
Question 14: "All things considered, do you approve or disapprove the war the American and their allies lead in Iraq?"
41% of Pierre
"totally disapproves", 21% of Pierre
"disapproves".
Yes. No matter what the Iraqi people think. And no matter what Pierre "Yes But No" le French
knows about the Iraqi people's feelings.
Heh. Told ya. Not very smart.
Anyway, the last question shows 51% of Pierre considering that the
"USA are now a danger for the world". Yeah. Whatever.
I kept an eye on French online forums, opinion sites, I enjoyed fierce talks with people around me all along Operation Iraqi Freedom and I'm not surprised by the results of this poll: poorly or falsely educated on the topics, subject to reasoned and convenient accesses of amnesia, pleasing himself in simplism, addicted to an outdated and irrelevant post-68 romantism of the "revolution" (Pierre le French didn't notice that, unlike his own, the US and British Army
did learn a few tricks and invest a few bucks in the R&D Department since the Vietnam war) that hardly hides a secret childish desire for rebellion against an imaginary domineering figure and pure product of a country that combines records of suicide rate and antidepressant usage, Pierre le French reveals eventually his true self: a monomaniac on psychotropic that won't renounce so easily to the last stimulus that can trigger repeated orgasms to help him forget the dullness of his everyday life: bashing America - or just about every nation or population that performs better than him - hysterically.
There's a box of Kleenex in the bathroom, Pierre.
While Pierre is moping up what won't be, hopefully, a new breed of Pierre(s), we must conclude that the majority of France is a threat to the cause of freedom around the world and its safety.
And deal with the threat accordingly.
To that end, I'm pleased to introduce a new threat level indicator system, based on an original idea of the merciless
Merde in France, and developed jointly:
There are five levels on the France-USA Relations Alert scale.
From the less troublesome to the worst, it goes like this:
French kiss
Paris in the Springtime
Same old, same old
In the crapper
Frog Jihad
Please be advised that we agreed to set the current level of the threat at
4: In the crapper.
And just in case you'll be wondering: no, it's not my tongue, no, it's not my nose, no it's not my... crapper and no, it's not my eye.
(And I thank "you-know-who-you-are" for... err, posing).
But the condom is mine.
France has been a pox-ridden place lately.
Un des enseignements qui doivent être tirés de la crise irakienne est qu'il n'est plus possible, ni souhaitable, de faire confiance à la France.
Je ne parle pas seulement de son gouvernement ou de ses élites: les français eux-mêmes ont démontré combien ils étaient majoritairement lâches et moralement malhonnêtes.
Un tiers d'entre eux ont souhaité la victoire de Saddam et 92% se sont déclarés opposés au renversement armé de son régime, si les sondages nous sont d'une quelconque indication.
Alors que le peuple irakien célèbre dans la joie la chute du régime, alors que les forces de la Coalition découvrent les chambres de tortures de Saddam Hussein et ouvrent les portes des cellules où il emprisonnait hommes, femmes et enfants sans discernement, alors que les experts en nucléaire et en renseignement des Marines voient les indicateurs de leurs compteurs Geiger partir vers des hauteurs insoupçonnées lors de visites en de
souterrains labyrinthes de laboratoires et d'entrepôts et examinent de
bien louches camions, nous ne devons pas oublier que les français ont consciencieusement essayé d'empêcher cela d'arriver.
Le pire étant que, dans son égoïsme et son arrogance, le français manque de la plus élémentaire honnêteté intellectuelle pour admettre qu'il s'est totalement trompé. Et qu'il persévère.
Un exemple parmi d'autres :
ce sondage en ligne peut nous donner une idée du méprisable état d'esprit de "Dupond et Fier de l'être".
Que la première question n'abuse point vos bienveillantes âmes : quand 58% de Dupond répond
"Satisfaction" et 28%
"Joie" à :
Quel est votre état d'esprit sur la chute du régime de Saddam Hussein ?"
il s'en tient simplement à ce qu'il pense être un
"devoir moral" concernant les dictateurs.
Il s'agit là du bon vieux
"Oui, Saddam est un dictateur impitoyable..." juste avant de clamer
"mais Bush/la guerre/la semaine de 39 heures sont bien pires".
Ceci est d'ailleurs confirmé par le fait que la majorité est simplement
"satisfaite". Mais pas franchement
"joyeuse".
Arrive ensuite l'infâme
"mais...":
Question 3: "Par rapport à votre état d'esprit d'avant le début des opérations, diriez-vous que vous êtes devenu..."
Apprenez donc que 61% de Dupond n'est
"ni plus, ni moins favorable à l'égard des Américains et de leurs alliés" alors que 16% de Dupond sont devenus
"moins favorables".
Et étant donné que Dupond haïssais déjà les américains et leurs alliés
avant le début de l'opération... Sans commentaires.
C'est encore mieux ensuite:
Question 7: "Avez-vous le sentiment que le peuple irakien..."
"Se réjouit de la chute du régime de Saddam Hussein" est la bonne réponse pour 64% de Dupond.
Evidemment, même Dupond "Mauvaise-Foi" et fier de l'être ne peux plus nier ça
maintenant.
Mais il se trouve alors pris dans l'auto contradiction avec les quatre questions finales.
Car autant nous l'avouer: Dupond et Fier de l'être n'est pas très malin et il pense probablement que
"Cohérence" est le dernier de chez Chanel
(alors que nous savons qu'il s'agit en fait d'Irrelevance, mais là n'est pas la question):
Question 12: "Maintenant que la chute de Saddam Hussein peut être considérée comme pratiquement acquise , estimez-vous que les Américains et leurs alliés"
Dupond répond
"ont eu tort" à 55%. Et 7% de Dupond ne peut pas répondre. Ou ne veux pas.
Question 13: "Estimez-vous que Jacques Chirac a commis une erreur en s'opposant comme il l'a fait aux intentions des Etats-Unis ?"
63% de Dupond répond non. Et 2% de Dupond ne peut pas répondre. Ou ne veux pas.
Question 14: "Tout compte fait, approuvez-vous ou désapprouvez-vous la guerre menée en Irak par les Américains et leurs alliés ?"
41% de Dupond
"Désapprouve tout à fait ", 21% de Dupond
"Désapprouve plutôt ".
Oui. Quoi qu'en pense le peuple irakien. Et quoi que Dupond "Oui Mais Non" et Fier de l'être
sache des sentiments du peuple irakien.
Heh. J'vous l'avais dit. Pas très malin.
Quoi qu'il en soit, la question finale montre que 51% de Dupond considère que
"les Etats-Unis sont maintenant un danger pour le monde". Ouais. Cause toujours.
Tout au long de l'opération Liberté en Irak, j'ai gardé un oeil sur les forums en ligne et les sites d'opinion français, j'ai goûté de rudes discussions avec les gens autour de moi et je ne suis pas surpris par les résultats de ce sondage: pauvrement ou faussement informé sur la question, sujet à de raisonnés et commodes accès d'amnésie, se complaisant dans le simplisme, toxicomane d'un romantisme post-68 de la "révolution", inapplicable et dépassé (Dupond et Fier de l'être peine à concevoir que, contrairement à la sienne, les armées US et britanniques
ont appris quelques trucs et dépensé quelques billes dans le département Recherche et Développement depuis la guerre du Vietnam) qui cache mal un secret et puéril désir de rébellion face à une imaginaire figure d'autorité et pur produit d'un pays qui combine des records de taux de suicide et de consommation d'antidépresseurs, Dupond et Fier de l'être révèle enfin son intime personnalité : un monomaniaque sous psychotropes qui ne va pas renoncer si facilement au dernier stimulus lui permettant d'atteindre l'orgasme à répétition afin d'oublier son terne quotidien : rudoyer hystériquement l'Amérique - et n'importe quelle nation ou population plus performante que la sienne.
Il y a des Kleenex dans la salle de bain, Dupond.
Pendant que Dupond torche ce qui, fort heureusement, ne donnera pas naissance à une nouvelle portée de Dupond, nous devons conclure que la majorité des français constitue désormais une menace pour la cause de la liberté dans le monde et pour sa pérennité.
Et gérer la menace en conséquence.
A cet effet, je suis fort aise de vous présenter un nouveau système d'estimation de la menace, basé sur une idée originale de l'impitoyable
Merde in France et développé conjointement:
Il y a cinq niveaux sur l'échelle de l'indicateur d'alerte des relations franco-américaines.
Du moins gênant au plus dramatique cela donne :
On met la langue
Paris au printemps
Le train-train
Aux chiottes
Frog djihad
Soyez informé que nous nous sommes accordés sur le niveau actuel de
4: Aux chiottesEt juste au cas où vous vous poseriez la question : non, ce n'est pas ma langue, non, ce n'est pas mon nez, non, ce n'est pas mon... chiotte et non, ce n'est pas mon oeil.
(Et merci à "tu-sais-qui-tu-es" pour avoir... heu, posé).Mais c'est bien mon préservatif.
La France est un coin salement vérolé ces derniers temps.
