Bad Juju! You no logged in or no introduced to the frogman. Log-in or register. Or suffer mucho hoo-doos.

The Bar

Have a drink and talk about:

Case study ♠ Étude de cas
the dissident frogman | Tue, May 20, 2003 | Permalink | 381 hits

Post

You're not logged-in, so your comment will be held for approval; check the "Help" tab for details.

Vous n'avez pas ouvert de session, votre commentaire doit être approuvé avant publication; voyez "Aide" pour les détails.


Comment form

Red-framed fields required. Email address will NOT be published or shared but may be used for a direct answer, on my part only.

Les champs bordés de rouge sont requis. L'adresse email ne sera PAS publiée ou partagée mais pourra être utilisée pour une réponse directe, de ma part seulement.


Guidelines | consignes

DISCLAIMER: in my experience, the following doesn't apply to 99% of my readership. Unfortunately, experience also shows it has to be written down for the remaining 1%.

The short version, when it comes to my comments policy, goes down to a line taken from the (mediocre) second opus of the Matrix:

"I built this place. Down here, I make the rules."

Let's elaborate a bit:

  1. Try to stay on topic. If you have a beef against the cow-fart(1) induced climate change and this post is about monkey spanking(2), then it's not the place to draw your sword(3).
    I have nothing against a freewheeling conversation, but if it's off-topic AND stupid or offensive, then it will have a badly limited lifespan.
  2. Consider the two following statements…
    • I'm totally open-minded when it comes to rational ideas.
    • It is quite obvious that Anti-Americanism, anti-Semitism, Islamism, Nationalism, Racism, Collectivism(4) and Multiculturalism (non-exhaustive list) exist in complete contradiction with Reason.
    … And guess the total amount of tolerance you can expect from me if you indulge in any of these.
  3. If you shall persist in these ways nevertheless, understand that I'm not spending countless hours of work on this site to "reach out", "debate" with you, "understand" your "root causes" or "learn" about your religion. Unlike race, ideology is something we choose, and for which we must bear all responsibilities. I loathe your sick mindset and what you defend and promote. I've heard all your pitiful excuses for your despicable totalitarian psyche and your compulsion to coerce or enslave your fellow men and women in the name of some "greater good".
    So understand that this is not a public forum: it is my outpost in the culture war you wage against me, my kin, my rights and my freedom — thus, you will only be tolerated here, and only if I decide so. I call the shots and I owe you nothing. As a matter of fact, I don't like having you around, so the only argument you're truly entitled to hear from me would come, if you insist, amplified through the barrel of my Sig-Sauer high powered rifle(5) — because when it comes to intolerant scumbags, I'm an intolerant bastard.
    So keep your distances, and nobody gets hurt.
  4. I also have a very limited patience for social-democrats of all race and creed, center-of-center jellyfish and buttermonkey(6) hybrids, Blame-America-First (and always) Libertarians (usually of the Rothbardian school), Hollywood idiots & Festival-de-Cannes cretins and those Parisians who fancy themselves as an elite when they are nothing but the developed world's rednecks(7). However, I tend to ignore them, so they may consider themselves lucky if they manage to draw some sarcasm in colorful language from me.
  5. Yeah, and don't get me started on journalists and the Wonderful World of Mainstream Media...
  6. American and British soldiers (including the Commonwealth) stand on a special pedestal in my personal pantheon. Disrespect them here, and you'll quickly wish you'd rather stand naked in Mecca during Hajj, wearing only a sign that reads "Muhammad was a pedophile".
  7. I may moderate, remove or edit anything and give neither excuses nor explanations. It has nothing to do with "censorship": I am not a State, you are not a coerced citizen of said State and so you are always free to express yourself on your own facility and by your own means. Commenting is not a right, it is a privilege I grant or take away, according to my right as the owner of this place.
  8. My site is not awfully biased: it's shamelessly opinioned. If you're on my side, you get my vote and are free to rant 'n' roll. If not, live with it or go rot in the gutter.
  9. Oh and, if you're a vegan, be advised that I hunt, kill, cook(8) and eat all sorts of animals, and thoroughly enjoy the whole lot of it. Have fun with your carrots, Doc.
  1. Ha ha. Beef. Cow. Geddit?
  2. It's been known to happen.
  3. Neither is the guestbook by the way.
  4. That includes of course all its variations: Socialism, National-Socialist, Communism, Fascism, etc.
  5. With a loud 'Bang'
  6. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  7. Tell me London, New-York, Sydney or Tokyo, but Paris is a dump.
  8. Frequently in some sort of wine sauce or with loads of tears-pulling spices. Grapes and pepper count as veggie stuff right?

AVERTISSEMENT : selon mon expérience, ce qui suit ne s'applique pas à 99% de mes lecteurs. Malheureusement, l'expérience prouve aussi qu'il faut que cela soit écrit pour le pourcentage restant.

La version courte, concernant ma politique pour les commentaires, se résume à une ligne tirée du second (médiocre) volet de Matrix:

"J'ai construit cet endroit. Ici, je fais les lois."

Élaborons un brin :

  1. Il existe une subtile différence entre "être familier" et "traiter familièrement". Cela signifie que les culs-sales qui s'imaginent débarquer ici et me tutoyer comme si nous avions gardé les piquets de grève ensemble verront leur contribution à la conversation éradiquée sans autre forme de procès. Quelle que soit la pertinence de ladite contribution. Même si vous n'êtes Vraiment Pas Content® avec ce que j'écris, cela ne vous dispense pas de surveiller vos manières : tant que je n'ai pas été présenté à votre chère Maman, nous nous vouvoierons. Vu ?
  2. Évitez le hors-sujet. Si vous avez une rancune à l'égard de l'impact des pets de vache sur le changement climatique et que cet article traite de la fessée de macaque(1), alors ce n'est pas l'endroit d'où lancer votre croisade (2).
    Je n'ai rien contre une conversation à bâtons rompus, mais si c'est hors-sujet ET stupide ou insultant, ça aura une durée de vie salement limitée.
  3. Considérez les deux affirmations suivantes...
    • J'ai une ouverture d'esprit totale en ce qui concerne toutes idées rationnelles.
    • Il est évident qu' Anti-américanisme, anti-Sémitisme, Islamisme, Nationalisme, Racisme, Collectivisme(3) et Multiculturalisme (liste non-exhaustive) existent en complète contradiction avec la Raison.
    ... Et tâchez de devinez la dose totale de tolérance que vous pouvez attendre de moi si vous cédez à l'une de ces sirènes.
  4. Si vous deviez cependant persister dans ces voies, comprenez que je ne dépense pas un nombre incalculable d'heures de travail sur ce site pour vous "tendre la main", "débattre" avec vous, "comprendre" vos "causes profondes" ou "apprendre à connaitre" votre religion. Contrairement à la race, l'idéologie est le résultat de nos choix, et nous devons en supporter l'entière responsabilité. J'abhorre votre mentalité tarée, et ce que vous défendez et promouvez. J'ai entendu toutes vos pitoyables excuses pour votre détestable psyché de totalitaire et votre compulsion à forcer et réduire vos semblables en esclavage au nom d'un quelconque "intérêt général".
    Comprenez donc que ceci n'est pas un forum publique : c'est mon avant-poste dans la guerre culturelle que vous lancez contre moi, mes semblables, mes droits et ma liberté — vous ne serez que toléré ici, et seulement si je le décide. Je tire les ficelles, et ne vous doit rien. En fait je n'aime pas vous voir dans le coin, et en conséquence les seuls arguments de ma part auxquels vous puissiez réellement prétendre, si vous insistez, se transmettent par le canon de ma carabine de fort calibre Sig-Sauer(4) — Parce dès qu'ils s'agit d'ordures intolérantes, je suis un salaud d'intolérant.
    Alors gardez vos distances, et personne ne sera blessé.
  5. J'ai aussi un patience très limitée pour les sociaux-démocrates de toute confession et couleur, les centristes-du-centre fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe, les Libertarés de l'École Rothbard conditionnés au "C'est la faute à l'Amérique, toujours et partout", Les Idiots d'Hollywood et les Crétins-de-Cannes, de même que ces parisiens qui se prennent pour une élite alors qu'ils ne sont que les bouseux du monde développé (5). J'ai cependant tendance à les ignorer, et ils peuvent donc s'estimer chanceux s'ils arrivent à me soutirer ne serait-ce qu'un sarcasme en langage fleuri.
  6. Ouais, et ne me lancez pas sur les journalistes et le Monde Merveilleux des Medias...
  7. Les soldats Américains et Britanniques (parmi lesquels j'inclue le Commonwealth) prennent place sur un piédestal particulier dans mon panthéon personnel. Manquez leur de respect ici, et vous souhaiterez rapidement vous trouver plutôt à la Mecque en période Hajj, tout nu avec seulement une pancarte autour du coup sur laquelle on puisse lire "Mahomet était un pédophile".
  8. Je peux modérer, supprimer ou éditer quoi que ce soit, sans fournir d'excuses ni d'explications. Cela n'a rien à voir avec de la “censure”, pour une raison très simple : je ne suis pas un État, vous n'êtes pas un citoyen opprimé dudit État et demeurez donc libre de vous exprimer sur votre propre support et par vos propres moyens. Commenter n'est pas un droit, c'est un privilège que j'accorde ou refuse selon mon droit de propriétaire des lieux.
  9. Mon site n'est pas affreusement partial, il est impudemment orienté. Si vous êtes de mon côté, vous avez mon aval et êtes libre de disserter à l'envi. Sinon, faites avec ou allez crever dans le caniveau.
  10. Oh, et si vous êtes végétarien, sachez que je chasse, tue, cuisine(6) et bouffe toutes sortes d'animaux, et que j'apprécie le tout sans aucune retenue. Soyez heureux avec vos carottes Docteur.
  1. C'est déjà arrivé.
  2. C'est aussi valable pour le Livre d'Or.
  3. Ce qui inclue aussi ses variantes : Socialisme, National-Socialisme, Communisme, Fascisme, etc.
  4. Avec un gros 'Bang'
  5. Londres, New-York, Sydney ou Tokyo, d'accord. Mais Paris, c'est un bled de cul-terreux.
  6. Généralement avec une sauce au vin, ou alors des poignées d'épices à t'arracher la tripaille. Le raisin et les piments, ça compte comme trucs de végétarien, non ?

Help

  1. As an additional layer of defense against comment spamming and surf-by shooting, I enacted a set of restrictions on how you can post a comment as a simple guest on my site (i.e. either when you're not registered as a member, or registered but not logged in), starting with pre-publishing comment approval. As approving comments will take a certain — and variable — amount of time, I invite you to check-in if you're serious about joigning the conversation in real time.
  2. Non-authenticated users are also limited to the following HTML tags:
    • Bold (<strong></strong>)
    • Italic (<em></em>)
    • Underline (<u></u>)
    • Quote (<blockquote></blockquote>)
    Don't bother entering any other tags, as they will automagically get stripped on posting.
  3. Members have access to a greater range of tags and publishing tools, and they can also choose to be informed by email of follow-up comments, for any given thread.
  4. Members also have an easier and more straightforward posting process. Some of the system defenses are lowered for them, and the details fields (name, etc.) are pre-filled with the information they entered in their profile.
  5. Members have a greater chance to enter the Kingdom of Heaven, while it will be assumed that, in addition to an opinion, strangers have stinky feet and greasy fingers. They may therefore be regarded with great condescension by regular members and the dissident frogman alike, and derided accordingly. So wash your feet, your hands, and register.
  6. A reminder: you decide what you write, no matter how brilliant or stupid it might be, and the fact that I let it go published doesn't mean I condone, agree or disagree with it—no matter if I answer it or not. Hey, you're supposed to be a responsible adult, right?

If you need further help with the site, you may want to check the Field Manual. Ultimately, you can also drop me a line. I usually don't answer jellyfish and buttermonkey(1) hybrids however.

  1. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  1. En défense contre le spam et les tirs isolés, j'ai établi un ensemble de restrictions sur l'ajout de commentaires par les simples visiteurs sur le site (i.e. soit lorsque vous n'êtes pas enregistré comme membre, soit lorsque vous l'êtes, mais n'avez pas ouvert une session), dont notamment la modération avant publication. L’approbation des commentaires prenant un temps certain et variable, je vous invite donc à vous inscrire, si vous envisagez sérieusement de participer à la conversation en temps réel.
  2. Les utilisateurs non authentifiés sont également limités aux balises HTML suivantes :
    • Gras (<strong></strong>)
    • Italique (<em></em>)
    • Souligné (<u></u>)
    • Citation (<blockquote></blockquote>)
    Ne vous fatiguez pas à en utiliser d'autres, le texte passe par un filtre de suppression lors de la publication.
  3. Les membres ont accès à une plus large sélection d'outils et de balises, et ils peuvent choisir pour chaque 'conversation' à laquelle ils prennent part d'être informé par email des réponses.
  4. Les membres ont également un "processus de publication" plus simple et direct. Certaines défenses du système sont abaissées pour eux, et les champs des détails sont pré-remplis avec les informations qu'ils ont entré dans leur profil.
  5. Les membres ont une plus grande chance d'entrer au Royaume des Cieux, tandis que l'on considèrera que, en sus d'une opinion, les visiteurs venus d'ailleurs ont les doigts gras et les pieds sales. Ils pourront de ce fait être traité avec grande condescendance par les autres membres et le dissident frogman de même, et ridiculisés en conséquence. Alors lavez vos mains, vos pieds, et inscrivez-vous.
  6. Pour mémoire : vous décidez de ce que vous écrivez, aussi brillant ou stupide que cela soit, et le fait que j'en autorise la publication ne signifie pas que je l'approuve ou le désapprouve, et cela que j'y réponde ou non. Hé, vous êtes censé vous comporter en adulte responsable, s'pas ?

Si vous avez besoin de plus d'aide avec le site, jetez un œil au manuel d'instruction. Au pire, vous pouvez également m'envoyer un mot. J'ai cependant tendance à ne pas répondre aux fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe.

Comments | Commentaires

Douglas | 5 years, 6 months ago
Avatar for Douglas
United States
05/20 2003
03:01 PM

Bravo!
Le blogographe | 5 years, 6 months ago
Avatar for Le blogographe
France
Website
05/20 2003
03:32 PM

Excellent!

I think that for many different kinds of people in France who all share the same disgust for TV, internet and every technologic innovation subsequent to 19th century, France-Inter, the state radio, is the ONLY source of information!

Je crois que France-Inter est l’UNIQUE source d’information de beaucoup de français qui partagent un mépris total pour la télé ou internet ou toute technologie postérieure au 19° siècle.

Haha! Galouzeau! Ha! Nom d’une dissolution! Hahahaha!
vin | 5 years, 6 months ago
Avatar for vin
France
05/20 2003
04:32 PM

J’étais sur le site RadioFrance pendant la guerre de libération d’Irak .Terifié, je ne

croyais pas aux mes yeux , c’est Radio Saddam pas RadioFrance. Le comble ,ce

sont les contribuables francais qui paient des propagandistes des saddamites(pas

sodomites).

Que des mensonges qui pullent aux médias francais ( surtout à la télé )!

On y trouve : l’antisémitisme, l’anti-américanisme, des idées pro-totalitaristes ,

nationalistes, socialistes ( attention! je ne dis pas na-zi) .

Les médias sont noyautés par des gaucho-stalinistes journalistes qui fournissent

des informations de piètre qualité ( pour être gentil ,car je n’ai pas dit des purs mensonges).

En plus , Chirac veut créer CNN francais , laissez-moi en rire! Qui va regarder des conneries pareil !

Heureusement , pour moi l’internet existe et je sais lire l’anglais ,sinon je serai

comme la majorité des francais qui répète ce qui a vu à la télé.
Valerie | 5 years, 6 months ago
Avatar for Valerie
France
05/20 2003
05:53 PM

I remember the day driving in the car, I carelessly turned on France Info and actually screamed back at the radio when the ‘journaleux’/pseudo-journalist said that the Iraq was now OCCUPIED by the Americans.  It was maybe 1 - 2 days after the fall of Baghdad.

Reminded me of 9/11.  Sympathy and tea for about 2 days (Am I exaggerating?  I don’t FEEL like I am.) and then the French media was implying that the USA had gotten what it deserved.

Truly disgraceful.  Couldn’t they see that they were playing into the terrorists’ hands by condoning that do-everything-but-give-America-credit mindset?

Obviously not.  If French ‘journalists’ can’t do their job, how can we expect the media feeding the ‘Arab street’ to be any better?

Valerie
vincent | 5 years, 6 months ago
Avatar for vincent
France
05/20 2003
08:16 PM

Puisque vous en êtes à évoquer les liens ABSOLUMENT limpides et vertueux entre les médias français et l’Etat, il serait dommage d’oublier l’AFP.

Tiré de trois sites on ne peut plus officiels, voici un petit éclairage qui permettra peut-être de mieux comprendre comment le Quai d’Orsay conçoit les liens d’un gouvernement démocratique avec la presse de son pays.

1) www.afp.com/francais/afp/?cat=history&item=6

“Une loi votée en 1957 dote enfin la grande agence française d’un statut définitif qui lui apporte, (...) l’indépendance à l’égard du gouvernement”

2)www.ddm.gouv.fr/presse_ecrite/dossiers_thematiques/modafp.html#présentation

Et particulièrement l’article : “Statut et financement de l’Agence France-Presse”

3)http://www.lemonde.fr/recherche_resumedoc/1,9687,792439,00.html?message=redirection_articleCette mention, surtout, du “représentant de l’Etat, qui exerce historiquement une tutelle directe sur l’agence” : c’est L’Immonde qui le dit, alors…
Damian Bennett | 5 years, 6 months ago
Avatar for Damian Bennett
United States
05/20 2003
08:26 PM

Mon ami,

From the distant galaxy of New York, I laugh heartily. Continue spanking till Domenique (who protests he is a man) begs for the truth, till Jack confesses all, and a nation of French people demand better than a Gallic Bubba.

You do Lafayette proud,

DGB
Fenway Nation | 5 years, 6 months ago
Avatar for Fenway Nation
United States
05/21 2003
02:57 AM

Oh GREAT! Does this mean that Yankee’s owner George Steinbrenner is going to be the Next governor of New York? Wait a sec- How’s that going to work in states with more than one baseball franchise? Was Ann Richardson owner of the Houston Astros?
YozZ, a french | 5 years, 6 months ago
Avatar for YozZ, a french
France
05/21 2003
09:14 AM

Let me just say that your article is simply ridiculous… founded on small sentences, extracted from the text, that are completely nonsense without the rest of the articles.

And even if the article from radiofrance isnt the best exemple of objectivity; your medias, daily news on press, Web and TV (especially Fox News) seems to be jailed by their liberty word they had on the mouth… they ‘re diffusing calomny and have forgotten their objectivity don’t they are normally proud to show exemple to the word…

Sorry for my perfectible english. If you want the french translation, email me
the dissident frogman | 5 years, 6 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
05/21 2003
09:25 AM
Comment 77

your article is simply ridiculous… founded on small sentences, extracted from the text, that are completely nonsense without the rest of the articles.…And even if the article from radiofrance isnt the best exemple of objectivity (...)Thanks for the confirmation.“If you’re happy and you know it, clunk your chains.”Now what would be the “best example of objectivity” I wonder…I dare you to find one.
YozZ | 5 years, 6 months ago
Avatar for YozZ
France
05/22 2003
08:41 AM

The perfection isnt from this world. But i just say the americans medias, especially those owned by a “Murdoch”, are actually growing a bad image from the France, which is in fact false.

In the several “Anti-France” sites i could have explore i saw the same Hatred for the french citizen ; i think you make a grave mistake by confusing them with fkin pro-islam and pro-Bullshit people who are immigrating in france for years.

So I understand the Jewish alarm to antisemists acts; but real french are Disgusted by these behaviours...and then blamed in the us by the Jewish Associations.

Sorry to have a little diverted from the topic but i didn’t know where i could write this somewhere else.
Dave | 5 years, 6 months ago
Avatar for Dave
United States
Website
05/22 2003
12:47 PM

Thanks for the great essay here! I linked to it and gave you full credit on my new blog.
Dann | 5 years, 3 months ago
Avatar for Dann
France
08/18 2003
08:22 AM

Yozz,

cela ressemble a de l’hypocrisie ton histoire, aucun journal, aucun organe de presse, aucun torchon francais n’arrive a parler objectivement de quoi que ce soit, et des que ca touche aux USA c’est pire (je te parle meme pas d’Israel!)

alors ne fais pas ta sucrée avec tes : “c’est vrai que c’est pas le meilleur exemple d’objectivité...”

comme disait Coluche : “Choisis ton camp, camarade!”
Comment page 1 / 1 pages |

Trackbacks

Post title: Case study ♠ Étude de cas

Date: 20th May, 2003

Trackback received from : Pave France United States
French media are NOT biased. Really. I swear.
Frogman has just notified me of his latest post. It's so funny..and (sadly) oh, so true! Thanks, Frogman, for yet another classic....Go read it all...
Sent from 209.61.189.233 on May 20, 2003