Bad Juju! You no logged in or no introduced to the frogman. Log-in or register. Or suffer mucho hoo-doos.

The Bar

Have a drink and talk about:

Tango Tallow ♠ al-Qaegras Double
the dissident frogman | Fri, May 30, 2003 | Permalink | 657 hits

Post

You're not logged-in, so your comment will be held for approval; check the "Help" tab for details.

Vous n'avez pas ouvert de session, votre commentaire doit être approuvé avant publication; voyez "Aide" pour les détails.


Comment form

Guidelines | consignes

DISCLAIMER: in my experience, the following doesn't apply to 99% of my readership. Unfortunately, experience also shows it has to be written down for the remaining 1%.

The short version, when it comes to my comments policy, goes down to a line taken from the (mediocre) second opus of the Matrix:

"I built this place. Down here, I make the rules."

Let's elaborate a bit:

  1. Try to stay on topic. If you have a beef against the cow-fart(1) induced climate change and this post is about monkey spanking(2), then it's not the place to draw your sword(3).
    I have nothing against a freewheeling conversation, but if it's off-topic AND stupid or offensive, then it will have a badly limited lifespan.
  2. Consider the two following statements…
    • I'm totally open-minded when it comes to rational ideas.
    • It is quite obvious that Anti-Americanism, anti-Semitism, Islamism, Nationalism, Racism, Collectivism(4) and Multiculturalism (non-exhaustive list) exist in complete contradiction with Reason.
    … And guess the total amount of tolerance you can expect from me if you indulge in any of these.
  3. If you shall persist in these ways nevertheless, understand that I'm not spending countless hours of work on this site to "reach out", "debate" with you, "understand" your "root causes" or "learn" about your religion. Unlike race, ideology is something we choose, and for which we must bear all responsibilities. I loathe your sick mindset and what you defend and promote. I've heard all your pitiful excuses for your despicable totalitarian psyche and your compulsion to coerce or enslave your fellow men and women in the name of some "greater good".
    So understand that this is not a public forum: it is my outpost in the culture war you wage against me, my kin, my rights and my freedom — thus, you will only be tolerated here, and only if I decide so. I call the shots and I owe you nothing. As a matter of fact, I don't like having you around, so the only argument you're truly entitled to hear from me would come, if you insist, amplified through the barrel of my Sig-Sauer high powered rifle(5) — because when it comes to intolerant scumbags, I'm an intolerant bastard.
    So keep your distances, and nobody gets hurt.
  4. I also have a very limited patience for social-democrats of all race and creed, center-of-center jellyfish and buttermonkey(6) hybrids, Blame-America-First (and always) Libertarians (usually of the Rothbardian school), Hollywood idiots & Festival-de-Cannes cretins and those Parisians who fancy themselves as an elite when they are nothing but the developed world's rednecks(7). However, I tend to ignore them, so they may consider themselves lucky if they manage to draw some sarcasm in colorful language from me.
  5. Yeah, and don't get me started on journalists and the Wonderful World of Mainstream Media...
  6. American and British soldiers (including the Commonwealth) stand on a special pedestal in my personal pantheon. Disrespect them here, and you'll quickly wish you'd rather stand naked in Mecca during Hajj, wearing only a sign that reads "Muhammad was a pedophile".
  7. I may moderate, remove or edit anything and give neither excuses nor explanations. It has nothing to do with "censorship": I am not a State, you are not a coerced citizen of said State and so you are always free to express yourself on your own facility and by your own means. Commenting is not a right, it is a privilege I grant or take away, according to my right as the owner of this place.
  8. My site is not awfully biased: it's shamelessly opinioned. If you're on my side, you get my vote and are free to rant 'n' roll. If not, live with it or go rot in the gutter.
  9. Oh and, if you're a vegan, be advised that I hunt, kill, cook(8) and eat all sorts of animals, and thoroughly enjoy the whole lot of it. Have fun with your carrots, Doc.
  1. Ha ha. Beef. Cow. Geddit?
  2. It's been known to happen.
  3. Neither is the guestbook by the way.
  4. That includes of course all its variations: Socialism, National-Socialist, Communism, Fascism, etc.
  5. With a loud 'Bang'
  6. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  7. Tell me London, New-York, Sydney or Tokyo, but Paris is a dump.
  8. Frequently in some sort of wine sauce or with loads of tears-pulling spices. Grapes and pepper count as veggie stuff right?

AVERTISSEMENT : selon mon expérience, ce qui suit ne s'applique pas à 99% de mes lecteurs. Malheureusement, l'expérience prouve aussi qu'il faut que cela soit écrit pour le pourcentage restant.

La version courte, concernant ma politique pour les commentaires, se résume à une ligne tirée du second (médiocre) volet de Matrix:

"J'ai construit cet endroit. Ici, je fais les lois."

Élaborons un brin :

  1. Il existe une subtile différence entre "être familier" et "traiter familièrement". Cela signifie que les culs-sales qui s'imaginent débarquer ici et me tutoyer comme si nous avions gardé les piquets de grève ensemble verront leur contribution à la conversation éradiquée sans autre forme de procès. Quelle que soit la pertinence de ladite contribution. Même si vous n'êtes Vraiment Pas Content® avec ce que j'écris, cela ne vous dispense pas de surveiller vos manières : tant que je n'ai pas été présenté à votre chère Maman, nous nous vouvoierons. Vu ?
  2. Évitez le hors-sujet. Si vous avez une rancune à l'égard de l'impact des pets de vache sur le changement climatique et que cet article traite de la fessée de macaque(1), alors ce n'est pas l'endroit d'où lancer votre croisade (2).
    Je n'ai rien contre une conversation à bâtons rompus, mais si c'est hors-sujet ET stupide ou insultant, ça aura une durée de vie salement limitée.
  3. Considérez les deux affirmations suivantes...
    • J'ai une ouverture d'esprit totale en ce qui concerne toutes idées rationnelles.
    • Il est évident qu' Anti-américanisme, anti-Sémitisme, Islamisme, Nationalisme, Racisme, Collectivisme(3) et Multiculturalisme (liste non-exhaustive) existent en complète contradiction avec la Raison.
    ... Et tâchez de devinez la dose totale de tolérance que vous pouvez attendre de moi si vous cédez à l'une de ces sirènes.
  4. Si vous deviez cependant persister dans ces voies, comprenez que je ne dépense pas un nombre incalculable d'heures de travail sur ce site pour vous "tendre la main", "débattre" avec vous, "comprendre" vos "causes profondes" ou "apprendre à connaitre" votre religion. Contrairement à la race, l'idéologie est le résultat de nos choix, et nous devons en supporter l'entière responsabilité. J'abhorre votre mentalité tarée, et ce que vous défendez et promouvez. J'ai entendu toutes vos pitoyables excuses pour votre détestable psyché de totalitaire et votre compulsion à forcer et réduire vos semblables en esclavage au nom d'un quelconque "intérêt général".
    Comprenez donc que ceci n'est pas un forum publique : c'est mon avant-poste dans la guerre culturelle que vous lancez contre moi, mes semblables, mes droits et ma liberté — vous ne serez que toléré ici, et seulement si je le décide. Je tire les ficelles, et ne vous doit rien. En fait je n'aime pas vous voir dans le coin, et en conséquence les seuls arguments de ma part auxquels vous puissiez réellement prétendre, si vous insistez, se transmettent par le canon de ma carabine de fort calibre Sig-Sauer(4) — Parce dès qu'ils s'agit d'ordures intolérantes, je suis un salaud d'intolérant.
    Alors gardez vos distances, et personne ne sera blessé.
  5. J'ai aussi un patience très limitée pour les sociaux-démocrates de toute confession et couleur, les centristes-du-centre fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe, les Libertarés de l'École Rothbard conditionnés au "C'est la faute à l'Amérique, toujours et partout", Les Idiots d'Hollywood et les Crétins-de-Cannes, de même que ces parisiens qui se prennent pour une élite alors qu'ils ne sont que les bouseux du monde développé (5). J'ai cependant tendance à les ignorer, et ils peuvent donc s'estimer chanceux s'ils arrivent à me soutirer ne serait-ce qu'un sarcasme en langage fleuri.
  6. Ouais, et ne me lancez pas sur les journalistes et le Monde Merveilleux des Medias...
  7. Les soldats Américains et Britanniques (parmi lesquels j'inclue le Commonwealth) prennent place sur un piédestal particulier dans mon panthéon personnel. Manquez leur de respect ici, et vous souhaiterez rapidement vous trouver plutôt à la Mecque en période Hajj, tout nu avec seulement une pancarte autour du coup sur laquelle on puisse lire "Mahomet était un pédophile".
  8. Je peux modérer, supprimer ou éditer quoi que ce soit, sans fournir d'excuses ni d'explications. Cela n'a rien à voir avec de la “censure”, pour une raison très simple : je ne suis pas un État, vous n'êtes pas un citoyen opprimé dudit État et demeurez donc libre de vous exprimer sur votre propre support et par vos propres moyens. Commenter n'est pas un droit, c'est un privilège que j'accorde ou refuse selon mon droit de propriétaire des lieux.
  9. Mon site n'est pas affreusement partial, il est impudemment orienté. Si vous êtes de mon côté, vous avez mon aval et êtes libre de disserter à l'envi. Sinon, faites avec ou allez crever dans le caniveau.
  10. Oh, et si vous êtes végétarien, sachez que je chasse, tue, cuisine(6) et bouffe toutes sortes d'animaux, et que j'apprécie le tout sans aucune retenue. Soyez heureux avec vos carottes Docteur.
  1. C'est déjà arrivé.
  2. C'est aussi valable pour le Livre d'Or.
  3. Ce qui inclue aussi ses variantes : Socialisme, National-Socialisme, Communisme, Fascisme, etc.
  4. Avec un gros 'Bang'
  5. Londres, New-York, Sydney ou Tokyo, d'accord. Mais Paris, c'est un bled de cul-terreux.
  6. Généralement avec une sauce au vin, ou alors des poignées d'épices à t'arracher la tripaille. Le raisin et les piments, ça compte comme trucs de végétarien, non ?

Help

  1. As an additional layer of defense against comment spamming and surf-by shooting, I enacted a set of restrictions on how you can post a comment as a simple guest on my site (i.e. either when you're not registered as a member, or registered but not logged in), starting with pre-publishing comment approval. As approving comments will take a certain — and variable — amount of time, I invite you to check-in if you're serious about joigning the conversation in real time.
  2. Non-authenticated users are also limited to the following HTML tags:
    • Bold (<strong></strong>)
    • Italic (<em></em>)
    • Underline (<u></u>)
    • Quote (<blockquote></blockquote>)
    Don't bother entering any other tags, as they will automagically get stripped on posting.
  3. Members have access to a greater range of tags and publishing tools, and they can also choose to be informed by email of follow-up comments, for any given thread.
  4. Members also have an easier and more straightforward posting process. Some of the system defenses are lowered for them, and the details fields (name, etc.) are pre-filled with the information they entered in their profile.
  5. Members have a greater chance to enter the Kingdom of Heaven, while it will be assumed that, in addition to an opinion, strangers have stinky feet and greasy fingers. They may therefore be regarded with great condescension by regular members and the dissident frogman alike, and derided accordingly. So wash your feet, your hands, and register.
  6. A reminder: you decide what you write, no matter how brilliant or stupid it might be, and the fact that I let it go published doesn't mean I condone, agree or disagree with it—no matter if I answer it or not. Hey, you're supposed to be a responsible adult, right?

If you need further help with the site, you may want to check the Field Manual. Ultimately, you can also drop me a line. I usually don't answer jellyfish and buttermonkey(1) hybrids however.

  1. Nope, don't know what species is that either, but it does sound like a particularly vile creature, doesn't it?
  1. En défense contre le spam et les tirs isolés, j'ai établi un ensemble de restrictions sur l'ajout de commentaires par les simples visiteurs sur le site (i.e. soit lorsque vous n'êtes pas enregistré comme membre, soit lorsque vous l'êtes, mais n'avez pas ouvert une session), dont notamment la modération avant publication. L’approbation des commentaires prenant un temps certain et variable, je vous invite donc à vous inscrire, si vous envisagez sérieusement de participer à la conversation en temps réel.
  2. Les utilisateurs non authentifiés sont également limités aux balises HTML suivantes :
    • Gras (<strong></strong>)
    • Italique (<em></em>)
    • Souligné (<u></u>)
    • Citation (<blockquote></blockquote>)
    Ne vous fatiguez pas à en utiliser d'autres, le texte passe par un filtre de suppression lors de la publication.
  3. Les membres ont accès à une plus large sélection d'outils et de balises, et ils peuvent choisir pour chaque 'conversation' à laquelle ils prennent part d'être informé par email des réponses.
  4. Les membres ont également un "processus de publication" plus simple et direct. Certaines défenses du système sont abaissées pour eux, et les champs des détails sont pré-remplis avec les informations qu'ils ont entré dans leur profil.
  5. Les membres ont une plus grande chance d'entrer au Royaume des Cieux, tandis que l'on considèrera que, en sus d'une opinion, les visiteurs venus d'ailleurs ont les doigts gras et les pieds sales. Ils pourront de ce fait être traité avec grande condescendance par les autres membres et le dissident frogman de même, et ridiculisés en conséquence. Alors lavez vos mains, vos pieds, et inscrivez-vous.
  6. Pour mémoire : vous décidez de ce que vous écrivez, aussi brillant ou stupide que cela soit, et le fait que j'en autorise la publication ne signifie pas que je l'approuve ou le désapprouve, et cela que j'y réponde ou non. Hé, vous êtes censé vous comporter en adulte responsable, s'pas ?

Si vous avez besoin de plus d'aide avec le site, jetez un œil au manuel d'instruction. Au pire, vous pouvez également m'envoyer un mot. J'ai cependant tendance à ne pas répondre aux fruits de l'union d'une méduse et d'un cul de singe.

Comments | Commentaires

Dean Esmay | 5 years, 6 months ago
Avatar for Dean Esmay
United States
Website
06/01 2003
09:58 PM

Congratulations on the new digs!

YOu’re going to love Movable Type!
jeremie from FR | 5 years, 6 months ago
Avatar for jeremie from FR
United Kingdom
06/02 2003
02:42 AM

BETISES !!!! EST-CE QUE TOUT LES PRISONNIERS DE GUANTANAMO VONT EN SORTIR VIVANT ? DES SALLES DE JUGEMENT ET DES ABBATOIRS A TERRORISTE, A OUI C’EST VRAIMENT LE PARADIS A GUANTANAMO, JE PREND UN BILLET TOUT DE SUITE.

ARRETE LES CONNERIES, LES ANCIENS PRISONNIERS DE GUATANAMO SE FONT OFFRIR UN JEAN POUR LEUR DEPART, SUPER ET UN UN MENU HAPPY MEAL POUR L’AVION, UNE PAIRE DE NIKE POUR RENTRER CHEZ LUI ET UNE CASQUETTE N Y POUR LE SOLEIL !!! PITOYABLE

“DESOLE ON C’EST TROMPE. VOUS AVEZ LE DROIT DE VIVRE”

AU FAIT SOUS QUEL LEGISLATION EST LE CAMP DE LA MORT DE GUANTANAMO ? LE MEME QUE LA ZONE 41 ?
the dissident frogman | 5 years, 6 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/02 2003
05:24 AM
Comment 106

So let’s see about #2:

- Repeated misspellings in his own language, including some that would put a French learning beginner to shame. CHECK.

- CAPSLOCK syndrome as a convenient way to avoid accented characters and reduce the misspelling count. CHECK.

- A “write like I speak” syntax and aleatory use of punctuation. CHECK.

- “Automatic” use of the “tu” form with me, as if we’ve been sleeping together for more than 6 weeks. CHECK.

- No real argumentation and a logorrheic comment that could be abridged as “Wot u sez’s not true cause it’s bullshit!” statement. CHECK.

CONFIRMED: “jeremie from fr” is French.

And oh… I think the assclown meant “Zone 51”, not 41.

-- And now, for the French speaking audience: --

EST-CE QUE TOUT LES PRISONNIERS DE GUANTANAMO VONT EN SORTIR VIVANT ?

J’espère bien que non. Ainsi que vous l’avez finement observé, il y a des terroristes parmi eux.

DES SALLES DE JUGEMENT ET DES ABBATOIRS A TERRORISTE (…)

Nonobstant vos fautes d’orthographes, je ne vous le fais pas dire ! C’est absolument scandaleux !

Perdre ainsi du temps et de l’argent dans la mise en place de procédures de jugement équitable pour d’immondes terroristes est inacceptable !

Hop, les terroristes à la lanterne ! … Pardon, à l’abattoir !

LES ANCIENS PRISONNIERS DE GUATANAMO SE FONT OFFRIR UN JEAN POUR LEUR DEPART (et autres sarcasmes puérils)

Vous avez probablement lu sans comprendre. Ou vous ne lisez peut être que superficiellement, ce qui pourrait d’ailleurs expliquer les faiblesses de votre expression écrite.

Laissez moi reformuler cela afin de le mettre à votre portée :

LES TERRORISTES Z’ONT TROP BOUFFES ALORS MAINTENANT Y RENTRENT PU DANS LEUR PANTALON ALORS Y FAUT LEUR Z’Y EN DONNER UN AUTRE PANTALON, SUPER ET SINON CAR ON PEUT PAS LES RENVOYER CUL NU.

Simple, concis, expressif et riche en couleur. Finalement, j’aime bien m’essayer à votre style littéraire.

“DESOLE ON C’EST TROMPE. VOUS AVEZ LE DROIT DE VIVRE”

Voila une approche superficielle et partisane de la problématique, petit jeremie. Toujours sans parler de l’orthographe.

Je ne suis pas certain de ce que vous pensez prouver avec une telle affirmation. A moins, bien entendu, que la justice de votre pays ne soit totalement infaillible.

Il serait donc plus juste d’envisager la question sous cet angle :« Après une enquête rigoureuse et objective, il apparaît que bien qu’ayant été appréhendé parmi une bande d’immondes terroristes responsables de milliers de morts innocents, nous n’avons pas pu retenir de charges contre vous et prouver votre culpabilité. Vous êtes donc libre. »

Et cela fait une différence notable avec ce que vous considérez être des condamnations arbitraires, petit jeremie.

AU FAIT SOUS QUEL LEGISLATION EST LE CAMP DE LA MORT DE GUANTANAMO ? LE MEME QUE LA ZONE 41 ?

Je pense que vous vouliez dire « Zone 51 » en fait. La culture générale, c’est un peu comme l’orthographe, à certains points de vues, pas vrai ? (A propos, « législation » est un nom féminin. Oui, comme « zone » et « mort ».)

J’imagine néanmoins qu’il s’agit d’un trait d’humour, mais peut être est-ce là vous prêter plus de subtilité que ce dont vous êtes capable (ne me dites pas que vous croyez vraiment à cette histoire ? Si ?)

Quand à la législation, les détenus de Guantanamo sont, ainsi que vous l’avez remarqué sans ambiguïtés, des terroristes.

En tant que tels, ils n’appartiennent pas à une armée régulière et ne tombent donc pas sous le cadre de la Convention de Genève de 1949.

Ce n’est pas si compliqué à comprendre.

Lorsqu’ils sont/seront reconnus coupable par un tribunal (que vous nommez un peu naïvement « salles de jugement ») au terme d’un procès équitable, mon point de vue personnel est que « l’abattoir » serait encore trop bon pour eux.

Mais l’Amérique n’est pas la Chine, la Corée du Nord, Cuba ou l’Iran et de ce point de vue, elle traitera les bâtards d’al-Qaeda bien mieux qu’ils ne le méritent et bien mieux que ces derniers ne l’ont traité, elle.

En conséquence, je crois que les efforts de petit jeremie pour soutenir les SS de bin laden sont superflus.

Par contre, si le sympathique activisme juvénile de petit jeremie, tels les premiers émois de la puberté, doivent absolument trouver à s’exprimer, je lui signale amicalement que l’Afrique compte de nombreux dictateurs avérés (l’un des plus fameux d’entre eux s’étant d’ailleurs explicitement comparé à Hitler), que la Chine poursuit sans relâche et sans opposition son ethnocide au Tibet, ou même que Putin continue son barbecue avec les civils Tchétchènes sans que les petits jeremies du monde ne s’en offusquent outre mesure.

C’est d’ailleurs la raison pour laquelle tous les petits jeremies du monde sont aussi peu crédibles dès lors que l’on examine leur apparent intérêt pour la défense des droits de l’homme.
| 5 years, 6 months ago
Avatar for
France
06/02 2003
01:41 PM

Merci frogman, Frogland ressemble à une dictature kollektiviste, et ton site à un samizdat.Courage! ce peuple finira bien par se réveiller...Avant de mourir…
Watcher | 5 years, 6 months ago
Avatar for Watcher
United States
Website
06/02 2003
04:07 PM

Jeremie, vous sac dégoûtant de merde.  Si vous aimez feindre pour être français tellement, peut-être vous devriez aller en France et devenir smelly une chienne violée par Chirac.  L’homme dissident de grenouille est un dieu comparé à vous!
Le blogographe | 5 years, 6 months ago
Avatar for Le blogographe
France
Website
06/03 2003
05:06 AM

Cher Dissident Frogman, votre réponse à “j’ai rmi” est hilarante. Moi aussi, j’ai remarqué une singulière persistance d’othographe gravement défaillante dans les mails d’insultes que j’ai reçus, comme le montre ma page “Orthographe”.

Étonnant? Non.
| 5 years, 5 months ago
Avatar for
France
06/13 2003
02:46 AM

la nouvelle paire de jeans que le contribuable américain vient d’avoir à offrir à 19 prisonniers qui retournent en Afghanistan

Quel cynisme ! Et après ils passent leur temps à se demander pourquoi certains habitants de cette planête les détestent.

LES TERRORISTES Z’ONT TROP BOUFFES ALORS MAINTENANT Y RENTRENT PU DANS LEUR PANTALON ALORS Y FAUT LEUR Z’Y EN DONNER UN AUTRE PANTALON, SUPER ET SINON CAR ON PEUT PAS LES RENVOYER CUL NU.

Si c’est personnes étaient réellement des terroristes, croyez-vous que les américains les auraient relachés ?

Perdre ainsi du temps et de l’argent dans la mise en place de procédures de jugement équitable pour d’immondes terroristes est inacceptable !

Hop, les terroristes à la lanterne ! … Pardon, à l’abattoir !

Quel humour ! Franchement, c’est vraiment très digne.

Lorsqu’ils sont/seront reconnus coupable par un tribunal (que vous nommez un peu naïvement « salles de jugement ») au terme d’un procès équitable, mon point de vue personnel est que « l’abattoir » serait encore trop bon pour eux.

La torture est-elle encore trop bonne pour eux ?

Quoi que vous pensiez de ces hommes, vous devez admettre que ce sont des êtres humains. Il n’est pas acceptable de parler d’abattoir.

Quand à la législation, les détenus de Guantanamo sont, ainsi que vous l’avez remarqué sans ambiguïtés, des terroristes.

En tant que tels, ils n’appartiennent pas à une armée régulière et ne tombent donc pas sous le cadre de la Convention de Genève de 1949.

Ce n’est pas si compliqué à comprendre.

Ce qui n’est pas difficile à comprendre c’est que les américains se donnent le droit de bafouer les Droits de L’Homme quand cela leur chante, et par la suite de donner des leçons de démocratie à coup de bombes. C’est tout simplement malhonnête.

De plus c’est un peu trop facile d’utiliser l’excuse du “terrorisme”.

Le terrorisme, c’est une notion qui dépend du point de vue où l’on se place. Par exemple, lors de la seconde guerre mondiale, les résistants étaient aussi considérés comme des térroristes par les nazis.

Par contre, si le sympathique activisme juvénile de petit jeremie, tels les premiers émois de la puberté, doivent absolument trouver à s’exprimer, je lui signale amicalement que l’Afrique compte de nombreux dictateurs avérés (l’un des plus fameux d’entre eux s’étant d’ailleurs explicitement comparé à Hitler), que la Chine poursuit sans relâche et sans opposition son ethnocide au Tibet, ou même que Putin continue son barbecue avec les civils Tchétchènes sans que les petits jeremies du monde ne s’en offusquent outre mesure.

Ce n’est pas parce que il y a des régimes qui se comportent de façon bien plus terrible encore, qu’il faut fermer les yeux sur ce que font les américains.

De la même façon les américains se sont occupés de l’Irak alors que la Corée du Nord semble bien plus dangereuse.

C’est d’ailleurs la raison pour laquelle tous les petits jeremies du monde sont aussi peu crédibles dès lors que l’on examine leur apparent intérêt pour la défense des droits de l’homme.

Remplacez “tous les petits jeremies du monde” par“ les américains” et vous aurez le fond de ma pensée.
the dissident frogman | 5 years, 5 months ago
Avatar for the dissident frogman
Website
06/13 2003
03:50 AM
Comment 111

Quel cynisme !

Vraiment ? Fallait il les balancer à poil devant la porte de leur domicile ? (Un peu à la manière des polices politiques de certains régimes qui vous semblent manifestement plus sympathique que la démocratie américaine).

Vous n’avez probablement pas compris le propos. Ils ont grossi. Ils ne rentrent plus dans leurs habits.

C’est si difficile à comprendre ?

Monsieur trop gros, costume trop petit, Monsieur tout nu, donner pantalon. C’est plus facile comme cela ?

Et après ils passent leur temps à se demander pourquoi certains habitants de cette planête les détestent.

J’ai bien peur que non. Ils savent pertinemment pourquoi « certains » habitants de cette planète les détestent : parce qu’en moins de 200 ans ils ont atteint un niveau de prospérité et d’avancement inégalé tout en préservant les libertés individuelles, ce qui déplait fortement aux totalitaires de tout poil et de toutes confessions qui stagnent et régressent.

Il me semble d’ailleurs que depuis que ceux-ci se sont avisés d’utiliser des avions de ligne comme arme de guerre, les américains utilisent leur temps, non pas à se demander pourquoi les totalitaires les détestent, mais plutôt à aller les chercher aussi loin qu’ils courent se cacher.

Si c’est personnes étaient réellement des terroristes, croyez-vous que les américains les auraient relachés ?

Ben oui. De la même manière que la plupart des trouffions de la Waffen-SS, de la Wermacht ou de la Luftwaffe ont fait un peu de tôle après la guerre et ont été relachés.

Seuls les supérieurs ont eu droit au gibet.

Quel humour ! Franchement, c’est vraiment très digne.

Désolé, j’aurai du vous prévenir que le climat politiquement correct dans lequel vous semblez vous complaire n’a pas droit de cité en ces lieux – privés, je vous le rappelle.

Pas content ? Foutez le camp ! (Chouette slogan !)

La torture est-elle encore trop bonne pour eux ?

Torture ? Remettez vous en phase avec la réalité avant de poster un commentaire.

Quoi que vous pensiez de ces hommes, vous devez admettre que ce sont des êtres humains. Il n’est pas acceptable de parler d’abattoir.

Quoi que vous pensiez de l’Amérique, il n’est pas acceptable de parler de camp de la mort.

Quoi que vous pensiez de ces hommes, ce sont des terroristes qui n’ont aucun respect pour la vie humaine – la vôtre y comprise.

Quand à ce dont il est acceptable – ou pas - de parler en ces lieux, je suis le seul à en décider.

Si pas content, prière de se remémorer le chouette slogan.

Ce qui n’est pas difficile à comprendre c’est que les américains se donnent le droit de bafouer les Droits de L’Homme quand cela leur chante,

Affirmation gratuite et sans fondement. Donc sans intérêt.

et par la suite de donner des leçons de démocratie à coup de bombes.

Idem. La calomnie ne remplace pas le fait documenté. Vous quittez la zone de propagande, bienvenue dans le monde des idées.

De plus c’est un peu trop facile d’utiliser l’excuse du “terrorisme”.

« trop facile » ? « excuse du “terrorisme” » ?

Vous êtes en passe de sombrer dans l’abjection la plus totale et perdre définitivement toute opportunité de faire entendre votre fallacieuse opinion en ma demeure.

Le terrorisme, c’est une notion qui dépend du point de vue où l’on se place. Par exemple, lors de la seconde guerre mondiale, les résistants étaient aussi considérés comme des térroristes par les nazis.

Ben voyons. Ajoutez le sophisme à l’abjection.

Je ne vais même pas perdre mon temps à vous expliquer pourquoi et à quel point ce raisonnement est faux.

Le reste de votre pitoyable commentaire est à l’avenant.

Mettre sur le même plan démocratie et dictature, ou justifier le maintien d’un totalitarisme sous prétexte que d’autres existent ailleurs sur la planète vous hisse désormais au statut de troll(Notez à quel point je reste poli, malgré votre immonde commentaire du « “terrorisme” comme excuse »)dont je supprimerai à l’avenir les commentaires sans préavis ni justification.

Vous avez le droit à votre propre opinion, aussi simpliste soit-elle. Quand à l’exprimer en public, il se trouve d’autres endroits, publics, justement…L’Internet en regorge positivement.

Ce site a été créé – entre autres - en réponse au relativisme moral, à l’angélisme et au politiquement correct qui suinte de propos tels que les vôtres.

Allez donc expliquer à ceux qui se trouveront demain dans un autobus à Jérusalem, juste à côté d’une pourriture palestinienne déguisée en juif orthodoxe avec le doigt sur le détonateur que c’est« un peu trop facile d’utiliser l’excuse du “terrorisme”. »

Sinistre clown.
W3C | 5 years, 5 months ago
Avatar for W3C
France
06/13 2003
04:14 AM

Je n’insiste pas.

Merci d’avoir perdu le temps de me répondre.
Comment page 1 / 1 pages |

Trackbacks

Post title: Tango Tallow ♠ al-Qaegras Double

Date: 30th May, 2003

Trackback received from : The Axis of Weasels United States
Anti-Semitic Semantics
There was a story originating in the Australian media that claimed the United States is planning to turn the Gauntanamo Bay detention center into a death camp. It takes a special kind of stupid to imply that members of Al-Qaeda...Go read it all...
Sent from 66.93.203.164 on June 01, 2003