Published and printed from http://www.thedissidentfrogman.com. All rights reserved. Commercial and/or derivative use without our agreement is restricted.
AFP doesn't know the basics. Plus the dissident frogman looking silly on the intarweb.
I definitely lost my ability to be bothered, shocked or amazed by the depth at which some of the greatest Western news agencies and media outlets are prepared to sink in their support to the enemies of their own civilization, last year almost to the day, when
Reuters and its stringers cast smoke on Lebanon, and produced some of
Hezbollywood's greatest blockbusters.
Now, this:
Tuesday August 14, 2007: An elderly Iraqi woman shows two bullets which she says hit her house following an early coalition forces raid in the predominantly Shiite Baghdad suburb of Sadr City.
This latest disinformation hack from the
French news agency AFP (yeah, emphasis added) didn't come as a surprise, and didn't raise my blood pressure either — in fact, it sparked quite a stroke of frank amusement, as you can see in the good-natured and videotaped farce I've performed for the occasion, and edited for your viewing pleasure
(1).
I really can't believe, this time, that the AFP editors and minders who let this one go through the wire can be accused of dishonesty — and God knows I have no reason to give anybody in this joint [at the AFP even less than any other] the benefit of the doubt. I simply do not believe these people could release such a
screaming obvious mendacity to a worldwide audience, and hope they could get away with it.
I just can't see how this could be the result of anything else but
crass ignorance of one the most basic facts on firearms
(2). So basic that it doesn't even belong strictly to the allegedly technical field of ballistics, but is simply a question of
elementary vocabulary — that applies to both English and French, as the distinction between cartridge (cartouche) and bullet (balle) is identical in both languages.
This is where the real shocker lies: for even if we assume that they could be honest and unbiased, if these Great Professionals™ who make their trade and pride of reporting on worldwide crises — that are bound to involve, more often than not, individual weaponry of various make and caliber — can't even tell the difference between
a bullet and a cartridge, can you just imagine what else — and how much — they ignore?
We can live with a dishonest press — as long as we know it — but
ignorance from those who pretend to
inform us?
J'ai totalement perdu ma capacité à être choqué ou impressionné par les profondeurs auxquelles certaines des plus grandes agences de presse et media occidentaux sont prêts à sombrer dans leur soutien aux ennemis de leur propre civilisation, l'année dernière quasiment jour pour jour, lorsque
Reuters et ses correspondants ont enfumé le Liban , et produit certains des
grands titres d'Hezbollywood.
Et maintenant, ça :
Mardi 14 août 2007 : Une vieillarde irakienne montre deux balles et déclare qu'elles ont touché sa maison à la suite d'un raid matinal des forces de la coalition dans la banlieue de Bagdad majoritairement Shiite, Sadr City.
Ce dernier coup bas de désinformation de l'agence
française AFP (ouais, souligné par mes soins) ne me surprends pas, et ne risque pas plus de faire monter ma pression sanguine — en fait, cela déclenche plutôt un franc accès d'hilarité, ainsi que vous pouvez le voir dans la videofarce
festive et bon enfant que j'ai réalisé pour l'occasion et édité pour votre amusement
(1).
Je ne peux vraiment pas croire, en l'occurrence, que les éditeurs de l'AFP qui en ont autorisé la diffusion puissent être accusés de duplicité — Et Dieu sait pourtant que je n'ai aucune raison d'accorder le bénéfice du doute à quiconque dans ce genre de tôle [à l'AFP encore moins que dans aucune autre]. Impossible d'admettre cependant que ces individus puissent diffuser un tel
mensonge d'une évidence criante vers une audience internationale, en pensant pouvoir passer au travers des gouttes.
Je ne vois pas comment ceci pourrait être le résultat d'autre chose que d'une
ignorance crasse de l'un des principes les plus fondamentaux des armes à feu
(2). Tellement fondamental, que cela n'appartient même pas strictement au champ prétendument technique de la balistique mais relève simplement du
vocabulaire le plus élémentaire — qui s'applique tant à l'Anglais qu'au Français, puisque la distinction entre cartouche (cartridge) et balle (bullet) est identique dans les deux langues.
C'est là où est le véritable outrage : car même en admettant qu'ils puissent être honnêtes et objectifs, si ces Grands Professionnels™ qui font leur ouvrage et leur fierté d'informer sur les crises internationales — vouées à impliquer, plus que jamais, de l'armement individuel de marque et de calibre variés — ne sont même pas capable de discerner la différence entre
une balle et une cartouche, pouvez-vous seulement imaginer ce qu'ils peuvent ignorer d'autre, et l'étendue de ladite ignorance ?
On peut faire avec une presse malhonnête — pour autant qu'on le sache — mais de l'ignorance de la part de ceux qui prétendent nous informer ?
©2002/2007 the dissident frogman