Je viens juste de mentionner Eric Raymond, Armed and Dangerous - voyez le post précédent qui se trouve en fait être le suivant, après celui-ci. (Oui, c'est déroutant, oui c'est un monde cruel mais depuis que votre arrière grand-mère multimillénaire, qui, à propos était un poisson mais c'est pas grave, a posé une nageoire sur la terre ferme, nous avons dû nous adapter pour survivre. Alors cessez de pleurnicher et renoncez maintenant au socialisme, cela ne conduit qu'à l'esclavage) et la lecture de son post relatif au Free State Project a non seulement rafraîchi quelques souvenirs du prénatal dissident frogman mais m'a également remis en mémoire la raison pratique pour laquelle je ne me suis jamais défini comme un "libertarien" et, au train où vont les choses, pourquoi il semble peu probable que cela change à court, moyen ou long terme.

J'ai été informé que le dissident frogman se trouvait être le sujet de nombreuses spéculations, parmi le troupeau des Stupidistes bien entendu, mais aussi parmi ceux dont je partage la plupart, puisqu'il ne s'agit manifestement pas de toutes, les positions sur la plupart des sujets et ce, principalement de ce côté de la mare.
Ce n'est pas exactement une grande surprise, considérant que les français, bloqués qu'ils sont dans une conception bipartisane et antagoniste de la société (Rien de bien nouveau. Tout cela a irrémédiablement commencé le 26 août 1789), définissent généralement "libre penseur" par "l'enculé qui pense pas exactement comme nous" (le "nous" est important) et en arrivent à dépenser plus d'énergie pour classer les IRNI (Interlocuteurs Raisonnants Non Identifiés) dans de petites boîtes de pensée tangibles qu'à en fait, eh bien, raisonner.

Je dois confesser froidement que je n'ai aucun réel intérêt pour le troupeau des Idiots. Tout au plus, leurs meuglements pathétiquement obsessionnels me confirment que je suis sur la bonne voie (c'est une façon de parler. Je n'ai pas besoin de confirmation merci.)

Mais pour venir en contrepoint de la discordante mélodie (indice, indice) qui m'est venue aux oreilles ici et là sur de francophones forums libertariens, ce remix du "Qui et qu'est ce que le dissident frogman" qui sonne comme "Ah! Il supporte Israël et la guerre contre le terrorisme! Il n'est donc pas l'un des notres!" je puis me tourner, une nouvelle fois, vers l'une des fondations de mon modeste blog.

Veuillez accueillir M. Eric Raymond:

J'ai eu quelques démêlés avec d'autre libertariens dernièrement. Beaucoup trop d'entre eux se sont retirés dans l'isolationnisme lorsque confrontés avec la guerre contre le terrorisme, que je ne crois pas que nous devions ou puissions éviter. Les isolationnistes jugent que renforcer l'Etat lorsque nous l'utilisons comme un instrument d'autodéfense a des conséquences sur le long terme qui sont plus à craindre que les visées terroristes ne le sont à court terme. Je compatis avec ce point de vue mais lorsque tout a été dit et fait, les sectaires d'Al-Qaeda équipé de nucléaire portable en provenance des 'stan (tdf: Afghanistan, Pakistan) sont une menace plus sérieuse que John Ashcroft ne l'a jamais été. J'ai fait mes devoirs à la maison et, au mieux, je crois que le gouvernement des Etats-Unis sous-estime le danger auquel nous devons faire face.

Mes propres termes, exactement.

Et mon sentiment est qu'il en va de même pour les Samizdatistas - Ils ont, en retour, leur part de mollahs libertariens déclarant sur eux la fatwa du "Ah! Ils ne sont pas des nôtres!", pour la simple raison qu'à un moment donné dans son histoire Samizdata était nommé "Libertarian Samizdata" (Selon mon expérience, les seuls restes de cette ère glorieuse sont 1) de brillantes et séduisantes dames, et 2) de brillants mais extravagants messieurs. Toutes questions de "libertarien" hors considération).

Je ne sais pas si Eric Raymond et les Samizdatistas se soucient d'être placés dans de petites boîtes de pensée tangibles mais ma position propre se trouve plutôt efficacement résumée dans le titre de ce post. (Ouais, s'il en est ainsi je ne sais pas non plus pourquoi vous êtes en train de tout lire. Mais puisque vous en êtes là, autant finir. Et de plus, j'ai menti: je sais fort bien ce que les Samizdatistas pensent des PBPT. Et vous allez vous débrouiller de trouver la signification de l'acronyme tout seuls. Il va vous falloir un minimum d'efforts si vous voulez sérieusement remplacer ces nageoires par des bras et des mains à pouce opposable.)

Cela dit, il est assez intéressant, d'un point de vue strictement intellectuel de considérer de quelle manière des gens qui - censément - croient dans le respect de la conscience et du choix individuel en arrivent à ne pouvoir éviter que difficilement le bon vieux réflexe du dogme.

En conséquence, dans l'éventualité où vous vous trouveriez à spéculer sur les tenants et aboutissants du dissident frogman, gardez à l'esprit la citation d'Eric Raymond ci-dessus et entendez moi bien: un libertarien qui hait l'Etat autant que les Socialistes l'adorent, et en tout état de cause, plus qu'il ne se soucie des individus réels, n'est véritablement pas quelqu'un avec qui je souhaite partager une petite boîte de pensée tangible.

C'est la raison pour laquelle je soutiens la légitime guerre contre le terrorisme, c'est pourquoi je pense que notre civilisation vaut la peine d'être défendue activement et ce par les Etats qui la constituent et c'est l'une des raisons pour lesquelles la bataille d'Irak était une juste cause.

Pour la plupart du reste, je suis globalement d'accord. Hé, le monde immaculé des idées est en effet un chouette endroit à visiter.

Mais je ne voudrais certainement pas y vivre.