When W. from Merde in France told me about editing a famous photo and mix it with Leonardo da Vinci's Joconde to express our consideration for the French cultural ethnocentrism, state interventionism and back-scratching system of subsidies that feeds the Parisian Comrades but depreciates the production and restricts its diversity, contributing actively to the establishment of a monosemic artistic creation while, at the same time, gargling with a junk multicultural pretense [breathe here], I said: "Oh man, this is hardcore. Is there anything at all that you may eventually respect?"
So, trying to save Lady Lisa's honor and shame, I emphasized the following:
1. Leonardo da Vinci was basicallya Macaroni an immigrant, so discrediting his art would be perceived as "racist" by the usual Jew and US haters enlightened and morally superior French nomenklatura.
2. Instead of Mona Lisa, maybe we should have targeted some hollow thought contemporaneous piece of excrements that compensates its superficiality with an obsolescent 1970s sensationalism, like, for instance, this pathetic fashionable exhibit that was already outdated and washed up at the time when, entering with enthusiasm the inevitable and ineffable anal phase, I was just starting to really enjoy soiling my diapers.
Good Lord... The Revenge of the Ancient 1968 Cunt Aesthete From Outer Campus. I thought all of them were drowned during my Beaux Arts years but it looks like some escaped successfully.
Anyway, on a second thought, I understood that nobody would give nobody else's a** about this. So to be really provoking, it was Mona Lisa's finicky duty to face the grumpy guy's flash.
Sorry Mona.
On a third thought - and, to be honest, that's what cut the deal eventually - it came back to my mind that, after all, one of our former Ministry of Culture had a much worse obscenity exposed to the very face of Lady Lisa (besides himself that is) and was apparently very happy with it.
That's were the real obscenity lies.
So I said: "Hell! You're right! Fuck 'em!"
To which he answered: "That's the spirit!"
There you go. Expose yourself to Art.
So, trying to save Lady Lisa's honor and shame, I emphasized the following:
1. Leonardo da Vinci was basically
2. Instead of Mona Lisa, maybe we should have targeted some hollow thought contemporaneous piece of excrements that compensates its superficiality with an obsolescent 1970s sensationalism, like, for instance, this pathetic fashionable exhibit that was already outdated and washed up at the time when, entering with enthusiasm the inevitable and ineffable anal phase, I was just starting to really enjoy soiling my diapers.
Good Lord... The Revenge of the Ancient 1968 Cunt Aesthete From Outer Campus. I thought all of them were drowned during my Beaux Arts years but it looks like some escaped successfully.
Anyway, on a second thought, I understood that nobody would give nobody else's a** about this. So to be really provoking, it was Mona Lisa's finicky duty to face the grumpy guy's flash.
Sorry Mona.
On a third thought - and, to be honest, that's what cut the deal eventually - it came back to my mind that, after all, one of our former Ministry of Culture had a much worse obscenity exposed to the very face of Lady Lisa (besides himself that is) and was apparently very happy with it.
That's were the real obscenity lies.
So I said: "Hell! You're right! Fuck 'em!"
To which he answered: "That's the spirit!"
There you go. Expose yourself to Art.
Quand W. de Merde in France m'a parlé d'éditer une célèbre photo et de l'inclure dans une image de la Joconde de Léonard de Vinci afin d'exprimer notre considération pour l'ethnocentrisme culturel français, son interventionnisme d'Etat et son système de subventions par copinage qui nourrit les camarades parisiens mais dévalue la production et en limite la diversité, contribuant ainsi activement à l'établissement d'une création artistique monosémique qui, dans le même temps, se gargarise d'un multiculturalisme de pacotille et de façade [respirez ici], j'ai dit: "Oh mec, c'est hard quand même. N'y a-t-il vraiment rien que tu ne respecte finalement ?"
Hors donc, tentant de sauver l'honneur et la pudeur de Dame Lisa, j'ai fait valoir les subséquents arguments :
1. Léonard de Vinci n'était ni plus ni moins qu'unRital immigré. En conséquence, jeter le discrédit sur son art serait perçu comme "raciste" par l'habituel troupeau de haineux anti-juifs et anti-américains d'éclairés et moralement supérieurs nomenklaturistes français.
2. Au lieu de Mona Lisa, peut-être eussions nous du cibler quelque résidu excrémentiel contemporain d'une pensée creuse qui compense sa superficialité par un obsolescent sensationnalisme tendance 1970 comme, par exemple, cette pitoyable manifestation mondaine pour activistes de salons qui était déjà périmée et ringarde à l'époque où, glissant avec un enthousiasme certain vers l'incontournable et ineffable stade anal je commençais seulement à prendre un réel plaisir à souiller mes couches culottes.
Seigneur... La Revanche du Vieux Con d'Esthète 1968 du Campus Intersidéral. Je croyais qu'ils avaient tous été noyés pendant mes années de Beaux-Arts mais il semble que certains aient réussi à s'enfuir.
Néanmoins, après réflexion, je compris que, globalement, tout le monde se contrefoutrait de cette belle affaire. Pour être réellement provocant, il fallait que la pénible tâche d'affronter l'exhib' du vieux ronchon soit dévolue à Mona Lisa.
Désolé Mona.
Poussant encore plus loin la réflexion - et, pour être honnête, c'est ce qui a finalement scellé l'accord - il m'est revenu à l'esprit qu'après tout, l'un de nos précédents Ministres de la Culture n'avait pas hésité, lui, à présenter de bien pires obscénités à la face de Dame Lisa (mis à part lui-même, c'est entendu) non sans en retirer une certaine satisfaction d'ailleurs.
C'est bien là ce qui constitue la véritable obscénité.
J'ai donc lancé un : "Morbleu! T'as raison! On les emmerde!"
A quoi il a répondu : "C'est ça l'idée!"
Allez-y. Exposez vous à l'Art.
Hors donc, tentant de sauver l'honneur et la pudeur de Dame Lisa, j'ai fait valoir les subséquents arguments :
1. Léonard de Vinci n'était ni plus ni moins qu'un
2. Au lieu de Mona Lisa, peut-être eussions nous du cibler quelque résidu excrémentiel contemporain d'une pensée creuse qui compense sa superficialité par un obsolescent sensationnalisme tendance 1970 comme, par exemple, cette pitoyable manifestation mondaine pour activistes de salons qui était déjà périmée et ringarde à l'époque où, glissant avec un enthousiasme certain vers l'incontournable et ineffable stade anal je commençais seulement à prendre un réel plaisir à souiller mes couches culottes.
Seigneur... La Revanche du Vieux Con d'Esthète 1968 du Campus Intersidéral. Je croyais qu'ils avaient tous été noyés pendant mes années de Beaux-Arts mais il semble que certains aient réussi à s'enfuir.
Néanmoins, après réflexion, je compris que, globalement, tout le monde se contrefoutrait de cette belle affaire. Pour être réellement provocant, il fallait que la pénible tâche d'affronter l'exhib' du vieux ronchon soit dévolue à Mona Lisa.
Désolé Mona.
Poussant encore plus loin la réflexion - et, pour être honnête, c'est ce qui a finalement scellé l'accord - il m'est revenu à l'esprit qu'après tout, l'un de nos précédents Ministres de la Culture n'avait pas hésité, lui, à présenter de bien pires obscénités à la face de Dame Lisa (mis à part lui-même, c'est entendu) non sans en retirer une certaine satisfaction d'ailleurs.
C'est bien là ce qui constitue la véritable obscénité.
J'ai donc lancé un : "Morbleu! T'as raison! On les emmerde!"
A quoi il a répondu : "C'est ça l'idée!"
Allez-y. Exposez vous à l'Art.
Cliquez Pour Mater!
Grab my blogroll (OPML)
Grab my blogroll (RSS 2.0)
©2002/2007 the dissident frogman