TrackBacks
Listed below are links to weblogs that reference Black And Blue Sanctimony • La Morale des Coups et des Douleurs:
» A French love affair from Pave France
This is a long post, so please, bear with me. Some time ago, the Dissident Frogman posted about the (now) murder of French actress Marie Trintignant by her "pro-peace", successful French rock star and lover Bertrand Cantat. After reading Nidra... [Read More]
Tracked on August 15, 2003 03:45 PM
Comments
Je voulais savoir en quoi pour vous l'adhésion à une quelconque vision du monde ou opinion politique, que ce soit celle que vous défendez ou bien celle qui vous donne des nausées, protège l'individu de la détresse, de la bêtise ou de la violence...
Votre humour acide et extrêment cynique, qui a pour habitude de me bousculer et de me fait réfléchir et que de ce fait j'apprécie , à je crois atteint ses limites (de mon point de vue, bien entendu :o) ) ...
Pas plus que je n'apprécie que des gens manifestent de la joie après la mort de soldat américain dans la mission de transition vers la démocratie en Iraq, pas plus je ne trouve très judicieux d'utiliser un fait divers de la sorte ...
Peut être n'ai je pas réussi à exprimer de manière très claire ce que je ressens à la suite de votre dernière note, mais je suis quelque peut decu.
Cordialement, le breton qui s'attend à en prendre plein les dents
Mata ne !
Posted by:
Fabien |
July 29, 2003 03:13 PM
Déçu ? Pourquoi ? Il me semble au contraire que nous sommes en accord : la supposée adhésion de Bertrand la Castagne à une quelconque vision du monde n'a pas protégé Mlle Trintignant de sa bêtise et de sa violence.
Non ?
A moins que vous ne poussiez la complaisance envers les "stars" de la scène artistique, politique ou religieuse jusqu'à les affranchir de toute responsabilité tant du point de vue de leur comportement, de l'engagement qu'ils affichent - le plus souvent pour la galerie - que de leurs convictions et de la manière avec laquelle ils les mettent eux même en pratique.
Si c'est le cas, je conçois donc que vous puissiez être déçu lorsque je surligne l'inadéquation entre les déclarations de ces donneurs de leçon politiquement corrects et leurs actes. C'est la raison pour laquelle je cite le livre de Paul Johnson - je vous conseille d'ailleurs de le lire si vous en avez l'occasion.
Désolé de voir que vous avez atteint vos limites de tolérance d'humour acide et cynique. On continuera sans vous j'imagine.
Posted by:
the dissident frogman |
July 29, 2003 03:44 PM
Si je puis me permettre, ce qu'il y a d'interessant dans ce post de DF est que la plupart des gauchistes (je sais c un peu péjoratif, mais ce n'est pas méchant) pratiquent le délit d'opinion (rappellez vous comment on traite les gens dits libéraux) alors que ce qui permet de juger un individu ce sont ses ACTES et non ses dires.
Les gens comme bertrand C traitent de fachos tous ceux qui ne pensent pas comme eux, se la pètent défenseurs des DDh mais sont en fait des sacrés connards (un mec qui tape sa femme pour moi est un sale enc.... de **** de sa ****** et j'en passe).
En tt cas, merci DF de rappeller à quel point ce mec est un naze ;)
Posted by:
LaFéeC |
July 29, 2003 03:56 PM
Non, je suis limite masochiste ... L'ignoble petit vermiceau que je suis se permet juste de penser qu'utiliser un fait divers de la sorte,c'est se mettre au même niveau que ce que vous combattez et denoncez. Enfin je dois certainement me tromper !
Kenavo
Posted by:
fabien |
July 29, 2003 06:02 PM
et je tiensà préciser que je ne suis en aucun cas solidaire ou n'ai aucune espèce de complaisance envers l'acte (que se soit commis par Mike ou Marcel ), c'est juste que s'en servir de la sorte ... (j'arrête ou je vais me répéter et vous lasser ... Comment ? c'est déjà le cas ? oups..)
Posted by:
Fabien |
July 29, 2003 06:05 PM
Well, it is appropriate for you to mention LeRoi Jones here. He stabbed his wife once too.
Perhaps you should quote Norman Mailer too? The same reason, of course.
Posted by:
Eric Jablow |
July 29, 2003 06:05 PM
Fabien : Vous semblez focaliser sur ces termes, qu'entendez vous donc par "utiliser ce fait divers" et "s'en servir" ?
Servir qui et quoi exactement ?
En tous les cas, et quels que soient les desseins - que je devine sombre - que vous me prêtez, en quoi cela remet-il en cause mon propos initial, à savoir l'absence de cohérence entre les sermons et les actes de ce genre de leaders d'opinion ?
Eric : Interesting bit about Mr. Jones, I didn't know that. But that must be a coincidence right?
Yeah, well...
Posted by:
the dissident frogman |
July 29, 2003 06:25 PM
Il me semble que vous etes juste en train de vous servir de votre media (ce site) de la manière que vous dénoncez à propos de journaux "pour gens intelligents de gauches ecrits tout petits sans image". ( ne me faites s'il vous plait pas le procès de l'argumentation, je n'aurai pas le temps de vous répondre présentement, de plus jedois avouer que l'art de la joute écrite m'est quelle que peu étranger.)
Et je remarque juste que, vous qui êtes un fervent défenseur de la liberté et de la justice, n'avez point omis de parler de la présomption d'innocence.
Sur ce, bons travaux.
P.S: je tiens à précisez que j'apprécie votre site! Il devrait être reconnu d'utiliter public.
Posted by:
Fabien |
July 29, 2003 06:40 PM
Meaculpa, parmis mes nombreuses fautes de francais pour Utilité
Posted by:
Fabien |
July 29, 2003 06:41 PM
Il me semble que vous etes juste en train de vous servir de votre media (ce site) de la manière que vous dénoncez à propos de journaux "pour gens intelligents de gauches ecrits tout petits sans image".
Remettons les choses en perspective, si vous le voulez bien : ce site est un weblog – l’abréviation cool pour briller dans les derniers salons parisiens où l’on cause est « blog » - ce qui veut dire qu’il est, fondamentalement un journal personnel contenant des opinions personnelles sur des sujets divers et variés.
Je ne me « sers » pas de ce media - dans le sens ou vous l’entendez en tous cas : je l’ai créé, il est le reposoir de mes réflexions sur la communauté humaine, à laquelle j’appartiens, et sur les tribulation de notre espèce, qui à montré depuis le premier poisson un peu plus apte à s’adapter au changement et à sortir de l’eau devenue plus rare (réchauffement de la planète quelques millions d’années avant la première Ferrari) pour voir si les nageoires ne pourraient pas, un jour, lui servir à piloter une navette spatiale (digression : je soupçonne ce ou ces premiers poissons d’avoir été les archétypes de l’entrepreneur capitaliste libéral. Les poissons de gauche – et donc les poissons syndicalistes - ont probablement manifesté pour rester dans la flotte et obtenir de l’autorité poissonneuse quelle qu’elle soit – et qu’ils ont peut être instituée à cette occasion, qu’elle en augmente le niveau. Depuis ils appellent ça être progressistes et considèrent ceux qui avancent comme des réactionnaires) qu’elle pouvait être capable du meilleur comme du pire.
Sans être infaillible, j’ai noté qu’elle était généralement capable du meilleur lorsque ses membres se lâchaient la grappe mutuellement et bossaient ensemble, fort des richesses que constitue la somme des individus et du pire lorsqu’une minorité d’entre eux tentaient de la modeler selon leurs vues en niant l’individu. (et avant que les limités du bulbe défenseurs de Saddam ne sautent sur l'occasion de ne pas comprendre le sens de cette phrase, il convient de leur préciser que je parle là de l'organisation politique d'une société donnée. Pas des rapports de forces entre démocraties libérales et états totalitaires. C'est fatiguant de devoir tout expliquer pour quelques crétins, non?)
Ce qui se finit toujours, à un moment ou à un autre, tôt ou tard, avec goulags et fosses communes pour les uns et un long quotidien morne et cafardeux – et généralement empreint de la terreur de se retrouver dans le premier cas - pour le restant du « groupe ».
Ne me demandez pas qui sont exactement les plus chanceux.
Bref, quoi qu’il en soit, comparer ce « carnet de voyage » de mon humble participation à l’épopée humaine avec les Doctes Ecrits des Paladins de l’Information – ouais, la presse - (qu’elle soit – pardon, qu’ils soient – de gauche ou de droite) ne me semble pas adapté. Ce n’est en tous cas pas ainsi que je le conçois.
jedois avouer que l'art de la joute écrite m'est quelle que peu étranger.)
Ben on se bat pas là, on cause.
Et je remarque juste que, vous qui êtes un fervent défenseur de la liberté et de la justice, n'avez point omis de parler de la présomption d'innocence.
La liberté n’est pas directement en cause en l’occurrence mais je me demande : vous vouliez sans doute plutôt dire que j’ai omis d’en parler, non ?
Si c’est le cas, j’ai bien peur que vous ne confondiez « dissident frogman » et « juge d’instruction » (c’est pas grave, beaucoup de gens font la même erreur).
C’est lui (le juge hein, pas le dissident frogman) qui doit se débrouiller de cette superbe et si utile loi de présomption d’innocence – si cette affaire est instruite par la justice française, bien entendu.
Quand à moi, tout ce que je puis faire, c’est lui accorder le bénéfice du doute. Je ne doute d’ailleurs pas qu’en dehors du fait qu’ils se soient trouvés tous les deux dans la même pièce, qu’il soit largement plus costaud, plus lourd qu’elle, qu’il ait été ivre et défoncé hors de toute proportions, qu’il se soit engagé dans une violente dispute avec elle et qu’il l’ait « bousculée » suffisamment pour la plonger dans un coma profond dont, probablement, elle ne sortira malheureusement pas (Il faut vraiment y aller fort pour atteindre ce résultat. On ne parle pas d’un simple étourdissement. Il faut y aller très fort) et qu’il se soit écoulé un délai si important entre « l’accident » et l’hospitalisation… En dehors de tous cela, bien entendu, je lui laisse le bénéfice du doute. Peut être lui devait elle de l’argent, peut être ne sont ils pas tombé d’accord pour savoir qui allait se faire le dernier rail, que sais-je…
Mais là encore, je pense que nous perdons une fois de plus de vue le véritable propos de mon post : Le quand, comment et pourquoi ne sont que le décor, pas l’intrigue.
Quelle que soit l’affection ou l’admiration que je soupçonne chez vous pour ce type (je ne vous juge en aucun cas sur ce point – souvenez vous que je ne suis pas le juge d’instruction) j’espère que par delà les airs de matamore « anti-fasciste », vous serez à même de discerner l’envers du décor et l’hypocrisie du discours en raison du comportement de, ben oui, fasciste.
Comme le dissident frogman dit toujours, Aaaaaatention aux idoles. le culte de la personnalité est l’un des fondements des génocides communistes et national-socialistes.
P.S: je tiens à précisez que j'apprécie votre site! Il devrait être reconnu d'utiliter public.
Merci mais surtout pas. Je n’ai jamais reçu un centime de subventions publiques pour aucune de mes activités et je ne suis pas près d’en accepter.
Même sous la torture.
Posted by:
the dissident frogman |
July 30, 2003 11:02 AM
L'humour très particulier du Dissident est à prendre à sa juste valeur : c'est une attaque non contre une personne, mais contre le fait que celle-ci s'érige en permanence en donneur de leçons, lequelles leçons, bien sûr et comme toujours chez nos amis les cocos, ne sont jamais appliquées par eux-mêmes...
Posted by:
Fabrice Ribet |
July 30, 2003 11:57 AM
Oki doki, message reçu.
Et je pense que vous pouvez comprendre que l'on peut aimer l'oeuvre (ok le mot est peut etre fort), la musique de quelqun sans l'idolâtrer. (de mon point de vue, le rock and roll vaut surtout pour l'énergie qu'il peut véhiculer plus que pour la profondeur (...) des propos colportés, mais les gouts et les couleurs).
Posted by:
Fabien |
July 30, 2003 12:00 PM
Je comprends ce que ressent votre lecteur breton. Je vous approuve dans votre critique des carences Francaises, dans vos coups de gueule...etc.
J'attends chaque jour vos posts avec impatience...
Mais sur ce coup-la, j'ai ressenti a la lecture de votre message un leger malaise. Je sais tres bien que le leader de Noir Desir est un cretin sans vergogne qui abuse de son succes pour vehiculer une ideologie de la regression.
La facon dont il a "arrange" sa compagne montre qui plus est que c'est un connard violent, et qu'il semble responsable d'un crime passionel.
Mais le lien entre les deux me parait plus que tenu. Ce crime passionel n'est pas un argument pour critiquer les gauchistes de tout poil. Il y a deja largement de quoi rire a gorge deployee en critiquant simplement les actes des gauchistes commis en pleine possession de leurs moyens. Pas besoin d'aller chercher dans leurs crimes passionels.
Tiens par exemple, voila une belle petite perle, toute fraiche d'aujourd'hui, un article de liberation sur le liberia.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=127810
Extrait: "Sept pour cent de la population exterminés par les escadrons de la mort, des soudards anthropophages, des enfants assassins sous des masques de Blanche-Neige ou de Mickey Mouse, gavés de vidéos hyperviolentes, image biaisée de l'Amérique, leur unique référence culturelle et morale. "
Je suis persuade que certains liberaux professant des idees respectables et reellement saines ont commis des crimes en petant les plombs, et je n'aimerais pas lire sur un autre blog: "machin bidule le liberal bat sa femme...encore une preuve de la tendance des liberaux a l'exploitation des plus faibles par la violence".
Enfin bon...ca n'est pas tres important comme malaise, je m'en suis vite remis.
Posted by:
gnarf |
July 30, 2003 12:28 PM
rhalala degouté... Cantat (Noir Desir) que j'appreciais beaucoup pour la violence de sa musique, vient de m'apparaitre comme une sombre merde...
bon bin je repars pour ma dose quotidienne de pink floyd :)
Dann, Amused Itself To Death
Posted by:
Animals |
July 30, 2003 12:30 PM
A tous : Je ne remets pas en cause la qualité de la production artistique. C'est d'ailleurs cette qualité qui confère à ces donneurs de leçons leur statut.
De Shelley à Cantat en passant par Picasso, grand artiste ne veut pas forcément dire individu de grande valeur morale ni vivant en accord avec les principes qu’il daigne prêcher au commun des mortels. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle lorsque les artistes sont discrédités en tant qu'hommes, l'oeuvre, elle, demeure.
Je n’ai jamais été franchement fan de ND (pour des raisons purement artistiques) mais je ne crois pas que vous deviez jeter vos disques.
Vous pouvez par contre jeter un regard plus lucide sur le « message »…
gnarf : Vous allez un peu vite à la manoeuvre. Je me cite:
J'imagine qu'il s'agit simplement d'un nouvel exemple de ce que Paul Johnson (...)
J'ai écrit "exemple", pas "preuve permettant de déduire des généralités".
A côté de Marx, qui n'a jamais vu un prolétaire de sa vie, à l'exception de sa femme de ménage qu'il a exploité sans vergogne, et surtout sans salaire (et ce n'est là que le moindre de ses torts), et de tant d'autres relatés justement dans l'ouvrage de Paul Johnson, à côté de cette constante et formidable dichotomie entre la vulgate des régimes communistes à travers le monde et l’Histoire -- leur utilisation à outrance du terme « démocratique » alors qu’ils sont et furent parmi les pires totalitarismes, du terme « populaire » alors qu’ils sont et furent parmi les pires autocraties, « liberté » alors qu’ils l’ont systématiquement écrasée et continuent de le faire -- cela n’est rien de plus qu’un exemple dans une très longue liste de mystification des idées et des opinions par des individus ayant acquis une position prédominante, pour des raisons légitimes ou non.
Je ne critique donc pas « les » gauchistes et autres fascistes en fonction du cas de Cantat, mais bien Cantat lui-même et ses postures sur la scène publique, en fonction des extrémités auxquelles il est manifestement capable d’arriver, et qui sont, me semble-t-il en sérieux désaccord avec ses « enseignements » au commun des mortels.
Quand au crime passionnel… Les circonstances sont probablement encore insuffisamment connues pour tirer une quelconque conclusions, y compris de cet ordre. Et quand bien même…
Concernant l’alcool, la drogue, ou la souffrance psychologique, nous nous sommes probablement tous retrouvés à un moment ou un autre dans la même situation, ou dans une situation similaire (et pour certain d’entre nous, en des situations bien pire – Cantat n’a très certainement pas à se soucier d’ajouter la misère matérielle à tout cela).
Sans même parler de crime, avec ou sans passion, cela a-t-il pour autant fait de nous des individus violents, même temporairement ?
J’ai pris de sévères « bitures », comme beaucoup de monde, y compris dans certains de ces moments de souffrance. Je n’ai jamais versé dans ce genre de comportement.
Et vous ?
Posted by:
the dissident frogman |
July 30, 2003 01:09 PM
Si vous me le permetez , je voudrais intervenir sur le sujet en cours car , il s'avére en effet que l'affaire Trintignant , peut être un tremplin a toutes les jutes et pamphlets possibles.
Dans cette affaire une seule chose a retenir , c'est que Cantat est un personage notoire , violent , sans aucune espece de moralité et qui plus est un lache , car il cogne sur sa femme ( maitenant savoir si elle aimait ça ?? Certaines aiment qu'on les cogne c'est leur affaire.)
Il faut savoir que ND a mon sens est un groupe d'extrême gauche qui vehicule un message celui de la gauche ou assimilés avec tout ce qui se dit.
Mr Cantat est comme bien de personnages ( genre Joey Starr ) un gros dur sans rien dans la tête qui se croit grand mais qui n'est connu qu'en France parce qu'ailleurs ????????.
Maintenant faut savoir qu'a mon avis cette situation releve la decadence de la culture française enraciné dans des prejugés demodés ( liberte , egalite et tralala ) a savoir qu'on a plus le respect de rien les artistes ne valent rien tous perdus dans leurs combat pour l'amour des peuples ou encore des convictions politico-gauchistes voir comunardes.............
Donc bien sur la drogue , l'alcool , la violence et on laisse libre cours a toutes les folies et les exces , s'agit t'il d'une bonne image ??
La France perd tout doucement la face , et rien pourra la ramener .......
Pour en revenir dans cette affaire , la racaille amene la racaille pourquoi c'est telle encanaillé avec un mec commé sa ??? Pour dire je sors avec un dur... Elle va faire comme Oph W. qui c'est tape la moitié du showbiss , il y a plus que le train qui lui a pas roulé dessus , que trouvent t'elles a sortir avec des gens , violents , c'est aussi la questions que je me pose quand je vois des françaises avec des " jeunes en BMW ou Mercedes.......... Une question de voiture ???? Perhaps
Et aprés on s'octroie le droit de juger les autres et dire que chez nous c'est mieux........
Cette affaire de violence conjugale , voir de meurtre car malgre tout cette pauvre femme est presque pour ainsi dire partie n'est qu'une partie d'un iceberg qui bloque l'ocean..................
Bien sincerement.........
Posted by:
Fred |
July 30, 2003 07:39 PM
Eric Jablow: It's news to me too that Jones (Baraka) stabbed his wife. First wife (Hettie Jones) or second wife (Amina Baraka née Sylvia Robinson)? Can you provide a URL or other source for this?
Posted by:
ForNow |
July 31, 2003 06:50 AM
Fred, médiocrité et calomnie gratuite.... (cf le passage sur Melle Ophélie W., dont je ne suis pourtant absolument pas fan...)
Posted by:
Fabien |
July 31, 2003 10:43 AM
Salut à tous.
Bertrand Cantat, chanteur du groupe rock - anti-US, anticapitaliste, antimondialisation hypocrite gauche caviar de salon avec une attitude français - Noir Désir a démontré ce week-end combien il croit dans la paix, la justice et la morale dans le monde (...)
J'ai quand même l'impression que vous allez vite en déductions et conclusions dans cette affaire de violence conjugale (sous l'effet de l'alcool? et de medicaments?). Il n'est pas encore prouvé quoique ce soit si ce n'est le fait que Cantat à envoyé sa femme dans le coma.
De plus, même si par la suite il est établie que Cantat à réellement frappé sa femme dans l'intention de nuire à son intégrité et ce de facon consciente (ce qui ferait de lui un pauvre con), cela ne permet pas, à mon avis, d'en déduire que les agissement récents de Cantat aient un quelquonque lien avec le fait qu'il soit de gauche.
On ne peut pas nier que l'esprit et le corps soit liés mais on peut avoir des idées et des actes indépendants l'un de l'autre (on ne connait pas toutes ces opinions ni tout ces actes!). Cantat est moins "moralement irréprochable" que d'autres, soit, que ca ne l'empèche pas de s'exprimer et libre aux gens de l'écouter ou non.
Quand à "sa" musique je rejoins l'idée générale: ca ne change rien à la qualité de l'oeuvre (bonne ou mauvaise, au choix).
Et puis comme c'est ma première intervention ici, j'ai une question: Pourquoi tant de haine?
Au revoir.
Posted by:
Totoff |
July 31, 2003 11:17 AM
Dissons que tant d'haine le mots est fort , mais vois tu on pourrait dire la même chose pourquoi tant de haine envers l'Amerique , contre des gens comme vous et moi , on leur prêtte une culture general de bas niveau et tout le tralala , j'ai vu sa qu'en France.............
Maintenant parlons de M. Cantat , il a des prejugés et profite de cette notoriété pour faire son beurre et son pognon , en agitant une baniére de l'anti americanisme , de quel droit ce permet t'il d'agir sur le foules de cette maniére.
Si Eric Clapton ou encore Arnold Schwarzeneger se mettaient a faire le même cinoche on serait mal , mais il ne le font pas ,pourquoi, parce qu'a a eux , se mettre a leur niveau ne leur apportera rien. Et ils ont raison pourquoi s'aligner sur une bande d'aggités , eux ils existent , ils sont connus ,et le resteront , un peu comme John Wayne ............
Mais comme en France les choses vont moins vite qu'ailleurs et comme on est trop fanfarons pour le reconnaitre on mets longtemps , tres longtemps a le reconnaitre......
Je n'aime pas sa et si on a le malheur d'en parler on se fait jeter on se fait traiter de raciste puisque les mechants americains aident les mechants israeliens contre les pauvres arabes ou islamistes et nous en France on aime les arabes...........
J'espere qu'on va pas me traiter de raciste aprés ce discours enfin de toute façon , je me suis deja fait traiter de Fasciste alors une dep lus ou une de moins sa change rien..........
Posted by:
Fred |
July 31, 2003 11:54 AM
Pleasure, diss :-)
Posted by:
You know who you are... |
July 31, 2003 01:12 PM
:-) Hey you! You know I know you know who you are, you know?
Or something.
Posted by:
the dissident frogman |
August 1, 2003 11:40 AM
Bertrant Cantat a rejoint les rangs des James Brown, Rick James, Bobby Brown, Ike Turner, Mike Tyson, Dave Hilton, Gilles Proulx et al. J'imagine qu'il peut être fier de lui d'avoir rejoint un groupe aussi restreint (c'est comme la société MENSA mais exactement en inverse). Et comme ses correlégionnaires lui aussi peut compter sur l'appui de certains médias et d'une base de fans pour s'en sortir même pas diminué dans l'opinion publique. Voire même, grandi. Les Ouimet fusent de partout.
Posted by:
Avary |
August 2, 2003 12:54 AM
"J'ai quand même l'impression que vous allez vite en déductions et conclusions dans cette affaire de violence conjugale (sous l'effet de l'alcool? et de medicaments?). Il n'est pas encore prouvé quoique ce soit si ce n'est le fait que Cantat à envoyé sa femme dans le coma."
Rectif : Marie est DCD :( - et le fait qu'il ai picolé avant n'y change rien.. D'ailleurs, un gars qui picole au volant mais qui ne cause aucun accident va bien en taule lui !!
"d'en déduire que les agissement récents de Cantat aient un quelquonque lien avec le fait qu'il soit de gauche."
Pas le fait qu'il soit de gauche, il pourrait etre liberal humaniste ce serait pareil.. Ce qui est dénoncé ici, ce sont les gens qui se gargarisent de bonnes intentions mais qui dans leurs actes sont de vrais enflures. (et c vrai que bien des communistes sont de cette espèce)..
Posted by:
LaFéeC |
August 5, 2003 12:17 PM
(Machin a chaud aujourd'hui, il est fatigué et il pleure son héro de l'amer et ses illusions perdues.
Ca lui fait écrire un tas de connerie qu'il me semble plus charitable de disperser dans le cyberspace.
Machin me remerciera plus tard, lorsqu'il aura fait son deuil de Cantat l'assassin supérieurement moral.
Et qu'il fera moins chaud.
De rien Machin, c'est gratuit.
tDF)
Posted by:
(pseudo mal orthographié) |
August 5, 2003 01:25 PM
"Si c'est le cas, je conçois donc que vous puissiez être déçu lorsque je surligne l'inadéquation entre les déclarations de ces donneurs de leçon politiquement corrects et leurs actes"
Quels seraient aux juste LEURS actes qui rentreraient en inadéquation avec leurs déclarations ? Auriez-vous brièvement perdu votre sens critique au point de mettre tout le monde dans une même cellule. Impossible. Parce que si tel était le cas, vous viendriez de faire la démonstration que vous ne valez guère mieux que ce que vous dénoncer, que le discernement vous est tout aussi étranger que les pauvres d'esprits que vous combattez. Ca ne vaudrait certes pas ce que s'est pris Marie Trintignant, mais ce serait de même nature : un coup bas irréfléchi porté par un manque d'esprit soudain et passager.
Qu'il semble dur d'être impartial et objectif. Mais quant on entend "détritus collectivistes antimondialisation, le support habituel pour le terrorisme palestinien", on ne peut que se rassurer, tout ceci n'était en fait qu'une plaisanterie. J’avais craint un moment que vous ne fassiez quelques amalgames et raccourcis aussi grotesques que répugnants, comme pourrait le faire un philosophe de comptoir, un drogué de lui-même, un petit esprit à la grande frustration, ou un donneur de leçons étriqué et narcissique.
Me voilà donc soulagé.
Posted by:
Jules |
August 5, 2003 01:43 PM
"Quels seraient aux juste LEURS actes qui rentreraient en inadéquation avec leurs déclarations"
Tuer une fille à coup de poings par exemple. Exploiter son employée de maison, etc...
Bon, il semble que la cohorte de la 36eme heure qui occupe ses RTT sur les forums de Café du Commerce soit de retour. Toujours rien à faire, toujour rien à dire.
Je maintiens "détritus collectivistes antimondialisation, le support habituel pour le terrorisme palestinien". C'est même un peu trop gentil pour ce type d'individu.
Les commentaire du type Jules et Machin seront désormais arbitrairement supprimés. Voir fermés totalement.
Memo pour les RTTistes: ce site n'est pas un forum.
Répétez à voix haute, plusieurs fois de suite.
Allez chialer votre héro à deux euros dans le seul endroit d'où il n'aurait jamais du sortir. Je vous laisse deviner.
Posted by:
the dissident frogman |
August 5, 2003 01:52 PM
