As of June 2007, I have redesigned and relaunched the site at www.thedissidentfrogman.com/blog
This page won’t be updated anymore, and remains here for archiving purposes. After all, that’s a piece of my history.

I’m just next door, really. I have consolidated all the content of the site since 2002, and I’m running on a much improved software.

Please update bookmarks and blogrolls:
http://www.thedissidentfrogman.com (preferred)
or
http://www.thedissidentfrogman.com/blog

See you there.

A compter de juin 2007, j'ai redesigné et relancé le site en www.thedissidentfrogman.com/blog
Cette page ne sera plus mise à jour, et demeure à titre d'archive. Après tout, c'est un morceau de mon histoire.

Je ne suis pas loin, vraiment. J'ai consolidé tout le contenu depuis 2002, et je tourne sur un logiciel bien plus amélioré.

Merci de mettre à jour bookmarks et blogrolls:
http://www.thedissidentfrogman.com (de préférence)
ou
http://www.thedissidentfrogman.com/blog

Rendez-vous là-bas.

Previous: Werse Then Hitler • Plus Pire Que l'Hitler
Home
Next: Let's Be Consistent • Soyons Cohérents

November 03, 2004

Is It Acceptable? • Est-ce Acceptable ?

Fired from France by the dissident frogman

Ahmed Al-Jarallah, Editor-in-Chief for the Arab Times, asked the right questions in his September 29 column:
« FRANCE is known for making political miscalculations. Its stand on various issues are invariably based on emotions and prevailing circumstances, and when the situation goes out of control it overreacts. »
Confuse and multiple apologies, this was just the introductory pertinent observation. Here go the right questions:
« France should be aware Moqtada al-Sadr, leader of the so-called Al-Mahdi Army is not a resistance fighter. He is quite obviously an agent of Iran and needs the support of a major power like France to gain political recognition for his gang so he can grab power in Iraq. But is it acceptable for France to give legitimacy to these gangs?

The French Foreign Minister's words are, to put it mildly, silly because they will heighten the morale of terrorists in Iraq. Let's consider this scenario: What would France say if the United States approved gangs of Moroccan and Algerian expatriates, who blackmailed, kidnapped and murdered others as "resistance." Would this give them the right to lead France and its people? »
Touché.

« Does France know who these Iraqi resistance fighters are or whether they are Iraqis? Does it know how many of them are out there in Iraq or the names of such gangs? There are hundreds of groups who are operating under different names killing, slaughtering and kidnapping people for ransom. Can we call such thieves and killers as "resistance?" »
Coulé.

One has to admit that France doesn't have the slightest frigging idea of the situation in Iraq¹. That's what France gets from reading the French press.

1: Whence the media/political buffoonery as a consequence of the "incident" involving the two propagandists journalists of Le Figaro (including the pro terrorist scum Malbrunot) supposedly and successively abducted, then willful collaborators, then freed (sorry, no link. Heh.), or almost, but eventually not and that was all Americans' fault, that goes without saying.

Gee... And to think that you share some genes with these clowns. In conclusion, 1) Mother Nature is a bitch and 2) God! How would I hate God's sense of humor, if only I believed in God.
Ahmed Al-Jarallah, rédacteur en chef de l'Arab Times, pose les bonnes questions dans son papier du 29 septembre dernier :
« La France est fameuse pour ses mauvais calculs politiques. Ses prises de position sont invariablement basées sur les émotions et les circonstances dominantes, et quand la situation dérape, elle réagit avec excès. »
Mes excuses, ça, c'est le constat pertinent, en introduction. Les vraies questions, c'est ensuite :
« La France devrait savoir que Moqtada al-Sadr, leader de la ci-devant armée Al-Mahdi n'est pas un combattant de la résistance. Il est de manière évidente un agent de l'Iran qui a besoin du support d'une puissance majeure telle que la France afin d'acquérir une reconnaissance politique pour son gang et se saisir du pouvoir en Irak. Mais est il acceptable pour la France de légitimer ces gangs ?

Les déclarations du ministre français des Affaires Etrangères sont, pour l'exprimer avec modération, stupides car elles vont renforcer le moral des terroristes en Irak. Considérons ce scénario : que dirait la France si, disons, les Etats Unis, approuvaient des gangs d'expatriés marocains et algériens qui se livrerait au chantage, au kidnapping et au meurtre en tant que 'résistance'. Cela leur donnerait il le droit de diriger la France et son peuple ? »
Touché.

« La France sait elle seulement qui sont ces combattants de la résistance irakienne ou même si ils sont tout simplement irakiens ? Sait elle combien d'entre eux sont là-bas ou sait-elle simplement leurs noms ? Il y a des centaines de groupes opérant sous divers noms et tuant, massacrant ou kidnappant les gens pour rançon. Pouvons nous appeler ce genre de crapules et d'assassins la "résistance ?" »
Coulé.

Force est de reconnaître que la France n'a pas la moindre foutue idée de la situation en Irak¹. C'est ce que la France gagne à force de lire la presse française.

1: D'ou, en conséquence, les pitreries politico-médiatiques autour de "l'affaire" des deux propagandistes journalistes du Figaro (y compris la crapule pro-terroriste Malbrunot) censément et successivement enlevés, puis collaborateurs volontaire, puis libérés, ou presque, puis finalement non mais c'était la faute aux Américains, ça va sans dire.

Fichtre... On frémit rien qu'à l'idée de partager quelques gènes avec ces clowns. En conclusion, 1) Mère Nature est une salope et 2) Dieu! Comme j'exècrerais le sens de l'humour de Dieu, si seulement je croyais en Dieu.