the dissident frogman: March 2003 Archives

March 30, 2003

Eastern Front • Sur le Front de l'Est

Fired from France by the dissident frogman

Jkrank, one of the luckiest man on this Earth - who is having beers with John Rhys-Davies (in a cool mug maybe?) in the oldest European country that's crowded with tremendous adorned monasteries, courageous people, a government at the tip of Young Europe's spear and, last but not least, beautiful young women with outstanding...(cough), voices - had his Sofia Sideshow magnificently and masterfully redesigned.

Just as if it wasn't enough for a single man, he also brilliantly exposes one of the essential differences between Chirac's France and George W. Bush's America, demonstrating who the invidious idiot is.

What's more, you don't want to miss his compilation of (Bulgarian) reader's letter, reacting to Maureen Dowd's incultivated piece of propaganda.
It's a real delight, moving between imaginative and poetic bits like:

« First, it is true that we Bulgarians possess necks that are four and a half times thicker than those of normal human beings.
As fate has it, it is these abnormally large necks that have allowed the Bulgarians to carry the yoke of Byzantines, Ottomans, and Russians without as much as a bending of the knee.
When those empires - elephants of world politics, storks of progress - crumbled to smithereens, we looked back, shrugged, and carried on like a liberated donkey, with a smile and a dancing step because our necks were free to the breeze - and the neck, as even the most reluctant scientist will confirm, is the link between the mind and the heart. »

And the straight "Hey Maureen, why don't you just sit on this one?" facts such as:

« Bulgaria was the only European country that did not allow a single Jew to be deported for extermination. We had 49,500 Jews within our borders before WWII, we had 49,500 Jews alive inside our borders after the war.

And we were a German ally.

Credit for this goes to the Bulgarian people, the Bulgarian Parliament, the Bulgarian Orthodox Church (...), and the father of the current Prime Minister.
This was a time when the Vatican was turning a blind eye to what was happening in the ghettos and many a government were only too happy to assist Hitler in implementing his final solution. »

So true. Let's not forget that France was exactly the opposite: an archenemy of Germany eager to assist Hitler to implement his final solution.

Mugabe comparing himself to Hitler, I guess the affection he's receiving from France takes root somewhere in our History.

Jkrank, l'un des hommes les plus chanceux sur cette Terre - qui s'envoie des bières avec John Rhys-Davies (dans un chouette mug peut être ?) dans la plus vieille nation d'Europe, remplie de fantastiques monastères ornés, d'un peuple courageux, d'un gouvernement à la pointe de la lance formée par la Jeune Europe et, dernières mais non des moindres, de splendides jeunes femmes avec de magnifiques... (tousse), voix - vient de faire magnifiquement et magistralement redorer son Sofia Sideshow.

Comme si cela n'était pas assez pour un seul homme, il expose également brillamment une des différences fondamentales entre la France de Jacques Chirac et l'Amérique de George W. Bush, démontrant qui est le crétin néfaste.

De plus, vous ne voudriez pas manquer sa compilation de lettres de lecteurs (bulgares) réagissant au florilège d'inculture et de propagande de Maureen Dowd.
C'est un vrai délice, oscillant entre des pointes imagées et poétiques telles que :

« Tout d'abord, il est vrai que nous les Bulgares avons un cou quatre fois et demi plus épais que ceux d'un humain normal.
De fait, ce sont ces cous anormalement épais qui ont permis aux Bulgares de supporter le joug des Byzantins, des Ottomans et des Russes sans avoir à courber le genou outre mesure.
Et quand ces empires - mastodontes de la politique mondiale, cigognes du progrès - sont partis en poussière, nous avons regardé derrière nous, haussé les épaules et continué en avant comme un âne libéré, avec un sourire et un petit trot joyeux car nos cous, débarrassé du joug, étaient à l'air libre - et le cou, ainsi que même le plus réticent scientifique le confirmera, est le lien entre l'esprit et le coeur. »

Et le fait direct à la manière "Hé Maureen, pourquoi ne pas t'asseoir sur celui là ?" tel que :

« La Bulgarie a été le seul pays d'Europe à ne pas autoriser la déportation des juifs vers l'extermination. Pas même d'un seul. Il y avait 49,500 juifs à l'intérieur de nos frontières avant la Seconde Guerre Mondiale, il y avait 49,500 juifs vivants sur notre sol après la guerre.

Et nous étions alliés de l'Allemagne.

Le mérite en revient au peuple bulgare, au parlement bulgare, à l'Eglise Orthodoxe (...), et au père de notre actuel Premier ministre.
C'était l'époque où le Vatican détournait son regard de ce qui se passait dans les ghettos et où de nombreux gouvernements n'était que trop heureux d'assister Hitler dans la mise en oeuvre de sa solution finale. »

Tellement vrai. N'oublions pas que la France était exactement l'inverse : un ennemi de l'Allemagne, enthousiaste à aider Hitler à mettre en oeuvre sa solution finale.

Mugabe se comparant lui même à Hitler, j'en déduis que l'affection que lui porte la France doit bien trouver ses racines quelques part dans notre Histoire.

March 29, 2003

Action, reaction • Action, réaction

Fired from France by the dissident frogman

Maybe Jacques Chirac is about to understand what Abraham Lincoln meant when he said:

« You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time. »

Judicial Watch files complaints against French president Jacques Chirac for unlawful nuke & arms trafficking.

Yep Mr. ChIraq, fooling the French all the time, was the easy part of the affair.

Jacques Chirac va peut être bientôt comprendre ce qu'Abraham Lincoln voulait dire par :

« Vous pouvez tromper quelques uns tout le temps et tout le monde quelques temps mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps. »

Judicial Watch dépose une plainte contre le président de la République française Jacques Chirac pour trafic illégal d'armes et de nucléaire.

Ouais M. ChIrak, tromper les français tout le temps, c'était ça la partie facile dans l'histoire.

March 27, 2003

Spontaneous Marketing/PR • Marketing/Relations Publiques spontanées

Fired from France by the dissident frogman

Sorry for the very light posting these past days. I'll be back at full speed pretty soon.

In the meantime I've just found Frog's Done, using my favorite search engine.

The Frog's Done team is providing a very neat list of French and German products for all your boycott needs and is also a zealous and spontaneous promoter of the dissident stores:

« Support the dissident frogmen and buy axis of weasels' syndrome products! »

That links to the stores (German here, French here) where you'll find the Axis of Weasels' Syndrome T-shirts.

Thanks for the support gang!

By the way, don't forget that you can also publicize your opposition to the new Evil Empire.

Désolé pour la quasi absence de post ces derniers jours. Je suis de retour à pleine allure très bientôt.

Dans l'intervalle, je viens de trouver Frog's Done, grâce à mon moteur de recherche favoris.

Le team de Frog's Done fournit une bonne liste de produits français et allemands pour tous vos besoins en boycott et se trouve être également un promoteur volontaire et spontané des boutiques du dissident :

« Soutenez le dissident frogman et achetez les produits axis of weasels' syndrome ! »

En liant vers les boutiques (Allemand ici, Français ici) où vous trouverez les tee-shirts Axis of Weasels' Syndrome.

Merci pour le support gars et gâtes !

A propos, n'oubliez pas que vous pouvez également affirmer votre opposition au nouvel Empire du Mal.

Commitment • Engagement

Fired from France by the dissident frogman

From Yahoo News (via La Page Libérale and Merde in France), here's a picture, shot in front of the National Assembly, of Tuesday's protest for Jihad.

Oh wait, I mean Peace.

My mistake.

De Yahoo News (via La Page Libérale et Merde in France), voici un cliché, pris devant l'Assemblée Nationale mardi, de la manifestation pour le Djihad.

Oh pardon, pour la Paix.

Autant pour moi.

March 21, 2003

A Sunday night quote • Citation du dimanche soir.

Fired from France by the dissident frogman

« (...) there stands before the entire world one great and inescapable conclusion: Freedom leads to prosperity. Freedom replaces the ancient hatreds among the nations with comity and peace. Freedom is the victor. »

Ronald Reagan. Remarks at the Brandenburg Gate, West Berlin, June 12, 1987.

Ronald Reagan is probably one of the most slandered and discredited US president in France. If not the most.

Small wonder, considering that he is the most prevalent counter example of the French conception of the Cold War.

« (...) le monde se trouve devant une grande et incontournable conclusion : la Liberté mène à la prospérité. La Liberté remplace les anciennes haines entre nations par la considération mutuelle et la paix. La Liberté est le vainqueur. »

Ronald Reagan. Discours à la Porte de Brandebourg, Berlin Ouest, 12 juin 1987.

Ronald Reagan et probablement l'un des président US les plus calomniés et déconsidérés en France. Sinon le plus.

Rien d'étonnant si l'on considère qu'il est aussi le plus remarquable contre-exemple de la conception française de la Guerre Froide.

Coalition of Simpletons • La Coalition des Niais.

Fired from France by the dissident frogman

« A group of American anti-war demonstrators who came to Iraq with Japanese human shield volunteers made it across the border today with 14 hours of uncensored video, all shot without Iraqi government minders present. Kenneth Joseph, a young American pastor with the Assyrian Church of the East, told UPI the trip "had shocked me back to reality." Some of the Iraqis he interviewed on camera "told me they would commit suicide if American bombing didn't start. They were willing to see their homes demolished to gain their freedom from Saddam's bloody tyranny. They convinced me that Saddam was a monster the likes of which the world had not seen since Stalin and Hitler. He and his sons are sick sadists. Their tales of slow torture and killing made me ill, such as people put in a huge shredder for plastic products, feet first so they could hear their screams as bodies got chewed up from foot to head." »

Let me take a deep breath.

Okay.

So, Kenneth Joseph young American pastor at the Assyrian Church of the East, I guess it feels good to be back in reality so suddenly.
I just hope you'll remember that while you were systematically denying and dismissing your government's cogent and restrained policy and while you were - most probably - comparing Mr. Bush with Hitler or your country with the worst dictatorships in History and claiming "it's about oil", which eventually led you on this path of enlightenment that ended in Baghdad with a reality check, people were actually being slowly tortured and put in plastic shredders, feet first.

We can safely assume that it's the "peace" movement and the Axis of Weasels orchestrated dissent at the UN security council that comforted the aforementioned "sick sadist" in thinking that he could go for another arm-wrestling round with the free world. I will therefore safely assume that you, your friends and my government colluded with Saddam Hussein's regime, are responsible for leaving him as the Commander in Chief of the Torturers much longer than he could have been, and, by compromising the unity of a worldwide diplomatic pressure to force Saddam to disarm and leave peacefully, are responsible for the need to disarm and remove him by force. Yes, this means "war", and yes, war means "more casualties".

You'll live with that, Mr. "Shocked back to Reality".

•

Okay, send in the next "Shocked back to common sense" dummy please.

Daniel Pepper:

« I wanted to join the human shields in Baghdad because it was direct action which had a chance of bringing the anti-war movement to the forefront of world attention »

Oddly enough, I didn't feel like the so called anti-war movement had any difficulty getting to the forefront of the world's attention lately. But it's in the mythology of these people to claim they're being repressed and muzzled by big bad fascists states while they are in fact the most vociferous and anti democratic of the herd.

« I am a 23-year-old Jewish-American photographer living in Islington, north London. I had traveled in the Middle East before: as a student, I went to the Palestinian West Bank during the intifada. I also went to Afghanistan as a photographer for Newsweek. »

Hence the problems in getting the world's attention I guess...

« We on the bus felt that we were sympathetic to the views of the Iraqi civilians, even though we didn't actually know any. »

Well that's fine. The French intelligentsia is famous for its renowned "thinkers" with the same "extensive knowledge" of the Russian, Vietnamese, Chinese, Cubans, etc. civilians all along the XXth century and their "sympathetic views" for the bloody regimes that crushed them. And it's still true (more than ever actually) for those that are still active or for the "new" ones.
So with the Oh-So-cultivated French intellectuals as moral and political guides, with "prestigious" historical examples such as Jean-Paul Sartre claiming in 1953 "there's a total freedom of objection in the USSR", I'd say there's nothing you should worry about right?

« The group was less interested in standing up for their (the Iraqi civilians) rights than protesting against the US and UK governments. »

Wow. Lucidity at work.

Impressive.

« I was shocked when I first met a pro-war Iraqi in Baghdad - a taxi driver taking me back to my hotel late at night. I explained that I was American and said, as we shields always did, "Bush bad, war bad, Iraq good". He looked at me with an expression of incredulity. »

Somehow, I feel very close to this taxi driver.

"Bush bad, war bad, Iraq good", as "you shields" always do.
I bet the only thing that saved your sorry face to be smashed by the man was his incredulity.
And the fear of his oppressor's intelligence service of course.

By the way, can you imagine telling "war bad, Germany good" to a modest Jew shopkeeper in 1938 Germany, Mr. "We shields" ?

No need to answer that was rhetorical.

« As he realised I was serious, he slowed down and started to speak in broken English about the evils of Saddam's regime. (...) It scared the hell out of me. First I was thinking that maybe it was the secret police trying to trick me (...) »

Secret police? Trying to trick you? Why no sweetie... "Iraq good" remember?

Or maybe you're implicitly acknowledging that you knew about the criminal nature of Saddam's regime, that you were conscious about it, yet you decided to join the human shields in Baghdad?

Just how low can you go exactly?

« but later I got the impression that he wanted me to help him escape. I felt so bad. I told him: "Listen, I am just a schmuck from the United States, I am not with the UN, I'm not with the CIA - I just can't help you." »

"I'm not with the CIA - I just can't help you". This is going to be one of my favorite taglines ever.

So, partial lucidity at work here: that's right, you're just a schmuck from the United States, that's right the CIA could have helped the man - I mean technically - but as for the UN, you're wrong since it wouldn't help the poor fellow anyway.

Let's not forget that the people of the UN on the field handed over to Saddam's bullies the Iraqis who tried to board their vehicles shouting "Save me" while their bosses in the main office were busy blocking any attempt, diplomatic or not, to liberate the country.

"UN" and "help" is a bad example Mr. "We shields". I'm afraid your lucidity still needs a bit of work.

« Of course I had read reports that Iraqis hated Saddam Hussein, but this was the real thing. »

Now you're talking dude.
And you're acknowledging, explicitly this time, that you knew about the criminal nature of Saddam's regime.
Yet you decided to join the human shields in Baghdad.

During WWII, France and just about every nation in Nazi occupied Europe had volunteer SS legions.
The only thing that's still preventing me to compare you directly with them is that I'm wondering if you could be classified as a "combatant" or not.

Well, you would have been part of a passive defense anyway. That's something to meditate I guess.

« (...) a few days later I left Baghdad for Jordan by taxi (...). Once over the border we felt comfortable enough to ask our driver what he felt about the regime and the threat of an aerial bombardment. (...) "Don't you listen to Powell on Voice of America radio?" he said. "Of course the Americans don't want to bomb civilians. They want to bomb government and Saddam's palaces. We want America to bomb Saddam."
We just sat, listening, our mouths open wide. Jake, one of the others, just kept saying, "Oh my God" as the driver described the horrors of the regime. Jake was so shocked at how naive he had been. We all were. (...) »

A short stop to empathize with poor Jack. What a shock really.

Stupid prick.

Okay, let's continue with the Powell/Voice of America/bombing question:

« He (the taxi driver) seemed convinced that civilian casualties would be small; he had such enormous faith in the American war machine to follow through on its promises. Certainly more faith than any of us had. »

Well... "Oh my God" as poor Jack would put it, looks like this Iraqi taxi driver listening to Mr. Powell on Voice of America was right to put his trust in the American war machine so far: the first "Shock and Awe" operation Jack's former comrades welcomed with falsely horrified cries of "Guernica!" and "Dresden!" that were barely hiding their insane joy to be gifted with a new propaganda argument, claimed three lives the first night.

Between 300 and 400 missiles in 90 minutes over a single city. Three dead.

And that's the Iraqi report.

Next time, I suggest Jack 'O meGod listen to Voice of America first.

« Perhaps the most crushing thing we learned was that most ordinary Iraqis thought Saddam Hussein had paid us to come to protest in Iraq. Although we explained that this was categorically not the case, I don't think he believed us. Later he asked me: "Really, how much did Saddam pay you to come?" »

Well, well, well... How does it feel to be caught at your very own "conspiracy game"?

I appreciate the fact that among the horrors of the regime described by the Iraqi taxi driver, the most crushing for you is to see your benevolence challenged and suspected of corruption. What a shock really.

Anyway, the most pitiable thing is that, I, for once, believe you're sincere.

Saddam didn't pay you. You did this for free and willingly. Live with it.

« My understanding changed on intellectual, emotional, psychological levels. (...) Last Thursday night I went to photograph the anti-war rally in Parliament Square. Thousands of people were shouting "No war" but without thinking about the implications for Iraqis. It really upset me. »

Glad to read your experience is helping your self-realization.

Well, what really upsets me is that you, and the people like you, systematically doubt the intentions and assertions of genuine democratic nations and their leadership while swallowing hungrily those of declared dictatorships without ever challenging them, and what's worse, deliberately hiding or distorting the facts and hushing the voices that could contradict them.

Including the voices of the very people suffering from those dictatorships.

What really upsets me is that there's still a lot of your former comrades who are, as you put it, less interested in standing up for the Iraqi civilians' rights than protesting against the US and UK governments.

What really upsets me is that these "comrades" will keep on claiming that the coalition is "attacking" and Arab state, killing "hundreds of thousands" while it is, in fact, liberating an Arab people with unprecedented caution from any other army in History, to avoid civilian casualties.

And what really upsets me is that, consequently and as always, it's the silent, the weak, the downtrodden, those who stand next to the common graves, waiting for the bullet, those who die slowly, feet first in plastic shredders, screaming in inconceivable pain, those who are forced to watch their wives raped or their children tortured, or those who are "just" condemned to a life in misery and deprivation of their most basic rights who are sacrificed while the anti-war movement is dancing to Samba music in the streets, enjoying a grand day out with elaborated costumes and signs in the comfort of a democratic state that guarantees their right to criticize it without reserve.

That being said, my most esteemed audience could wonder what's the point in overwhelming Kenneth "Shocked back to Reality" , Daniel "Really upset" and Jack "Oh my God". After all, these guys learned something and opened their eyes right?

Right. But they're not my main concern. The freedom of the Iraqis is closing now, despite the "anti-war" efforts, and Daniel's emotional blossoming won't change a thing.

I'm way more concerned with the fact that when this is over and when the coalition of the willing starts to deal with other declared threats, using force or not, I'm pretty sure there will be an Iranian student or a North Korean citizen with nothing but grass to feed on, that will end up hearing "Bush bad, war bad" with an expression of incredulity, just before the "I'm not with the CIA - I just can't help you" tagline comes out.

And that really upsets me.

« Un groupe de manifestants anti-guerre américains venus en Irak avec des boucliers humains japonais volontaires ont traversé la frontière aujourd'hui avec 14 heures de vidéo non censurées et filmées sans la présence de surveillant du gouvernement Irakien. Kenneth Joseph, un jeune pasteur américain de l'Eglise Assyrienne Orientale, a déclaré à l'UPI que le voyage l'avait "vigoureusement remis en phase avec la réalité." Certains des Irakiens qu'il a interviewés devant sa caméra lui ont "dit qu'ils se suicideraient si les bombardement américains ne commençaient pas. Ils étaient prêts à voir leurs maisons détruites pour être libérés de la tyrannie sanglante de Saddam. Ils m'ont convaincu que Saddam était un monstre du genre de ceux que le monde n'avait plus vu depuis Hitler et Staline. Ses fils et lui sont des terribles sadiques. J'ai été rendu malade par leurs récits de tortures et de tueries lentes, tels que ceux de personnes introduites dans de larges déchiqueteurs de produits plastique, les pieds en premier de manière à ce que leurs cris puissent être entendu pendant que leur corps est broyé des pieds à la tête." »

Laissez moi prendre une profonde respiration.

Ok.

Alors, Kenneth Joseph jeune pasteur américain de l'Eglise Assyrienne Orientale, j'imagine que cela fait du bien le retour à la réalité.
J'espère simplement que vous vous souviendrez que pendant que vous étiez occupé à dénigrer et denier systématiquement la politique cohérente et raisonnée de votre gouvernement et - très probablement - à comparer M. Bush avec Hitler ou votre pays avec les pires dictatures de l'Histoire tout en braillant "c'est pour le pétrole", ce qui vous a finalement conduit sur ce chemin de l'illumination qui s'est terminé par un contrôle du niveau de réalité à Bagdad, d'autres étaient torturés lentement et introduits dans de larges déchiqueteurs de plastique, les pieds en avant.
On peut raisonnablement assumer que c'est le mouvement "pour la paix" et l'Axe des Blaireaux orchestrant la discorde au sein du Conseil de Sécurité de l'ONU qui a conduit le "sadique" en question à s'imaginer qu'il pouvait se lancer dans un nouveau bras de fer avec le monde libre. Je peux raisonnablement assumer que vous, vos amis et mon gouvernement êtes complices du régime de Saddam Hussein, êtes responsables de l'avoir laissé en place comme commandant en chef des tortionnaires plus longtemps, et, en compromettant l'unité de la pression diplomatique internationale ayant pour but de l'amener à désarmer et renoncer au pouvoir pacifiquement, êtes responsable de la nécessiter de le désarmer et de lui retirer les rênes par la force. Oui, cela signifie "la guerre" et oui, la guerre signifie "plus de pertes humaines".

Il vous faudra vivre avec ça M."Remis en phase avec la Réalité".

•

Ok, envoyez le crétin "remis en phase avec le bon sens" suivant s'il vous plaît.

Daniel Pepper:

« Je voulais me joindre aux boucliers humains à Bagdad car je pensais que c'était une action directe qui avait des chances d'amener le mouvement anti-guerre au premier plan de l'attention mondiale. »

Curieusement, je n'ai pas eu l'impression que le mouvement anti-guerre ait eu à faire face à une quelconque difficulté pour atteindre le premier plan de l'attention mondiale dernièrement. Mais c'est dans la mythologie de ces individus de se proclamer réprimés et muselés par de gros méchants états fascistes alors qu'ils constituent en fait la population la plus vociférante et anti-démocratique.

« Je suis un photographe juif américain de 23 ans vivant à Islington, au nord de Londres. J'ai voyagé au Moyen Orient avant cela : en tant qu'étudiant sur la rive ouest en Palestine pendant l'Intifada. Je suis également allé en Afghanistan comme photographe pour Newsweek. »

D'où le problème pour attirer l'attention du monde j'imagine...

« Tous dans le bus nous nous sentions des sympathies pour les civils irakiens, alors même que nous n'en connaissions aucun. »

Pas de problèmes. L'intelligentsia française est fameuse pour ses renommés "penseurs" qui partageaient la même "connaissance approfondie" des civils Russes, Vietnamiens, Chinois, Cubains, etc. tout au long du XXe siècles ainsi que de la "sympathie" pour les régimes sanglants qui les ont écrasés. C'est d'ailleurs toujours vrai (plus que jamais) pour ceux qui sont toujours en activité et pour les petits "nouveaux".
En conséquence, avec les Oh-si cultivés intellectuels français comme repères politiques et moraux, avec de "prestigieux" exemples historiques tel que Jean-Paul Sartre déclarant en 1953 "la liberté de critique est totale en URSS", je dirai qu'il n'y a rien là qui dusse vous inquiéter n'est ce pas?

« Le groupe était moins intéressé dans la défense de leurs (les civils irakiens) droits que dans la contestation contre les gouvernement anglais et américains. »

Wow. La lucidité en marche.

Impressionnant.

« J'ai été choqué lorsque j'ai rencontré pour la première fois un irakien pro guerre à Bagdad - un chauffeur de taxi qui me ramenait à mon hôtel tard la nuit. J'ai expliqué que j'étais américain et dit, comme nous boucliers le faisions toujours, "Bush pas bien, guerre pas bien, Iraq bon". Il m'a regardé avec un air d'incrédulité. »

Quelque part, je me sens plutôt proche de ce chauffeur de taxi.

"Bush pas bien, guerre pas bien, Iraq bon", comme "vous, boucliers" le faisiez toujours.
Je parie que la seule chose qui a épargnée à votre triste face de se faire défoncer par l'homme en question, c'est le poids de son incrédulité.
Et la peur du service de renseignement de son oppresseur, bien entendu.

A propos M. "Nous, boucliers", pouvez vous imaginer de dire "guerre pas bien, Allemagne bon" à un modeste commerçant juif de l'Allemagne de 1938 ?

Inutile de répondre, c'est de la rhétorique.

« Comme il se rendait compte que j'étais sérieux, il a ralenti et a commencé à m'entretenir en anglais hésitant des horreurs du régime de Saddam. (...) Cela m'a fichu une frousse de tous les diables. Au début, j'ai cru qu'il appartenait peut être à la police secrète et essayait de me piéger (...) »

Police secrète ? Essayer de vous piéger ? Mais non voyons mon bonhomme... "Irak bon" vous en souvient-il ?

A moins que vous ne reconnaissiez implicitement avoir été au courant de la nature criminelle du régime de Saddam, en avoir été conscient mais, malgré cela avoir décidé de rejoindre les boucliers humains à Bagdad ?

Jusqu'où pouvez vous descendre exactement ?

« mais plus tard, j'ai eu l'impression qu'il voulait que je l'aide à s'échapper. Je me suis senti si mal. Je lui ai dit: "Ecoutez, je ne suis qu'un nase des Etats Unis, je ne suis pas avec l'ONU, je ne suis pas avec la CIA - je ne peux pas vous aider." »

"Je ne suis pas avec la CIA - je ne peux pas vous aider." Ca va être l'une de mes citations favorites.

Bref, une lucidité partielle est à l'oeuvre en l'occurrence : il est exact que vous ne soyez qu'un nase des Etats Unis, il est exact que la CIA aurait pu aider cet homme - techniquement s'entend - mais en ce qui concerne l'ONU, vous avez tort car elle n'aurait pas aidé le pauvre gars, quoi qu'il en soit.

N'oublions pas que les gens de l'ONU sur le terrain livrent aux brutes de Saddam les irakiens qui tentent de monter à bord de leurs véhicules en criant "sauvez moi" pendant que leurs patrons au siège travaillent sans répit au blocage de toute initiative, diplomatique ou non, visant à libérer le pays.

"ONU" et "aide" est un mauvais exemple M. "Nous boucliers". J'ai bien peur que votre lucidité ne nécessite encore du travail.

« But entendu, j'avais lu des reportages indiquant que les irakiens haïssaient Saddam, mais là, c'était du concret. »

Et ça c'est causer mec.
Vous reconnaissez, explicitement cette fois, que vous étiez informé de la nature criminelle du régime de Saddam.
Et pourtant vous avez décidé de rejoindre les boucliers humains à Bagdad.

Pendant la Seconde Guerre Mondiale, la France et l'ensemble des nations occupées par les Nazis ont eu des légions de volontaires SS. La seule chose qui me retient encore de vous comparer avec eux est que je me demande si je peux vous classer parmi les "combattants" ou non

En tout état de cause, vous auriez appartenu à la défense passive. Voila quelque chose à méditer je pense.

« (...) quelques jours plus tard, j'ai quitté Bagdad pour la Jordanie en taxi (...). Ayant passé la frontière, nous nous sommes senti suffisamment en sécurité pour demander à notre chauffeur ce qu'il pensait du régime et de la menace de bombardement. (...) "Vous n'écoutez pas Powell sur la Voix de l'Amérique ?" a-t-il dit. "Bien sur que les américains ne veulent pas bombarder les civils. Ils veulent bombarder le gouvernement et les palais de Saddam. Nous voulons que les américains bombardent Saddam."
Nous étions assis, écoutant bouche bée. Jack, l'un d'entre nous, n'arrêtait pas de répéter "Oh mon Dieu" alors que le chauffeur décrivait les horreurs du régime. Jack était si choqué de voir combien il avait été naïf. Nous l'étions tous. (...) »

Un arrêt rapide pour compatir avec le pauvre Jack. Quel choc vraiment.

Sombre crétin.

Ok, continuons sur la question Powell/Voix de l'Amérique/bombardement :

« Il (le chauffeur de taxi) semblait convaincu que les pertes civiles seraient légères; il avait une si grand foi dans la fait que la machine de guerre américaine tiendrait ses promesses. Certainement plus de foi qu'aucun d'entre nous n'en avions. »

Eh bien... "Oh mon Dieu" comme dirait le pauvre Jack, il semble que le chauffeur de taxi irakien écoutant M. Powell sur la Voix de l'Amérique avait raison de mettre sa confiance dans la machine de guerre américaine, jusqu'à maintenant: la première opération "Choc et stupeur" que les anciens camarades de Jack ont accueilli avec des cris faussement horrifiés tels que "Guernica !" et "Dresde !" car ils masquaient mal leur joie de recevoir un nouvel argument pour leur propagande, a fait trois morts la première nuit.

Entre 300 et 400 missiles en 90 minutes sur une seule ville. Trois morts.

Selon les chiffres Irakiens.

La prochaine fois, je suggère à Jack Ohmondieu d'écouter d'abord la Voix de l'Amérique.

« Peut être que la chose la plus écrasante que nous ayons appris fut que la plupart des citoyens ordinaires irakiens pensaient que Saddam Hussein nous avait payé pour venir manifester en Irak. Bien que nous lui ayons expliqué que cela n'était absolument pas le cas, je ne crois pas qu'il nous ait cru. Plus tard il me demanda : "Non vraiment, combien Saddam vous a payé pour venir ?" »

Bien, bien, bien... Cela fait quoi d'être pris à son propre "jeu de la conspiration" ?

J'apprécie le fait que parmi les horreurs du régime décrite par le chauffeur de taxi irakien, le plus écrasant pour vous soit de voir votre bienveillance mise en doute et suspectée de corruption. Quel choc vraiment.

Néanmoins, le plus pitoyable dans tout cela est que je crois, pour une fois, que vous êtes sincère.

Saddam ne vous a pas payé. Vous avez fait cela gratuitement et volontairement. Il vous faudra vivre avec ça.

« Ma compréhension à changé sur les plans intellectuels, émotionnels et psychologiques. (...) Vendredi soir dernier je suis allé photographier le rassemblement anti-guerre de Parliament Square. Des milliers de personnes criaient "Non à la guerre" mais sans penser aux implications pour les irakiens. Cela me navre vraiment. »

Content de lire que votre expérience vous aide à vous épanouir.

Ce qui me navre vraiment c'est que vous et les gens comme vous, mettent en doute systématiquement les intentions et les affirmations de nations véritablement démocratiques et de leurs dirigeants tout en gobant avidement celles de dictatures déclarées sans jamais les remettre en question et, ce qui est pire, en masquant ou distordant délibérément les faits ou en étouffant les voix qui pourraient les contredire.

Y compris les voix des peuples mêmes qui souffrent de ces dictatures.

Ce qui me navre vraiment c'est qu'il y a toujours un bon nombre de vos précédents camarades qui sont, ainsi que vous le dites, moins intéressés par la défense des droits des civils irakiens que par la contestation à l'encontre des gouvernements anglais et américains.

Ce qui me navre vraiment, c'est que ces "camarades" vont continuer à proclamer que la coalition "attaque" un état arabe en faisant des "centaines de milliers de morts" alors qu'elle est, en fait, en train de libérer un peuple arabe en faisant preuve d'une prudence sans précédents dans aucune armée de l'Histoire, pour éviter les pertes civiles.

Et ce qui me navre vraiment c'est qu'en conséquence et comme toujours, ce sont les silencieux, les faibles, les opprimés, ceux qui se tiennent à côté des fosses communes, attendant le coup fatal, ceux qui meurent lentement, les pieds en avant dans les déchiqueteurs de plastique, hurlant dans d'inconcevables douleurs, ceux que l'on force à assister au viol de leur femme et à la torture de leurs enfants ou encore ceux que l'on condamne "simplement" à une vie de misère et de privation de leurs droits les plus fondamentaux qui se trouvent sacrifiés pendant que le mouvement anti-guerre danse sur des airs de samba dans les rues, profitant d'une journée au grand air avec des costumes et des panneaux élaborés dans le confort d'un état démocratique qui leur garantie le droit de le critiquer sans réserve.

Cela étant, ma très estimée audience peut se demander, sans doute, quel est l'intérêt d'accabler ainsi Kenneth "Remis en phase avec la Réalité" , Daniel "Vraiment navré" et Jack "Oh mon Dieu". Après tout, ces gars là ont appris quelque chose et ouvert les yeux, pas vrai ?

Exact. Mais il ne s'agit pas d'eux en fait. La liberté des irakiens approche maintenant, en dépit des efforts des "anti-guerre" ; et l'épanouissement émotionnel de Daniel n'y changera pas grand chose.

Je suis bien plus concerné par le fait que lorsque ceci sera terminé et que la coalition commencera à s'occuper des autres menaces déclarées, qu'elle soit amenée à recourir à la force ou pas, je suis quasiment certain qu'un étudiant iranien ou un citoyen nord coréen n'ayant rien d'autre que de l'herbe pour pitance va s'entendre dire, avec un air incrédule, "Bush pas bien, guerre pas bien" juste avant que ne sorte le "Je ne suis pas avec la CIA - je ne peux pas vous aider."

Et ça, ça me navre vraiment.

Permanent link | Comments (4)

Axis of Slapstick • l'Axe des Gros Comiques.

Fired from France by the dissident frogman

From Armed Prophet via Instapundit, via Merde in France, the dissident frogman, oscillating between amusement and stupefaction, learned that Mr. Chirac received a phone call last week from "France's most loved American funnyman", namely Jerry Lewis, where he discussed freely serious issues such as Saddam Hussein and the war in Iraq.

Problem is, it wasn't Jerry Lewis on the phone, but Ralph Garman from the ''Kevin and Bean Show''.

So what? Any smooth-tongued smartass (no offense intended to Ralph Garmancan - on the contrary, three cheers for his talent) can give a phone call to the President of the French Republic, claim he's Jerry Lewis, de Gaulle's ghost, bin Laden's mummy or Saddam Hussein's carrion and start discussing world affairs with the man who has the power to authorize the use of France's nuclear arsenal?

Yes, maybe. As far as the aforementioned President is Jacques Chirac.

While we're at it, let's see what some people wrote or said about Slapstick Wormsey:

« Marie-France Garaud, Wormsey's eminence grise for years:
"I thought Chirac was made of the same marble of which statues are carved in, I perceive he's of the same faience bidets are made of."

Simone Veil, in 1995:
"Chirac in power, it's much worse than Socialism. It's the Elysée transferred rue de Lille at the RPR's main office (tDf note: Chirac's former party). It's the illiterate buddies in the ministries. It's the country overcharged, fleeced."

Charles Pasqua, in 1995 too:
"Chirac has no personal ideas. He only has ideas people whisper to him, and those of the last one who talked, actually."

Valery Giscard d'Estaing in 2002:
Chirac ? "a perpetual inconstant" »

And my personal favorite, for the quote and its author:

« Raymond Aron:
"Chirac has an encyclopedic ignorance."

Yes, that's the man the whole political spectrum, from the worst leftists to the most nauseating lepenists, including the inapt and inept Socialists and of course, Mr. Chirac's Party Unique, as well as - so we are told - 86% of the French public, support and admire for his "firm" and "courageous" "stance" in front of the "evil America".

After all, one has the models and heroes one deserves and Mr. Chirac is the perfect match for this fin-de-siecle France.

Oddly enough, this Fife Life cover is the reminder of another war against another totalitarianism that the United States won eventually. One in which they were, as always, on the frontline, one in which, as always, they engaged some of their best and brightest, one in which, as always, they sometimes paid the price of blood, one in which, as always, they protected the West and, at the cost of localized and grisly conflicts, a large part of the world : two years before the Soviet plan to invade Western Europe (planned for 1953 and dropped, probably because of Stalin's death , as we learned in the Soviet archives) this 1951 Fife Life cover reminds us that tyrants disposed to use biological warfare are nothing new.

It reminds us, as well, that even though we don't like war by itself, its path has to be taken sometimes when looking for peace.

And that's precisely what brave men and women under the US, British and Australian flag (and those of roughly 42 other nations) are doing for us right now.

D' Armed Prophet via Instapundit, via Merde in France, le dissident frogman, oscillant entre amusement et atterrement, a appris que M. Chirac a reçu un appel téléphonique la semaine dernière du "comique américain le plus aimé de France", Jerry Lewis, pendant lequel il a discuté librement de questions sérieuses telles que Saddam Hussein et la guerre en Irak.

Le problème est que ce n'était pas Jerry Lewis au téléphone mais Ralph Garman du ''Kevin and Bean Show''.

Alors ? N'importe quel malin beau parleur (pas d'offense pour Ralph Garmancan - au contraire, un ban pour son talent) peut téléphoner au Président de la République Française, prétendre être Jerry Lewis, l'esprit de de Gaulle, la momie de bin Laden ou la charogne de Saddam Hussein et commencer à parler d'affaires internationales avec l'homme qui a le pouvoir d'autoriser l'utilisation de l'arsenal nucléaire français ?

Oui, peut être. Pour autant que le président en question soit Jacques Chirac.

Tant que nous y sommes, voyons ce que d'autres on dit, ou écrit, à propos de Wormsey le Comique :

« Marie-France Garaud, éminence grise de Wormsey pendant des années :
"Je croyais Chirac fait du marbre dont on fait les statues, je m'aperçois qu'il est fait de la faïence dont on fait les bidet."

Simone Veil, en 1995:
"Chirac au pouvoir, c'est bien pire que le socialisme. C'est l'Elysée transféré rue de Lille, au siège du RPR. C'est les copains analphabètes dans les ministères. C'est le pays rançonné, mis en coupe réglée."

Charles Pasqua, en 1995 également :
"Chirac n'a aucune idée personnelle. Il n'a que des idées qu'on lui souffle, en l'occurrence, celle du dernier qui a parlé."

Valery Giscard d'Estaing en 2002:
Chirac ? "un inconstant perpétuel"

Et ma préférée, pour la citation et son auteur :

« Raymond Aron:
Chirac est d'une ignorance encyclopédique.

Oui, c'est bien là l'homme que l'ensemble de la classe politique française des plus pitoyables gauchistes jusqu'au plus nauséabonds lepenistes en passant par les inaptes et ineptes socialistes et, bien entendu, le Parti Unique de M. Chirac, ainsi que, nous dit-on, 86% de l'opinion française, soutiennent et admirent pour sa "position" "forte" et "courageuse" contre la "méchante Amérique".

Après tout, on à les modèles et les héros qu'on mérite et M. Chirac convient parfaitement à cette France fin de siècle.

Curieusement, cette couverture de Fife Life est le rappel d'une autre guerre contre un autre totalitarisme que les Etats Unis ont finalement gagnée. Une guerre pendant laquelle ils ont, comme toujours, combattu en première ligne, pendant laquelle ils ont, comme toujours, engagé certains des meilleurs d'entre eux, pendant laquelle ils ont, comme toujours, parfois payé le prix du sang, pendant laquelle ils ont, comme toujours, protégé l'Occident et, au prix de conflits localisés et sanglants, une grande partie du monde : deux ans avant la mise en oeuvre du plan soviétique pour envahir l'Europe de l'Ouest (prévu pour 1953 puis abandonné, probablement en raison de la mort de Staline, ainsi que nous l'apprennent les archives soviétiques) cette couverture de Fife Life de 1951 témoigne que les tyrans disposés à utiliser des armes bactériologiques n'ont rien de nouveau.

Elle nous rappelle également, que bien que nous n'aimions pas la guerre en soi il faut parfois en emprunter le chemin lorsque l'on cherche la paix.

Et c'est précisément ce que de courageux hommes et femmes sous les drapeaux US, britanniques et Australiens (et ceux d'environ 42 autres nations) sont en train de faire pour nous maintenant.

March 20, 2003

A premature moment of truth • Un instant de vérité prématuré.

Fired from France by the dissident frogman

Looks like Debka dreamed it yesterday.

Dreamed it or dreamed it up?

The Washington Post is confirming the cautious notice I received from the faithful Guyjean (one of my first reader ever) and the most esteemed François Guillaumat.

Meanwhile, I'd say it's safe to assume that the moment of truth has really arrived now.

UPDATE:

Steven Den Best reveals his sources and strikes another blow at Debka's dependability.

Okay, for my record: next time, check USS Clueless first, dummy.

Il semble que Debka l'ai rêvé hier.

Rêvé ou inventé?

Apparemment, le Washington Post confirme les avis circonspects que j'ai reçu du fidèle Guyjean (l'un de mes lecteurs de la première heure) et du très estimé François Guillaumat.

Cela dit, je pense qu'on peut raisonnablement affirmer que le moment de vérité est bien arrivé maintenant.

MISE A JOUR :

Steven Den Best dévoile ses sources et porte un autre coup à la fiabilité de Debka.

OK, pour ma gouverne : la prochaine fois, vérifie d'abord sur USS Clueless, crétin.

March 19, 2003

A moment of truth • Un instant de vérité.

Fired from France by the dissident frogman

DebkaFile reports that the liberation of Iraq campaign started IST (Israeli Standard Time) 15:10 today.

« IST 15:10 Invasion begins. US war commanders grabbed the element of surprise after all. While most analysts and forecasters predicted a mighty aerial-missile blitz over Baghdad as the war’s opener, the campaign began Wednesday, March 19 with a lighting advance by Marine forces into southern Iraq along the Shatt el Arb River towards the big naval base and town of Umm Qasr. Fighting alongside the Americans are two brigades of the British 1st Armored Division and naval vessels landing Marine units south of Basra. The first clash of the war occurred shortly after in the mouth of the Khawr al-Zubayr river, a few miles south of Umm Qasr. The US-UK column is heading at top speed for the oil fields of southern Iraq which have been surrounded by American and British special forces since earlier this month. DEBKAfile’s military experts view this first major military move in the war as a bold tactic to prevent the sabotage of the oil fields, with the largest field in southern Iraq, Rumailah, at highest risk. A second column of US 3rd Infantry Division troops crossed into the demilitarized zone on the Iraqi border with Kuwait accompanied by thousands of tanks, combat vehicles and fuel trucks. »

With an interesting update at IST 16:30:

« IST (Israeli Standard Time) 16:30 DEBKAfile Exclusive: Tareq Aziz, Taha Ramadan defect According to an exclusive report reaching DEBKAfile from its military and intelligence sources, top members of the Saddam Hussein regime have begun to desert him. Sources in Kurdistan report that deputy prime minister Tareq Aziz visited Turkey and instead of returning to Baghdad headed into Kurdistan and went into hiding under Kurdish protection. He is said to be under interrogation by American intelligence officers. Vice President Taha Yassin Ramadan has not been seen in Baghdad for three days and may too have fled the country. Both men were elevated to their positions in 1991 after long service to Saddam Hussein as his most trusted lieutenants. From northern Iraq we hear that hundreds of Iraqi soldiers and officers are streaming to the Turkoman town of Tozkhurmato, discarding their weapons outside the town and turning themselves in. From the warfront we hear that the Marine column crossing the demilitarized line from Kuwait is moving toward Nassariyah in southern Iraq, its objective being to cross the Euphrates and reach Baghdad in two or three days. »

Good news, very good news indeed.

Nothing (yet) on the mainstream media (although they all confirm the move into the demilitarized zone). So did DebkaFile dream that advance towards Umm Qsar?

•

UPDATE:

Sky News heard about Tareq Aziz's defect.

UPDATE:

Shot, not shot, defect, no defect. Tarek Aziz is subject to a lot of conjectures. As the Professor puts it, "The fog of disinformation should be at its thickest right now." Heh.

From Instapundit to Hesiod who is relaying the DebkaFile information too with further developments.

Fog of disinformation, indeed.

DebkaFile rapporte que la campagne de libération de l'Irak a débuté à 15:10 IST (Israeli Standard Time) aujourd'hui.

« IST (Israeli Standard Time) 15:10 L'invasion commence. les chefs de guerre US ont utilisé l'élément de surprise finalement. Alors que tous les analystes et prévisionniste s'accordaient sur une puissante attaque éclair aérienne de missiles sur Bagdad en ouverture des hostilités, la campagne a commencé mercredi 19 mars avec un avancée éclair des Marines dans le sud de l'Iraq le long de la rivière Shatt el Arb River vers la grande base navale et la ville de Umm Qasr. Aux côtés des américains se trouvent deux brigades de la 1ere Division Blindée britannique ainsi que des vaisseaux navals débarquant des unités de Marines au sud de Basra. Le premier accrochage de la guerre s'est produit peu de temps après à l'embouchure de la rivière Khawr al-Zubayr, quelques miles au sud de Umm Qasr. La colonne US-GB se dirige à marche forcée vers les champs pétrolifères du sud de l'Irak qui ont été encerclés par les forces spéciales américaines et britanniques plus tôt ce mois ci. Les experts militaires de DEBKAfile voient ce premier mouvement militaire majeur comme une audacieuse tactique pour prévenir le sabotage des champs pétrolifères, le plus grand d'entre eux au sud de l'Irak, Rumailah, courant le plus grand risque. Une seconde colonne composée de troupes de la 3eme Division d'Infanterie US est entrée dans la zone démilitarisée à la frontière entre l'Irak et le Koweït accompagnée de milliers de tanks, véhicules de combat et citernes. »

Ainsi qu'une mise à jour intéressante à 16:30 IST :

« IST (Israeli Standard Time) 16:30 Exclusivité DEBKAfile : Tareq Aziz et Taha Ramadan désertent. Selon un rapport exclusif transmis à DEBKAfile par ses sources militaires et du renseignement, des membres hauts placés du régime de Saddam Hussein ont commencés à l'abandonner. Des sources dans le Kurdistan rapportent que le premier ministre Tareq Aziz a visité la Turquie et, au lieu de retourner à Bagdad, s'est dirigé vers le Kurdistan où il est entré en clandestinité sous protection Kurde. On le dit actuellement interrogé par des officiers des services secrets américains. Le vice président Taha Yassin Ramadan n'a pas été vu à Bagdad depuis trois jours et pourrait également avoir quitté le pays. Les deux hommes devaient leur position, en 1991, à un long service en tant que lieutenants les plus fidèles à Saddam Hussein. Du nord de l'Irak, nous apprenons qu'un flot de centaines de soldats et d'officiers Irakiens se dirige vers la ville turque de Tozkhurmato, abandonnant leurs armes en dehors de la ville et se livrant. Depuis la ligne de front, nous apprenons que la colonne de Marines ayant franchi la line de démilitarisation depuis le Koweït avance vers Nassariyah au sud de l'Irak, son objectif étant de traverser l'Euphrate et d'atteindre Bagdad en deux ou trois jours. »

Bonnes nouvelles, très bonnes nouvelles en effet.

Rien sur les "grands" media (bien qu'ils confirment tous les mouvements de troupe vers la zone démilitarisée). DebkaFile ont ils rêvé cette avancée éclair ?

•

MISE A JOUR :

Sky News a entendu parler de la défection de Tarek Aziz.

MISE A JOUR :

Tué, pas tué, défection, pas de défection. Tarek Aziz est sujet à pas mal de conjectures. Ainsi que l'exprime le Professeur, "Le nuage de désinformation doit être des plus épais maintenant." Heh.

D'Instapundit à Hesiod qui relaie également l'information de DebkaFile avec de nouveaux développements.

Nuage de désinformation, en effet.

News from the front • Nouvelles du front.

Fired from France by the dissident frogman

Afghanistan Avignon

Violent incidents in Afghanistan Avignon yesterday and the night before, involving 400 youngsters from the Muslim and Gypsy communities and including small arms fire shots at the police forces.

Nothing really new I guess. I don't know who started this mess (and to be honest I don't give a damn about it) but I just find... interesting... to see that the Muslim youth are apparently accumulating the similitudes: we knew already that they hate the Jews and it seems that they have a problem with the Gypsies too.
And I won't mention the homosexuals, of course.

I'm not jumping to conclusions; I just love to observe coincidences.

Anyway, the best part in this story is not to speculate on the spiritual link between the French Muslim youth and the German National-Socialism.

No.

The best part is that one:

« A mediation initiated Tuesday by the Prefect of the Vaucluse, with the Muslim and Gypsy "sages" of the district, failed. The fights then resumed around 7:00 PM. »

LCI apparently has a semantic situation here. They put "sages" between quotation marks in a very "Reutersish" way. In the French media sphere, it usually means the facts are contradicting the ideology.
So let's see what my faithful Merriam-Webster is telling us about "sages":

« Main Entry: sage
Function: noun
Inflected Form: -s
Etymology: Middle English, from Middle French, from sage, adjective

1 : one (as a profound philosopher or eminently wise counselor) distinguished for wisdom <this excellent book considers six sages... whose vision springs from a vivid conception of the principles governing the workings of the world Times Literary Supplement>
2 : a mature or venerable man rich in experience and sound in judgment <one of the ancient sages of our law B.N.Cardozo>
3 often capitalized, Confucianism : a truly natural man who is virtuous and wise and has attained the highest perfection of man »

That's pretty interesting. It means that among the Muslim and Gypsy Afghani Avignonese tribes communities there are "mature or venerable eminently wise counselors" with enough authority over the combating youth for the Prefect, the highest local representative of the authority of the State, in the French administrative system, to "initiate a mediation" with them.

This is extremely disturbing for the teachings of the Angelism inspired translation of the Gospel of Marianne and its apostles, particularly the verse where it says that the suburbs youth is totally out of the control of the elders.
Hence LCI's quotation marks I guess.

Now, I don't know about the Gypsies but it shouldn't be too hard to figure out where a Prefect of the French Republic will find "mature or venerable eminently wise counselors" to negotiate a cease fire with, in the Muslim community of Pakistan's Avignon's tribal zone.

•

Jacques' House of France

No honor, no spunk, no probity, no constancy.

And now this? (and here as well, thanks to Merde in France)

I hope the US Administration will delight itself sending Jacques packing.

Like the Lord of the Legends could put it for instance:

« « "Dotard! What is the house of France Eorl but a thatched barn where brigands drink in the reek, and their brats roll on the floor among the dogs? Too long they have escaped the gibbet themselves. But the noose comes, slow in the drawing, tight and hard in the end. Hang if you will!" »

When it comes to chemical weapons answers, the US forces already have a more reliable and proficient allied anyway.

•

Help yourself

The proficient David H provided the "We Back Aznar" button on the right and confirms it's OK for everybody to use this one and his "We Back Bush" one.

So yes my dear Homicidal Maniak (the original), its cool with me and it's cool with David. Help yourself.

•

Distinction

I just learn (three days late) that the most respected Steven Den Beste distinguished the Marquis de Dissident Frogman, calling him a friend, for the durable honor and the persistent amazement of the aforementioned Marquis. Cordial salutation Monsieur !

Afghanistan Avignon

Violents incidents en Afghanistan Avignon hier et la nuit précédente, impliquant 400 jeunes des communautés musulmanes et gitanes et incluant des tirs d'armes de poing sur les forces de police.

Rien de bien nouveau je pense. J'ignore qui a initié cette chienlit (et pour être honnête je n'en ai pas grand chose à faire) mais je trouve plutôt... intéressant de voir que les jeunes musulmans accumulent apparemment les similitudes : on savait déjà qu'ils haïssent les juifs et il semble qu'ils aient également un problème avec les gitans.
Sans parler des homosexuels, bien entendu.

Pas de conclusions hâtives, c'est juste que j'adore observer les coïncidences.

Quoi qu'il en soit, le plus beau de l'histoire n'est pas de conjecturer sur les liens spirituels entre la jeunesse musulmane française et le national-socialisme allemand.

Non.

Le plus beau, c'est ça :

« Une médiation initiée mardi par le préfet du Vaucluse, avec les "sages" musulmans et gitans du quartier, a échoué. Les affrontements ont alors repris vers 19h. »

J'ai comme l'impression que LCI est confrontée à un trouble sémantique en l'occurrence. Ils ont écrit "sages" entre guillemets d'une très Reutersienne manière. Généralement, dans le domaine des media français, cela indique que les faits contredisent l'idéologie.
Voyons donc ce que le docte Dictionnaire de l’Académie française (huitième édition) définit par "sages" :

« SAGE. adj. des deux genres. Qui est prudent, circonspect, judicieux; qui a un sentiment juste des choses. Un homme sage. Les adversités l'ont rendu sage. Les gens sages approuveront cette conduite. Il est devenu sage à ses dépens.

SAGE s'emploie aussi comme nom masculin pour désigner Celui qui est prudent, circonspect, judicieux. Le sage est maître de ses passions. Le sage ne s'enorgueillit pas dans la prospérité. Les maximes du sage.
Absolument, Le Sage se dit de Salomon, pour exprimer qu'il a mérité le nom de sage par excellence. Le Sage dit dans ses Proverbes...
SAGE est aussi le Nom qu'on donne à ceux qui se sont distingués autrefois par leur connaissance de la philosophie et des sciences. Les sages de la Grèce. Le banquet des sept sages. »

Que mon fidèle Larousse complète avec :

« sage n.m. (lat. pop. sabius). Qui fait preuve de sûreté dans ses jugements et sa conduite. Agir en sage.
1. Personne qui est parvenue à la maîtrise de soi et tend à réaliser un modèle idéal de vie.
2. Personne compétente et indépendante, chargée par les pouvoirs publics d'étudier une question délicate. »

La définition 2. relative à l'acceptation politique et sociale du terme ("conseil/commission des sages") n'est pas applicable ici mais le reste est intéressant. Cela signifie que parmi les tribus communautés musulmanes et gitanes Afghanes Avignonnaises se trouvent des personnes circonspectes, judicieuses, dotées d'un sentiment juste des choses et surtout de suffisamment d'autorité sur les jeunes combattants pour que le Préfet, le plus haut représentant local de l'autorité de l'Etat dans notre système administratif soit amené à initier une médiation avec eux.

A moins que vous n'arriviez à imaginer un Préfet de la République Française reconnaissant suffisamment de sagesse à un gamin de 15 ans ou un jeune homme de 25 au point de marchander l'ordre public avec lui, tout cela est extrêmement dérangeant pour les enseignements de la traduction angéliste de l'Evangile selon Sainte Marianne et de ses apôtres, surtout pour le verset proclamant que les jeunes des banlieues sont totalement incontrôlables par leurs parents et aînés.
D'ou les guillemets de LCI j'imagine.

Cela dit, je ne sais pas ce qu'il en est pour les gitans mais il n'est pas trop difficile d'imaginer où, dans la communauté musulmane, un Préfet de la République Française va pouvoir trouver de vénérables et judicieux intermédiaires pour négocier un cessez-le-feu dans la zone tribale Pakistanaise Avignonnaise.

•

La Maison de France de Jacques

Pas d'honneur, pas de courage, pas de probité, pas de constance.

Et maintenant ça ? (ici également, merci à Merde in France)

J'espère sincèrement que l'Administration US va se faire une joie d'envoyer Jacques faire dans sa caisse.

A la manière du Seigneur des Légendes par exemple :

« "Vieux radoteur ! Qu'est-ce que la Maison de France d'Eorl sinon une grange couverte de chaume où des bandits boivent dans les relents, pendant que leur marmaille se roule par terre parmi les chiens ? Voilà trop longtemps qu'ils échappent eux-mêmes au gibet. Mais le noeud coulant s'approche, lent à faire peut-être, mais il n'en sera que plus serré et plus dur à la fin. Soyez pendu si vous le voulez !" »

En ce qui concerne la réponse aux armes chimiques, les forces US ont déjà de plus fiables et efficaces alliés de toutes manières.

•

Servez-vous

Le compétent David H. m'a fourni le bouton "We Back Aznar" sur la droite et confirme que tout le monde peut l'utiliser librement, à l'instar de son autre réalisation "We Back Bush".

Alors oui, ma chère Homicidal Maniak (l'originale), c'est cool pour moi et ça l'est aussi avec David. Servez vous.

•

Distinction

Je viens d'apprendre (trois jours de retard) que le très estimé Steven Den Beste a distingué le Marquis de Dissident Frogman, le gratifiant du titre d'ami, pour le durable honneur et le persistant abasourdissement du susnommé Marquis. Cordiales salutations Monsieur !

March 17, 2003

Apology, Information & Questions • Excuses, Information & Questions

Fired from France by the dissident frogman

Apology

Light posting lately, and for that I apologize.

But I'm working on something you know.

Something that will exist thank to the generous people who support(ed) the dissident frogman by donating with the Paypal button on the left or buying in the stores.

A fine new dacha for the dissident.

Thank to you... My American friends.

•

Information

France tried to gamble, France lost, France had no cash to back its bet and France ends up with its dick in the wind and no shirt.

La Grande France? End of the story. It's History.

•

Question

Paul S., the man behind Thane of Glamis, asked me two quick questions on ChIraq:

« (1) Here's my question: Under the Constitution of the Fifth Republic, if there's a popular backlash against Chiraq's policy, how could he be removed from office? I believe Monsieur le President has a fixed term, so if he chooses not to resign, are we stuck with him till he dies or his term expires? Or is there an impeachment process the Parliament can use to remove him from the IraQuai d'Orsay (or is it the Elysee?)?< »

It's the Elysée. His left testicle is at the IraQuai d'Orsay.
Despite all his efforts, Chirac is not de Gaulle. This means that, just like Mitterrand, he will never resign. I could bet... You know what, on that, and still be sure I won't end up with my dick in the wind, just like France.

I'm not an expert on the Constitution of the Vth Republic but article 68 is pretty self-explanatory:

« The President of the Republic is responsible for the acts accomplished while in office only in the case of high treason. He can only be prosecuted by the two assemblies, enacting by an identical vote, on a public ballot and at the absolute majority of the members; he is judged by the High Court of Justice.< »

Keeping in mind furthermore that the president can dismiss the National Assembly I would say that as far as the French people is concerned, the president is God's bro.

And you can't impeach God's bro in France. That's the rules.

Considering as well that the foundations of the French political class is Oligarchy and Nepotism, after the internship at the ENA and keeping in mind that Mr. ChIraq won the hearts and minds of every politicians from the left to the right with his "courageous" stance in favor of "peace", I'd say it's safe to assume that even if it was proved that Saddam didn't want French WMDs and Jacques convinced him to take them nonetheless... Nothing, I repeat, absolutely nothing will happen.

Locally, of course.

« (2) A related question: Assuming a quick war, with the 'Willing' feted as liberators, and Saddam either removed head-on-pike by Iraqis or going down in a despicable 'scorched earth' defense, how much would it take to turn the French people against Chiraq?

> If he were found taking bribes from Saddam? [Or would the voters say, 'We knew he was a crook when we voted for him!'?]

> If he were found to be co-ordinating policy with Saddam or explicitly subordinating French policy to Iraq's?

> If he were found to have personally allowed French companies to build up Saddam's WMDs, in return for oil contracts?

Hmmm, Might be a subject for a discussion on your website.< »

Alas Paul, I'm afraid you forgot the fourth answer, which would be my prognostic:
> The French, being now this nation of chickenhearted and rancorous perjuries craving for the peace of the slaves would just say 'We knew he was a crook when we voted for him!' and keep blaming the USA, no matter what.

I can't chide you for forgetting this one though: you'll have to live here to believe how low some French can go.

But it could be a good subject for a discussion indeed.

•

Participation

David H. sent me the "We Back Bush" banner you can now see just below the "We Back Blair" one. Before that, I thought support to Mr. Bush would go without saying but hey, it won't hurt to show it openly.
Anyway, thank you David.

Now, who will come up with the "We Back Aznar" banner?

•

Information, part II

Alongside Marco G. and Paolo who Loves America Sal Kentucky is blogging and showing the Italian version of my banner "The Price of their Peace".

But Sal is also a professional journalist for an Italian daily who would like to post an interview of an Iraqi dissident journalist exiled either in Europe/France or in the USA. If this means "you", I warmly invite you either to email me, and I'll forward your message to Sal, or to go to Sal's blog, Il Bersò where you'll find his email address, among other topics of interests.

•

Apology

The Al.Q Fragboard and a dozen of images are not available anymore. The free webspace account hosting them went down and I don't have the time to deal with this right now.
I'm focusing on my new dacha that will fix these problems too. Please stick with me.

•

Question

Wondering what happened with my answer to this mail apparently coming from Mecca Cola's founder Tawfik Mathlouthi? Maybe you even thought that your devoted dissident forgot or backed off or even out?

In your dreams.

It's been written, unwritten, rewritten. I've been looking around, documenting myself.
And I've been thinking about it. A lot.

Gestation is long, deliverance will be difficult but it's coming.

And I cherish the idea that it will be the inaugural post of my new dacha.

Please stick with me.

In the meantime, I'm offering you this updated version of my Mecca Cola spoofed website, triggered by the aforementioned mail and an... Interesting breakthrough (it's not fresh news, but it's always good to recall Tawfik "Liar" Mathlouthi's malpractices.)

Excuses

Posts clairsemés ces derniers temps, et pour cela, je vous prie de m'excuser.

Mais je travaille sur quelque chose vous savez.

Quelques chose qui va exister grâce aux âmes généreuses qui supportent le dissident frogman avec des dons par le bouton Paypal sur la droite ou en consommant dans les boutiques.

Une chouette nouvelle dacha pour le dissident.

Grâce à vous... Mes amis américains.

•

Information

La France à voulu jouer, la France a perdu, la France n'as pas de liquidités pour assurer son pari, la France finit avec la bite au vent et pas de chemise.

La Grande France ? Fin de l'histoire. C'est de l'Histoire.

•

Question

Paul S., l'homme de Thane of Glamis, m'a posé deux questions rapides sur ChIrak :

« (1) Voici ma question : selon la Constitution de la Cinquième République, si il se produit un contrecoup populaire contre la politique de ChIrak, comment peut il être destitué ? Je crois que Monsieur le Président est en place pour un temps, donc si il choisit de ne pas démissionner, devons-nous nous le farcir jusqu'à sa mort ou la fin de son mandat ? Existe-t-il une procédure d'impeachment que le Parlement pourrait utiliser pour le virer du Quai d'Orsay (ou est-ce l'Elysée ?) ?< »

C'est l'Elysée. Son testicule gauche est au Quai d'Orsay.
EN dépit de tous ses efforts, ChIrak n'est pas de Gaulle. Cela signifie que, comme Mitterrand, il ne va jamais démissionner. Je peux parier... Ce que vous savez, là dessus et être toujours certain de ne pas finir la bite au vent, comme la France.

Je ne suis pas un expert de la Constitution de la Ve République, mais l'article 68 me semble assez clair :

« Le Président de la République n'est responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions qu'en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute Cour de Justice.< »

Gardant à l'esprit de plus que le Président, lui, peux dissoudre l'Assemblée Nationale, je dirais que, pour autant que le peuple français soit concerné, le président est le frangin de Dieu.

Et vous ne pouvez pas destituer le frangin de Dieu en France. C'est la règle.

Considérant en outre, que les fondations de la classe politique française sont Oligarchie et Nepotisme, après le stage à l'ENA et sachant que la position "courageuse" de M. ChIrak en faveur de la "paix" lui a gagné les coeurs et les esprits de quasiment tous les politiciens de gauche à droite je pense pouvoir assumer raisonnablement que même si il était prouvé que Saddam ne voulait pas des ADM françaises et que Jacques l'ait convaincu de les prendre quand même... Rien, je répète, absolument rien ne va se produire.

Localement bien entendu.

« (2) Une question apparentée : tablant sur une guerre rapide, avec la coalition des 'Willing' fêtés comme des libérateurs, et Saddam étant destitué la-tête-sur-une-pique par les irakiens ou descendu au cours d'une odieuse défense 'terre brûlée', que faudrait il pour que les français se retournent contre ChIrak ?

> Qu'il soit prouvé qu'il ait reçus des pots de vin de Saddam ? [Ou les électeurs diraient-ils "On savait que c'était un escroc quand on a voté pour lui !" ?]

> Qu'il soit prouvé qu'il ait arrangé sa politique avec Saddam ou qu'il ait explicitement subordonné la politique française à celle de l'Irak ?

> Qu'il soit prouvé qu'il ait personnellement autorisé des sociétés françaises à construire les Armes de Destruction Massive de Saddam, en échange de contrats pétroliers ?

Hmmm, ça pourrait être un sujet de discussion sur votre site.< »

Hélas Paul, j'ai bien peur que vous ayez omis une quatrième possibilité, sur laquelle se porte mon pronostic :
> Ni l'un, ni l'autre. Les français, constituant maintenant une nation de lâches parjures fielleux aspirant à la paix des esclaves diraient simplement "On savait que c'était un escroc quand on a voté pour lui !" et continueraient de blâmer les USA quoi qu'il en soit.

Cela dit, je ne peux pas vous en vouloir d'avoir oublié celle là : il faut vivre ici pour voir que la bassesse de certains français n'a pas de limites.

Mais ça pourrait être un bon sujet de discussion en effet.

•

Participation

David H. m'a envoyé la bannière "We Back Bush" que vous pouvez voir juste au dessus de celle "We Back Blair". Avant cela, je pensais que le soutien à M. Bush allait sans dire mais après tout, cela ne peut pas faire de mal de l'affirmer ouvertement.
Quoi qu'il en soit, merci David.

Et maintenant, qui vas nous fournir une bannière "We Back Aznar" ?

•

Information, IIe partie

A l'instar de Marco G. et Paolo qui Loves America, Sal Kentucky blogg et affiche la version italienne de ma bannière "The Price of their Peace".

Mais Sal est également journaliste professionnel dans un quotidien italien et souhaiterait poster une interview d'un journaliste dissident Irakien exilé soit en Europe/France, soit aux USA. Si cela vous ressemble, je vous invite cordialement à m'envoyer un mot que je ferai passer à Sal, ou à vous rendre sur son blog, Il Bersò où vous trouverez son adresse email, parmi d'autres centres d'intérêt.

•

Excuses

Le Al.Q Fragboard et une douzaine d'images ne sont plus accessibles. Le compte gratuit qui les hébergeait est HS et je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant.
Je me concentre sur ma nouvelle dacha qui devrait résoudre ces problèmes là aussi. Restez avec moi, SVP.

•

Question

Vous vous demandez ce qu'il est advenu de ma réponse à ce mail provenant apparemment du fondateur de Mecca Cola, Tawfik Mathlouthi ? Vous avez peut être pensé, d'ailleurs, que votre dévoué dissident avait oublié, reculé ou même abandonné ?

Dans tes rêves.

Ca a été écrit, rayé, réécrit. J'ai cherché aux alentours, me suis documenté.
Et j'y ai pensé. Enormément.

La gestation est longue, l'accouchement sera difficile mais ça arrive.

Et je souhaite faire en sorte que cela soit le post inaugural de ma nouvelle dacha.

Restez avec moi, SVP.

En attendant, je vous offre cette version mise à jour de la parodie du site web de Mecca Cola, provoquée par le mail susmentionné et une... Intéressante découverte (pas des nouvelles fraîches mais il est toujours bon de se remémorer les malversations de Tawfik "Le Menteur" Mathlouthi.)

March 12, 2003

Pure Exultation • Exultation Pure

Fired from France by the dissident frogman

Loyal Citizen Victor is also wakeful: thank to his reactivity I just learned that the dissident frogman got a mention in the online edition of the most esteemed Washington Post.

In the article, titled "Rallying Around the Flag Online" by Cynthia L. Webb, your humble dissident frogman appears next to prestigious US sites, organizations and bloggers from the civil society, veterans of the US Army and from the US Department of Defense itself, who support President Bush (as well as the US nation, its people and its army forces, as far as your devoted dissident frogman is concerned).

Consequently, I wish to bid a warm welcome to my readers coming from the Washington Post. Please make yourself comfortable in this little part of France, hosted in the USA and not contaminated by Chiracism and de Villepinite.

It appears that in this list of people and organizations Rallying Around the Flag Online, as Cynthia L. Webb put it, the dissident frogman is the only French.

It is a genuine honor to stand up and be counted rallying around the Star-Spangled Banner. I mean it.

And come to think of it, maybe the numerous US citizens who were so kind to email me over the past four months were serious with this "you're a modern Lafayette" compliment...

Now, if you'll excuse me, I think I'm going to faint.

The Washington Post.

Jeez...

Just a precision to give credit where credit is due: the "We Back Blair" button is originating from The Skeptician and not from me, as you could think by reading the article. Fortunately, The Skeptician is featured in the Washington Post's article too.

Loyal Citizen Victor est également vigilant : grâce à sa réactivité, je vient d'apprendre que le dissident frogman a été cité dans la version en ligne du très estimé Washington Post.

Dans l'article, titré "Rassemblement en Ligne Autour du Drapeau" par Cynthia L. Webb, votre humble dissident frogman apparaît aux côtés de prestigieux sites, organisations et bloggers US de la société civile, vétérans de l'armée américaine et du Département de la Défense US lui même, qui soutiennent le Président Bush (ainsi que la nation américaine, son peuple et ses forces armées, en ce qui concerne votre dévoué dissident frogman).

En conséquence, je souhaite chaleureusement la bienvenue à mes lecteurs en provenance du Washington Post. Mettez vous à l'aise dans cette petite partie de France, hébergée aux Etats Unis, et non contaminée par le Chiracisme et la de Villepinite.

Il semble que parmi cette liste de personnes et d'organisations se Rassemblant en Ligne Autour du Drapeau, ainsi que l'exprime Cynthia L. Webb, le dissident frogman soit le seul français.

C'est un réel honneur que d'être présent à ce rassemblement autour de la Bannière Etoilée. Sincèrement.

Et maintenant que j'y pense, peut être que les nombreux citoyens US qui m'ont fait le plaisir de m'écrire tout au long de ces quatre derniers mois étaient sérieux avec ce compliment "vous êtes un Lafayette des temps modernes"...

Pour l'instant, si vous voulez bien m'excuser, je vais m'évanouir.

Le Washington Post.

'Tain...

Une précision pour rendre à César ce qui lui appartient : le bouton "We Back Blair" provient de The Skeptician et pas de moi, comme vous le pourriez croire en lisant l'article. Fort heureusement, The Skeptician est également mentionné dans l'article du Washington Post.